समन में यह स्पष्ट होना चाहिए कि वाणिज्यिक मुकदमे में प्रतिवादी को 30 दिनों के भीतर लिखित बयान दर्ज करने की जरूरत है: दिल्ली हाईकोर्ट ने दीवानी अदालतों से कहा

दिल्ली हाईकोर्ट ने सिविल कोर्ट को निर्देश दिया कि वाणिज्यिक मुकदमे में प्रतिवादी को समन जारी करते समय यह पृष्ठांकन जरूर करें कि "प्रतिवादी को सम्मन की तामील/प्राप्ति की तारीख से 30 दिनों के भीतर अपने बचाव का लिखित बयान दर्ज करना चाहिए"।

जस्टिस तुषार राव गेडेला ने कहा,

"इस न्यायालय के रजिस्ट्रार को निर्देशित किया जाता है कि वे इस आदेश की प्रतियां विद्वान जिला एवं सत्र न्यायाधीश (मुख्यालय) के साथ-साथ अन्य सभी जिलों के जिला एवं सत्र न्यायाधीश को प्रेषित करें ताकि अस आदेश के पैरा 35 में निर्धारित पृष्ठांकन के लिए आवश्यक आदेश पारित किया जा सके।"

अदालत ने कहा कि सम्मन की तामील एक महत्वपूर्ण प्रक्रिया है और जहां तक वाणिज्यिक मुकदमों का संबंध है, इसमें कोई ढिलाई नहीं हो सकती है।

यह देखते हुए कि लिखित बयान दर्ज करने की 30 दिनों की अवधि सम्‍मन की तामील की तारीख से शुरू होगी, पीठ ने, हालांकि, कहा कि संहिता के आदेश 5 के नियम 5 के तहत प्रतिवादी को समन जारी करने में ट्रायल कोर्ट की विफलता सिविल प्रक्रिया, 1908 (सीपीसी), प्रतिवादी को प्रदान किए गए अधिकारों के लिए हानिकारक नहीं हो सकता।

मशीन टूल्स एड्स इंडिया द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई करते हुए हाईकोर्ट ने ये निर्देश पारित किए, जो ट्रायल कोर्ट के समक्ष दायर रिकवरी सूट में एक प्रतिवादी था।

इसने ट्रायल कोर्ट के उस आदेश को चुनौती दी, जहां आदेश 8 नियम एक के तहत उसके आवेदन को खारिज कर दिया गया था। मैसर्स जीएनसी इंफ्रा एलएलपी की ओर से दायर आदेश 8 नियम 10 के तहत आवेदन की अनुमति देते हुए लिखित बयान दर्ज करने के उसके अधिकार पर रोक लगा दी गई थी।

जस्टिस गेडेला ने कहा कि ट्रायल कोर्ट ने कभी भी मशीन टूल्स एड्स को समन जारी करने का आदेश पारित नहीं किया था। पीठ ने कहा कि वैध सम्मन जारी करने के अभाव में, यह नहीं माना जा सकता है कि मशीन टूल्स एड्स इंडिया को सम्मन की तामील की तारीख से 30 दिनों की अवधि के भीतर लिखित बयान दाखिल करने के दायित्व का ज्ञान था।

मशीन टूल्स एड्स ने हाईकोर्ट के समक्ष तर्क दिया कि ट्रायल कोर्ट ने न तो उसे कोई नोटिस जारी किया था और न ही किसी प्रक्रिया को दाखिल करने का आदेश दिया था। इसमें कहा गया है कि सम्मन की तामील एक पवित्र प्रक्रिया है और इस तरह की सेवा की विफलता प्रतिवादी के लिए हानिकारक नहीं हो सकती है।

निष्कर्ष

पीठ ने निष्कर्ष निकाला कि वाणिज्यिक मुकदमों का फैसला करने वाली सिविल अदालतों को अपने सम्मन में यह निर्धारित करने के लिए निर्देश देना अनिवार्य है कि प्रतिवादी के लिए सम्‍मन की तामील/प्राप्ति की तारीख से 30 दिनों के भीतर अपना लिखित बयान दाखिल करना अनिवार्य है।

इस तथ्य पर ध्यान देते हुए कि ट्रायल कोर्ट ने जीएनसी इंफ्रा एलएलपी द्वारा दायर मामले में अपने स्वयं के रिकॉर्ड के अवलोकन के बाद निष्कर्ष निकाला था कि नियम 5 आदेश 5 सीपीसी के तहत समन कभी भी निर्धारित प्रक्रिया के अनुसार जारी नहीं किए गए थे, पीठ ने कहा कि सम्‍मन जारी करने में विफलता मशीन टूल्स एड्स को प्रदान किए गए अधिकारों के लिए हानिकारक नहीं हो सकता है।

अदालत ने कहा,

"तार्किक रूप से, चूंकि ऐसा कोई सम्‍मन कभी जारी नहीं किया गया था, इसलिए 30 दिनों की अवधि या 120 दिनों की विस्तारित अवधि के भीतर लिखित बयान दर्ज नहीं करने का सवाल ही नहीं उठता है और याचिकाकर्ता पर दायित्व तय नहीं किया जा सकता है।"

यह देखते हुए कि ट्रायल कोर्ट द्वारा दिए गए आदेश से पांच दिनों के भीतर मशीन टूल्स एड्स द्वारा लिखित बयान वास्तव में दायर किया गया था, इसे दर्ज करने का निर्देश देते हुए हाईकोर्ट ने ट्रायल कोर्ट के उस आदेश को रद्द कर दिया जहां उसने आदेश 8 नियम 10 के तहत आवेदन की अनुमति दी थी और मशीन टूल्स एड्स के लिखित बयान दर्ज करने के अधिकार को समाप्त कर दिया।

केस टाइटल: मशीन टूल्स एड्स इंडिया बनाम मैसर्स जीएनसी इंफ्रा एलएलपी और अन्य।

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें