अलग-अलग स्थान पर अवैध रूप से जमाव करने पर आरोपियों को दूसरे स्थान पर अपराध करने के लिए ज़िम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता: दिल्ली हाईकोर्ट ने दंगों के मामले में तीन को जमानत दी

दिल्ली हाईकोर्ट ने शुक्रवार को दिल्ली दंगों के मामले में तीन आरोपियों को यह देखते हुए जमानत दे दी कि बाद में एक अलग जगह पर एक गैरकानूनी रूप से इकट्ठा होने का हिस्से बनाने से उन्हें दूसरी जगह अपराध करने के लिए विधि विरुद्ध जमाव के सदस्य के रूप में नहीं ज़िम्मेदार नहीं ठहराया जाएगा।

न्यायमूर्ति मुक्ता गुप्ता की एकल पीठ ने एक सामान्य आदेश देत हुए कहा कि अभियोजन पक्ष के पास प्रत्यक्षदर्शियों के बयानों या मोबाइल फोन के वीडियो क्लिप से यह दिखाने के लिए कोई प्रथम दृष्टया सामग्री उपलब्ध नहीं है कि याचिकाकर्ता उस भीड़ का हिस्से थे जिसने एक जगह पर गैरकानूनी गतिविधि करते हुए नितिन कुमार नामक शख्स को घायल कर दिया था और इसमें उसके पिता की मौत हो गई थी।

कोर्ट ने अवलोकन करते हुए कहा,

"किसी अन्य स्थान पर भीड़ का जमाव एक अलग उद्देश्य के लिए हो सकता है और याचिकाकर्ताओं पर उसी के लिए मुकदमा चलाया जा सकता है, न कि पथराव और नितिन और उसके पिता को चोट पहुंचाने के सामान्य उद्देश्य के लिए।"

इसके अलावा, अदालत ने कहा कि,

"वर्तमान जमानत आवेदन में मुद्दा यह है कि क्या याचिकाकर्ता गैरकानूनी सभा का हिस्सा थे, जिसने अपना उद्देश्य पूरा करने के लिए नितिन कुमार को घायल कर दिया और उसके पिता विनोद कुमार की मृत्यु हो गई। इसके बाद बाद एक गैरकानूनी सभा की गई।

इससे एक अलग जगह यानी गली नंबर 1 अखाड़ेवाली गली याचिकाकर्ताओं को गली नंबर 1 ब्रह्मपुरी गली में अपराध करने के लिए गैरकानूनी सभा के सदस्यों के रूप में फंसाया नहीं जा सकता"

शब्बीर अली, मेहताब और रईस अहमद ने उनके खिलाफ आईपीसी की धारा 302, 307, 188, 147, 148, 153, 323, 505, 435, 120बी और धारा 34 के तहत दर्ज प्राथमिकी के संबंध में नियमित जमानत मांगी है।

मृतक के बेटे नितिन के बयान पर प्राथमिकी दर्ज की गई है, जिसमें बताया गया है कि रात करीब साढ़े दस बजे ब्रह्मपुरी गली में पहुंचने पर 100-200 लोग डंडा, लोहे की रॉड और पत्थर सहित हथियार लेकर आए और उनके और उसके पिता के साथ मारपीट करने लगे।

याचिका में यह भी आरोप लगाया गया कि समूह "अल्लाह हू अकबर" के नारे लगा रहा था। बाद में इलाज के बाद उसके पिता को मृत घोषित कर दिया गया।

याचिकाकर्ताओं का यह मामला था कि दो पुलिस कांस्टेबलों ने 24 फरवरी, 2020 को गली नंबर 1 अखाड़ेवाली गली में लगे सीसीटीवी फुटेज में देखे गए लोगों की पहचान की थी। कथित घटना गली नंबर 1, ब्रह्मपुरी में हुई। मुख्य सड़क के विपरीत दिशा में दूरी की ओर।

इस प्रकार यह प्रस्तुत किया गया था कि कोई भी आरोपी व्यक्ति गली नंबर 1 ब्रह्मपुरी के पास उल्लेखित समय पर नहीं देखा गया था और केवल इसलिए कि वे लगभग एक ही समय में गली अखाड़ेवाली के अन्य लोगों के साथ थे, भीड़ के सामान्य उद्देश्य को जिम्मेदार नहीं ठहराया जाएगा, जिससे नितिन को चोट लगी और उसके पिता की हत्या हुई।

दूसरी ओर, उत्पीड़ित पक्ष ने प्रस्तुत किया कि 23-24 फरवरी, 2020 की मध्यरात्रि को विभिन्न भीड़ अलग-अलग जगहों पर एकत्र हुई और कहा कि "हर एक समर्थन में है और दूसरों के साथ मिलकर काम कर रहा था।"

यह भी कहा गया कि चूंकि गली में सीसीटीवी कैमरा काम नहीं कर रहा था, इसलिए फुटेज एकत्र नहीं किया जा सका।

साइट प्लान और सीसीटीवी फुटेज का विश्लेषण करते हुए कोर्ट ने पाया कि चार्जशीट या सप्लीमेंट्री चार्जशीट में यह दिखाने के लिए सामग्री थी कि याचिकाकर्ता, जो गली नंबर 1 अखाड़ेवाली गली में रात 11.00 बजे के बाद भीड़ का हिस्सा थे, रात 10.30 बजे ब्रह्मपुरी गली नंबर 1 पर उस भीड़ का हिस्सा भी थे, जिसके हमले में नितिन और उसके पिता घायल हो गए थे।

कोर्ट ने कहा,

"चश्मदीद गवाहों के बयानों या मोबाइल फोन के वीडियो क्लिप से अभियोजन पक्ष के पास कोई प्रथम दृष्टया यह दिखाने के लिए सामग्री उपलब्ध नहीं है कि याचिकाकर्ता भीड़ का हिस्सा थे, जिसके कारण गली नंबर 1, ब्रह्मपुरी में गैरकानूनी गतिविधि हुई और जिसके परिणामस्वरूप नीतिन कुमार को चोटें आईं और बाद में उनकी हो गई।"

इसे देखते हुए याचिकाकर्ताओं को ₹ 25,000/- की राशि का एक निजी मुचलका और इतनी ही राशि के एक मुचलके पर जमानत दी गई।

शीर्षक: शब्बीर अली बनाम राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली राज्य

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें