आरटीई एक्ट के डीजी/ईडब्ल्यूएस कोटा के तहत एडमिशन पाने वाले स्टूडेंट को एक रुपया भी देने की आवश्यकता नहीं, राज्य को सभी भुगतान करने होंगे: मद्रास हाईकोर्ट

मद्रास हाईकोर्ट ने कहा कि राज्य सरकार को आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग (ईडब्ल्यूएस) और वंचित समूह (डीजी) निःशुल्क और अनिवार्य बाल शिक्षा का अधिकार (आरटीई) अधिनियम के तहत स्कूल में एडमिशन लेने वाले बच्चे द्वारा किए गए किताबों, अध्ययन सामग्री आदि पर होने वाले खर्च सहित सभी लागतों को वहन करना चाहिए।

जस्टिस एम धंडापानी ने कहा,

"... यह राज्य का कर्तव्य है कि वह एक्ट की धारा 2 (डी) और (ई) के तहत निर्दिष्ट बच्चों को मुफ्त और अनिवार्य शिक्षा प्रदान करे, जो कि बच्चे के लिए उसके सिर पर देय सभी शुल्कों को अवशोषित करेगा। यह बच्चे के लिए नहीं है, जिसे पूर्वोक्त कोटे के तहत भर्ती कराया गया है, वह खुद को शिक्षित करने के लिए एक रुपया भी दे सकता है, क्योंकि यह कमजोर वर्गों के बच्चों को मुफ्त और अनिवार्य शिक्षा प्रदान करने के लिए राज्य के नीति निर्देशक सिद्धांतों और वंचित समूहों को संविधान के तहत सूचीबद्ध किया गया, लेकिन एक्ट की धारा 12 (2) के ढांचे के भीतर राज्य का बाध्य कर्तव्य है।

अदालत नाबालिग द्वारा अपने पिता के माध्यम से दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें राज्य बाल अधिकार संरक्षण आयोग को निर्देश देने की मांग की गई कि वह अपने पिछले प्रतिनिधित्व पर फैसला करे।

नाबालिग को आरटीई एक्ट के प्रावधानों के अनुसार वेल्लोर जिले के प्राइवेट, गैर-सहायता प्राप्त मैट्रिक स्कूल में भर्ती कराया गया। उसके माता-पिता ने अगले दो शैक्षणिक वर्षों के लिए 5,340/- और 6,437/- रुपये का भुगतान किया। हालांकि, स्कूल ने ड्रेस, पाठ्य पुस्तकों और स्टेशनरी सहित अध्ययन सामग्री आदि के लिए 11,977 रुपये की और मांग की।

चूंकि याचिकाकर्ता ड्रेस, नोटबुक और अध्ययन सामग्री की राशि का भुगतान करने में असमर्थ है, उसे केवल कक्षा में बैठने की अनुमति दी गई।

एडिशनल एडवोकेट जनरल वी. अरुण ने कहा कि केवल ट्यूशन फीस, जो समाज के कमजोर वर्गों के छात्रों को शिक्षा प्रदान करने के लिए आवश्यक है, उसकी प्रतिपूर्ति राज्य सरकार द्वारा की जाती है, जो कि अधिनियम के तहत अनिवार्य है।

उन्होंने आगे तर्क दिया कि फीस निर्धारण समिति द्वारा निर्धारित फीस के दायरे में न आने वाली कोई अन्य फीस सरकार द्वारा देय नहीं है, लेकिन छात्रों द्वारा वहन की जानी है। इसलिए ड्रेस, नोटबुक और अध्ययन सामग्री के लिए मांग की गई फीस का भुगतान किया जाना है।

याचिकाकर्ता द्वारा भुगतान किया गया और राज्य को उस फीस का भुगतान करने के लिए निर्देशित नहीं किया जा सकता है जो फीस निर्धारण समिति द्वारा निर्धारित नहीं किया गया।

जस्टिस धंदापानी ने राज्य की प्रस्तुतियों को गलत बताते हुए खारिज कर दिया और कहा कि उन्हें स्वीकार नहीं किया जा सकता। अदालत ने कहा कि ड्रेस, नोटबुक, अन्य पठन सामग्री और अन्य सभी आवश्यक सामग्री अधिनियम के तहत याचिकाकर्ता को प्रदान की जाने वाली शिक्षा का अभिन्न हिस्सा होंगी।

रिट याचिका की अनुमति देते हुए अदालत ने स्कूल को निर्देश दिया कि वह याचिकाकर्ता से किसी भी भुगतान पर जोर दिए बिना याचिकाकर्ता को ड्रेस, नोटबुक, कोर्स की किताबें और अन्य सभी पठन सामग्री सहित सभी सामग्री दे और देय राशि के लिए राज्य से दावा करे।

अदालत ने स्कूल शिक्षा सचिव को दो सप्ताह के भीतर विभाग के अधिकारियों और सभी स्कूलों को निर्देश जारी करने का निर्देश दिया कि वे बच्चों से किसी भी राशि का दावा न करें, लेकिन राज्य पर दावा करें और राज्य ऐसे सभी खर्चों का भुगतान करेगा।

केस टाइटल: एम. सुविथान बनाम राज्य बाल अधिकार संरक्षण आयोग और अन्य डब्ल्यू.पी. नहीं। 2022 का 4615

उपस्थिति: याचिकाकर्ता की ओर से: आर. शंकरसुब्बूप्रतिवादियों के लिए: एस. बालमुरुगन, जीए फॉर आर-1, वी. अरुण, एएजी, आर कुमारवेल द्वारा आरआर-2, 3 और 4 के लिए और आर. नटराजन आर-5 के लिए।

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें