दिल्ली दंगा मामलों में जमानत मिलने के बाद स्टू़डेंट एक्टिविस्ट ने दिल्ली हाईकोर्ट से तत्काल रिहाई की मांग की

दिल्ली दंगों की साजिश के मामले में 15 जून को दिल्ली दिल्ली हाईकोर्ट से जमानत पाने वाली छात्र कार्यकर्ता देवांगना कलिता, नताशा नरवाल और आसिफ इकबाल तन्हा ने निचली अदालत में उनकी रिहाई को टालने के फैसले को चुनौती देते हुए दिल्ली हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया है।

दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 482 के तहत हाईकोर्ट के समक्ष दायर अत्यावश्यक आवेदनों में उन्होंने तर्क दिया है कि हाईकोर्ट द्वारा जमानत दिए जाने के बावजूद उनकी रिहाई के आदेशों को स्थगित करने की निचली अदालत की कार्रवाई उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है।

इस मामले पर आज (गुरुवार) सुबह 11 बजे जस्टिस सिद्धार्थ मृदुल और जस्टिस अनूप जयराम भंभानी की पीठ द्वारा विचार किए जाने की संभावना है।

छात्रों ने कहा कि सभी जमानतदार अपनी अग्रिम आयु/पेशेवर दायित्वों के बावजूद, 15.06.2021 (दोपहर 12 बजे से शाम 5.00 बजे तक) और 16.06.2021 को दोपहर 1 बजे से शाम 5 बजे तक शारीरिक रूप से उपस्थित थे। आवेदक की सभी जमानतें और उनके बांड और उनकी FD को अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश के समक्ष रखा गया है।

बुधवार को कड़कड़डूमा अदालत के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश रविंदर बेदी ने दिल्ली पुलिस द्वारा आरोपियों और उनके जमानतदारों के पते के सत्यापन के लिए समय मांगने के बाद "हेवी बोर्ड" का हवाला देते हुए उनकी रिहाई पर आदेश को टाल दिया था।

याचिका में कहा गया है,

"..आवेदक की निरंतर हिरासत, कानून के स्पष्ट जनादेश के बावजूद 24 घंटे से अधिक समय तक जमानत सत्यापित करने के निर्देश के बाद अवैध है, और आवेदक की रिहाई की योग्यता के खिलाफ है।"

आवेदनों में कहा गया है कि ट्रायल कोर्ट की कार्रवाई हाईकोर्ट के जमानत आदेश की भावना के खिलाफ है और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार का उल्लंघन है।

दिल्ली पुलिस ने कहा था कि दिल्ली दंगों के बड़े साजिश मामले में गुरुवार को उन्हें जमानत देने के दिल्ली हाईकोर्ट के आदेश के अनुसार छात्र कार्यकर्ताओं नताशा नरवाल, देवांगना कलिता और आसिफ इकबाल तन्हा के बाहरी स्थायी पते को सत्यापित करने की आवश्यकता है। .

दिल्ली पुलिस ने अदालत के समक्ष दायर आवेदन में कहा,

"सभी आरोपी व्यक्तियों का "बाहर का स्थायी पता" सत्यापन लंबित है और समय की कमी के कारण पूरा नहीं किया जा सका है।"

मामले में सत्यापन रिपोर्ट दाखिल करने के लिए समय मांगते हुए दिल्ली पुलिस ने कहा है कि चूंकि आसिफ इकबाल तन्हा, नताशा नरवाल और देवनागा कलिता झारखंड, असम और रोहतक के स्थायी निवासी हैं, इसलिए जांच एजेंसी को उक्त सत्यापन दाखिल करने में समय लगेगा।

इसके अलावा, दिल्ली पुलिस ने जमानतदारों के आधार कार्ड के विवरण को सत्यापित करने के लिए यूआईडीएआई को निर्देश देने की भी मांग की है।

इसे देखते हुए, दिल्ली पुलिस ने कहा है कि जमानत के सत्यापन के लिए केवल फोन नंबर पर्याप्त नहीं है और इस प्रकार फिजिकल सत्यापन की आवश्यकता है।

देवांगना कलिता और नताशा नरवाल के वकील ने हाईकोर्ट द्वारा उन्हें जमानत दिए जाने के बाद तत्काल रिहाई की मांग करते हुए अदालत में जाने के बाद अदालत ने पहले 15 जून को सत्यापन रिपोर्ट मांगी थी।

हाईकोर्ट ने नताशा नरवाल, देवांगना कलिता और आसिफ इकबाल तन्हा को 15 जून को जमानत दी थी। यह देखते हुए कि दिल्ली दंगों की साजिश के मामले में गैरकानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम (यूएपीए) के तहत अपराध उनके खिलाफ प्रथम दृष्टया नहीं बनते हैं।

दिल्ली पुलिस ने उनके खिलाफ आरोप पत्र दायर किया था, जिसमें आरोप लगाया गया था कि दिसंबर 2019 से नागरिकता संशोधन अधिनियम के खिलाफ उनके द्वारा आयोजित विरोध प्रदर्शन फरवरी 2020 के अंतिम सप्ताह में हुए उत्तर पूर्वी दिल्ली सांप्रदायिक दंगों के पीछे एक "बड़ी साजिश" का हिस्सा थे।

नताशा नरवाल को जमानत देते हुए हाईकोर्ट ने कहा था,

"हम यह व्यक्त करने के लिए विवश हैं, कि ऐसा लगता है कि राज्य के मन में असंतोष को दबाने की अपनी चिंता में विरोध करने के लिए संवैधानिक रूप से गारंटीकृत अधिकार और आतंकवादी गतिविधि के बीच की रेखा कुछ धुंधली होती दिख रही है। यदि यह मानसिकता कर्षण प्राप्त करती है। यह लोकतंत्र के लिए एक दुखद दिन होगा।"

तन्हा, नरवाल और कलिता के जमानत आवेदनों की अनुमति देने वाले तीन अलग-अलग आदेशों में हाईकोर्ट ने यह पता लगाने के लिए आरोपों की एक तथ्यात्मक जांच की है कि क्या उनके खिलाफ यूएपीए की धारा 43 डी (5) के प्रयोजनों के लिए प्रथम दृष्टया मामला बनता है। .

चार्जशीट के प्रारंभिक विश्लेषण के बाद जस्टिस सिद्धार्थ मृदुल और जस्टिस अनूप जयराम भंभानी की हाईकोर्ट की पीठ ने कहा कि आरोप प्रथम दृष्टया आतंकवादी गतिविधियों (धारा 15,17 और 18) से संबंधित कथित यूएपीए अपराधों का गठन नहीं करते हैं।

इसलिए, खंडपीठ ने कहा कि जमानत देने के खिलाफ यूएपीए की धारा 43 डी (5) की कठोरता आरोपी के खिलाफ आकर्षित नहीं थी। इसलिए वे आपराधिक प्रक्रिया संहिता के तहत सामान्य सिद्धांतों के तहत जमानत देने के हकदार थे।

"चूंकि हमारा विचार है कि धारा 15, 17 या 18 यूएपीए के तहत कोई भी अपराध अपीलकर्ता के खिलाफ विषय चार्जशीट और अभियोजन द्वारा एकत्र और उद्धृत सामग्री की प्रथम दृष्टया प्रशंसा पर नहीं बनता है। इसके साथ ही अतिरिक्त सीमाएं और धारा 43डी(5) यूएपीए के तहत जमानत देने के लिए प्रतिबंध लागू नहीं होते हैं। इसलिए अदालत सीआरपीसी के तहत जमानत के लिए सामान्य और सामान्य विचारों पर वापस आ सकती है।"

इन तीन छात्र नेताओं ने तिहाड़ जेल में एक साल से अधिक समय बिताया है। यहां तक ​​कि COVID-19 महामारी की दो घातक लहरों के बीच भी। महामारी के कारण अंतरिम जमानत का लाभ उन्हें उपलब्ध नहीं था, क्योंकि वे यूएपीए के तहत आरोपी थे। नताशा नरवाल के पिछले महीने अपने पिता महावीर नरवाल को COVID-19 के चलते खोने के बाद हाईकोर्ट ने अंतिम संस्कार करने के लिए उन्हें तीन सप्ताह के लिए अंतरिम जमानत दी थी।

संबंधित विकास में, दिल्ली पुलिस ने बुधवार को उपरोक्त जमानत आदेशों को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।