'राजनीति से प्रेरित': सोनिया गांधी ने भारतीय नागरिकता हासिल करने से पहले वोटर लिस्ट में नाम शामिल करने पर FIR की याचिका का विरोध किया

कांग्रेस नेता सोनिया गांधी ने दिल्ली कोर्ट में याचिका का विरोध किया, जिसमें मजिस्ट्रेट कोर्ट के उस आदेश को चुनौती दी गई। उक्त आदेश में 1980 की चुनावी सूची में भारतीय नागरिकता मिलने से तीन साल पहले कथित तौर पर जाली दस्तावेजों का इस्तेमाल करके अपना नाम जुड़वाने के लिए उनके खिलाफ FIR दर्ज करने से इनकार किया गया था।

गांधी ने कहा कि यह याचिका राजनीतिक रूप से प्रेरित, पूरी तरह से गलत, तुच्छ और कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग है।

यह आपराधिक पुनरीक्षण याचिका विकास त्रिपाठी ने गांधी के खिलाफ आपराधिक कार्रवाई की मांग करते हुए दायर की। उन्होंने 11 सितंबर को पारित ACMM के आदेश को चुनौती दी।

अपने जवाब में गांधी ने कहा कि मजिस्ट्रेट कोर्ट ने सही कहा कि नागरिकता के मामले पूरी तरह से केंद्र सरकार के अधिकार क्षेत्र में आते हैं, जबकि चुनावी सूची से जुड़े विवाद भारत के चुनाव आयोग का एकमात्र अधिकार है।

जवाब में कहा गया कि आपराधिक अदालतें IPC या BNS की धाराओं के तहत छिपी निजी शिकायतों पर विचार करके इन कार्यों पर कब्ज़ा नहीं कर सकतीं। ऐसा कदम शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत द्वारा वर्जित है और संविधान के अनुच्छेद 329 का उल्लंघन करेगा, जो चुनावी प्रक्रिया में न्यायिक हस्तक्षेप को रोकता है।

उन्होंने आगे कहा कि याचिका में उनके खिलाफ लगाए गए आरोप बिना किसी स्रोत का हवाला दिए और शिकायतकर्ता द्वारा कानून के अनुसार मूलभूत दस्तावेज प्राप्त करने के किसी भी प्रयास का खुलासा किए बिना लगाए गए।

जवाब में कहा गया,

“पैरा 7 में फिर से यह दावा किया गया कि जवाब देने वाली प्रतिवादी का नाम उनके द्वारा दिए गए आवेदन के बाद चुनावी सूची में जोड़ा गया। कोई विवरण/जानकारी नहीं है; कोई प्रति संलग्न नहीं है; और यह दावा नहीं किया गया कि काल्पनिक आवेदन की प्रति प्राप्त करने के लिए कोई आवेदन किया गया।”

इसमें आगे कहा गया:

“पैरा 8 में शिकायतकर्ता दावा करता है कि 1982 में आम जनता से भारी विरोध हुआ, जिसके परिणामस्वरूप उनका नाम चुनावी सूची से हटा दिया गया। यह दिलचस्प है कि आम जनता/मीडिया के तथाकथित विरोध के 43 साल बाद शिकायतकर्ता आपराधिक शिकायत में कथित तौर पर अपने सीधे ज्ञान के आधार पर एक तथ्य दर्ज करता है।”

कांग्रेस नेता ने कहा कि यह सुझाव देना या मान लेना गुमराह करने वाला है कि किसी व्यक्ति का नाम रोल में इसलिए शामिल किया गया, क्योंकि उसने इलेक्टर्स रजिस्ट्रेशन रूल्स, 1960 के फॉर्म 6 के ज़रिए ऐसे शामिल होने के लिए आवेदन किया।

जवाब में कहा गया,

“इसमें आगे यह भी जोड़ा गया कि 40 साल से ज़्यादा समय बीत जाने के बाद किसी भी व्यक्ति के लिए विश्वसनीय सबूत ढूंढना और रिकॉर्ड पर रखना असंभव होगा। यह तय है कि ऐसे बहुत पुराने आरोपों पर विचार नहीं किया जाना चाहिए, क्योंकि इस तरह का दुर्भावनापूर्ण मुकदमा संविधान के अनुच्छेद 21 के अक्षर और भावना का उल्लंघन है।”

त्रिपाठी का मामला है कि गांधी का नाम 1980 में नई दिल्ली निर्वाचन क्षेत्र की मतदाता सूची में शामिल किया गया, जबकि उन्हें 1983 में भारतीय नागरिकता मिली थी।

उनका मामला है कि गांधी का नाम 1982 में मतदाता सूची से हटा दिया गया और 1983 में फिर से दर्ज किया गया। उन्होंने आरोप लगाया कि कांग्रेस नेता ने मतदाता सूची में अपना नाम शामिल करवाने के लिए जाली दस्तावेजों का इस्तेमाल किया, वकील ने उनके खिलाफ FIR दर्ज करने की मांग की।

विवादित आदेश में ट्रायल कोर्ट ने कहा कि वह गांधी के खिलाफ FIR की मांग वाली याचिका पर विचार करके भारत के चुनाव आयोग के अधिकार क्षेत्र में दखल नहीं दे सकती।

उसने कहा था कि केवल कोरे दावे, जिनके साथ धोखाधड़ी या जालसाजी के कानूनी तत्वों को आकर्षित करने के लिए आवश्यक विवरण नहीं हैं, कानूनी रूप से टिकाऊ आरोप का स्थान नहीं ले सकते, क्योंकि त्रिपाठी केवल मतदाता सूची के एक अंश पर निर्भर थे, जो 1980 की गैर-प्रमाणित मतदाता सूची के कथित अंश की फोटोकॉपी थी।