Begin typing your search above and press return to search.
मुख्य सुर्खियां

मौजूद व्यक्ति के हस्ताक्षर पंचनामा में प्राप्त किए गए थे, मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने स्टॉक को दोबारा मापने से इनकार किया

Avanish Pathak
23 Jun 2022 10:47 AM GMT
मौजूद व्यक्ति के हस्ताक्षर पंचनामा में प्राप्त किए गए थे, मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने स्टॉक को दोबारा मापने से इनकार किया
x

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने परिसर में पड़े कोयले के भंडार को फिर से मापने का निर्देश देने से इनकार कर दिया है क्योंकि सर्च टीम ने पंचनामा करते समय मौजूद व्यक्तियों के हस्ताक्षर प्राप्त कर लिए हैं।

जस्टिस शील नागू और जस्टिस मनिंदर एस. भट्टी की खंडपीठ ने पंचनामा का अवलोकन किया और पाया कि तलाशी की तारीख पर ही, याचिकाकर्ता द्वारा कर की राशि और जुर्माना जमा किया गया था, क्योंकि स्टॉक में विसंगतियां पाई गई थीं, और इस प्रकार वहां किसी तरह की जब्ती का सवाल नहीं है।

अदालत ने कहा कि स्वतंत्र गवाहों के साथ-साथ याचिकाकर्ता के अपने प्रतिनिधि भी थे, जिन्होंने तलाशी के संबंध में कोई आपत्ति नहीं की। इस प्रकार, स्टॉक को फिर से मापने के लिए प्रतिवादी/विभाग के समक्ष आवेदन दाखिल करने पर विचार किया गया।

मप्र जीएसटी अधिनियम, 2017 की धारा 67 के तहत प्रदत्त शक्तियों का प्रयोग करते हुए राजस्व के कहने पर याचिकाकर्ता के परिसरों की तलाशी ली गई। इसके बाद, याचिकाकर्ता को खोज के तरीके के संबंध में कुछ शिकायतें थीं। याचिकाकर्ता ने परिसर में पड़े कोयले के भंडार को फिर से मापने के लिए एक आवेदन दिया और पहले की तरह फिर से जांच की, तलाशी करने वाली टीम ने कोई सामग्री जब्त नहीं की और परिसर छोड़ दिया।

याचिकाकर्ता ने प्रस्तुत किया कि तलाशी एमपी की जीएसटी अधिनियम, 2017 की धारा 67 के प्रावधानों के अनुसार नहीं की गई थी, इसलिए आदेश को चुनौती दी जा रही है।

मामले में दंड प्रक्रिया संहिता 1973 में निर्धारित प्रक्रिया लागू है, जो दो गवाहों की उपस्थिति में तलाशी को निर्धारित करती है। हालांकि, कोई भी स्वतंत्र गवाह मौजूद नहीं था और प्रतिवादी ने याचिकाकर्ता के परिसर से कोई सामग्री जब्त नहीं की। नतीजतन, राजस्व विभाग को परिसर में कोयले के स्टॉक का फिर से आकलन करना पड़ा

विभाग ने तर्क दिया कि पूरी प्रक्रिया कानून के अनुसार की गई और स्वतंत्र गवाहों की मौजूदगी में तलाशी ली गई। याचिकाकर्ता यह आरोप नहीं लगा सकता कि तलाशी वैधानिक प्रावधानों के उल्लंघन में की गई क्योंकि उसका भतीजा भी तलाशी के समय उपलब्ध था और उसने पंचनामा पर हस्ताक्षर किए थे।

विभाग ने प्रस्तुत किया कि तलाशी के दौरान, याचिकाकर्ता द्वारा ही दायित्व स्वीकार किया गया था। इसलिए, प्रक्रिया को चुनौती देने की कार्रवाई पूरी तरह से गलत थी।

अदालत ने माना कि याचिकाकर्ता द्वारा ही पंचनामा को रिकॉर्ड में पेश किया गया था। पंचनामा में खुलासा हुआ कि एक तलाशी दल याचिकाकर्ता के परिसर में पहुंच गया था। परिसर में मालिक के भतीजे सहित दो लोग उपलब्ध थे और पंचनामा करते समय सभी लोगों के हस्ताक्षर प्राप्त किए गए थे। उसके बाद ही वहां स्टॉक की जांच की गई। यह पाया गया कि स्टॉक में विसंगतियां थीं जो कर की लेवी को आकर्षित करती थीं। इसलिए याचिकाकर्ता अपनी मर्जी से कर की राशि के साथ-साथ 38,46,195/- रुपये का जुर्माना भी जमा करेगा।

केस टाइटल: संजय ट्रेडिंग कंपनी बनाम मध्य प्रदेश राज्य

साइटेशन: 2022 की रिट याचिका संख्या 9898

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें

Next Story