एसएचओ गैर-संज्ञेय अपराध की जांच के लिए सीआरपीसी की धारा 155(2) के तहत मजिस्ट्रेट की अनुमति ले सकता है: कर्नाटक हाईकोर्ट

कर्नाटक हाईकोर्ट ने यह स्पष्ट किया है कि सीआरपीसी की धारा 155 (2) के तहत मजिस्ट्रेट अदालत से असंज्ञेय अपराध की जांच करने की अनुमति मांगना केवल शिकायतकर्ता के लिए आवश्यक नहीं है, और यह वह पुलिस अधिकारी भी कर सकता है, जिसके समक्ष शिकायत प्रस्तुत की गई है।

जस्टिस एम नागप्रसन्ना की बेंच ने कहा,

“अनुमति या तो शिकायतकर्ता या स्टेशन हाउस अधिकारी द्वारा मांगी जा सकती है। इसलिए, केवल सूचना देने वाले के लिए यह आवश्यक नहीं है कि वह एफआईआर दर्ज करने की अनुमति के लिए विद्वान मजिस्ट्रेट के दरवाजे पर दस्तक दे, यह या तो शि शिकायतकर्ता या स्टेशन हाउस अधिकारी कर सकता है।

केरल गोल्ड स्मगलिंग मामले में एक आरोपी स्वप्ना सुरेश की शिकायत पर भारतीय दंड संहिता की धारा 506 के तहत दर्ज एफआईआर पर सवाल उठाते हुए विजेश पिल्लई द्वारा दायर याचिका पर फैसला करते हुए अदालत ने अवलोकन किया।

केआर पुरम पुलिस स्टेशन में सुरेश की शिकायत पर, एसएचओ ने आईपीसी की धारा 506 के तहत अपराध दर्ज करने के लिए बेंगलुरु में मजिस्ट्रेट कोर्ट की अनुमति मांगी, इस तथ्य के आलोक में कि आईपीसी की धारा 506 एक गैर-संज्ञेय अपराध है और सीआरपीसी की धारा 155 के तहत मजिस्ट्रेट की अनुमति अनिवार्य होगी।

मजिस्ट्रेट ने मांग पत्र प्राप्त होने पर अपराध दर्ज करने की अनुमति दी।

पिल्लई ने तर्क दिया कि स्टेशन हाउस अधिकारी द्वारा की गई मांग पर दी गई अनुमति गलत है क्योंकि शिकायतकर्ता को ही मजिस्ट्रेट के सामने जाना होता है और अनुमति लेनी होती है। इसके अलावा, यह तर्क दिया गया कि धारा 155 (2) सीआरपीसी मजिस्ट्रेट को 'विवेक के आवेदन' के बाद अनुमति देने की अनुमति देती है।

शुरुआत में, हाईकोर्ट ने इलाहाबाद, आंध्र प्रदेश और केरल के हाईकोर्टों द्वारा पारित निर्णयों पर ध्यान दिया, जिसमें कहा गया था कि यह या तो पहला शिकयतकर्ता या पुलिस अधिकारी हो सकता है, जो एक असंज्ञेय अपराध की एफआईआर दर्ज करने की अनुमति मांगने के लिए मजिस्ट्रेट से संपर्क कर सकता है।

सभी निर्णयों के संयोजन पर, अदालत ने कहा, "एक गैर-संज्ञेय अपराध की जांच के लिए, सीआरपीसी की धारा 155 की उप-धारा (2) के तहत मजिस्ट्रेट से संपर्क करने का विकल्‍प एक पुलिस अधिकारी या किसी भी शिकायतकर्ता के लिए यह खुला है। धारा में ऐसा कुछ भी नहीं है जिससे यह संकेत मिले कि केवल सूचना देने वाले को जांच शुरू करने के लिए मजिस्ट्रेट से अनुमति लेनी चाहिए।"

मजिस्ट्रेट अदालत के आदेश का उल्लेख करते हुए पीठ ने कहा, "मुझे इस तरह की अनुमति देने और अपराध के परिणामी पंजीकरण के आदेश को रद्द करना उचित लगता है और विद्वान मजिस्ट्रेट को निर्देश दिया जाता है कि वे की गई टिप्पणियों को ध्यान में रखते हुए मांग पर नए सिरे से आदेश पारित करें।"

केस टाइटल: विजेश पिल्लई और कर्नाटक राज्य और एएनआर

केस नंबर: रिट याचिका संख्या 11186/2023

साइटेशन: 2023 लाइव लॉ (कर) 229

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें