"उसने अपनी बेटी को मारने की साजिश रची", पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट ने ऑनर किलिंग मामले में मां को जमानत देने से इनकार किया

पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट ने 11 मार्च, 2022 को नाबालिग बेटी की ऑनर किलिंग के मामले में शामिल याचिकाकर्ता की नियमित जमानत की याचिका खारिज कर दी।

जस्टिस गुरविंदर सिंह गिल की पीठ ने याचिकाकर्ता की जमानत याचिका खारिज करते हुए सुनवाई तेज करने का निर्देश दिया।

"अभियोजन पक्ष अपने गवाहों की उन तारीखों पर उपस्थिति सुनिश्चित करेगा, जैसा कि ट्रायल कोर्ट द्वारा उनके बयान दर्ज करने के लिए तय किया जा सकता है ताकि मुकदमे की कार्यवाही में और देरी न हो। निचली अदालत पीडब्लू को समन करने के लिए पहले से एक कार्यक्रम बना सकती है और गवाहों को बुलाने के लिए छोटी तारीखें तय कर सकती है। गवाहों की उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए विशेष दूतों की प्रतिनियुक्ति की जाए। यदि आवश्यक समझा जाता है, तो यह सुनिश्चित करने के लिए संबंधित वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक से भी अनुरोध किया जाना चाहिए कि ट्रायल कोर्ट द्वारा तय की गई तारीखों पर सभी पीडब्ल्यू की उपस्थिति सुरक्षित है।

मामला के तहत याचिकाकर्ता-मां और नाबालिग बेटी के दत्तक माता-पिता के ने एक साजिश के तहत एक पेशेवर हत्यारे को अपनी बेटी को मारने के लिए कहा था। बेटी एक बाल्मीकि लड़के के साथ भाग गई थी। मामला दोहरे हत्याकांड का ‌था, जहां इस घटना में पुलिस कर्मियों समेत नाबालिग बेटी की मौत हो गई थी।

मामले के तथ्य के अनुसार, सरिता मृतक-किशोर ममता की जैविक मां है। ममता को उसके मामा और मामी ने गोद लिया था। ममता बाल्मीकि जाति के लड़के के साथ भाग गई। उसके फैसले से परिवार नाराज हो गया और उन्होंने इसे शर्मिंदगी और अपमान के रूप में देखा। उन्होंने पेशेवर हत्यारों के जर‌िए ममता को मारने की साजिश रची।

जब ममता को किशोर न्याय बोर्ड के सामने पेश किया गया तो एसआई नरेंद्र और कांस्टेबल सुशीला नाम के शिकायतकर्ता उनके साथ थे। पेशेवर हत्यारे मोटरसाइकिल पर आए और ममता पर फायरिंग कर दी, जिससे ममता की मौत हो गई और एसआई नरेंद्र ने अंततः दम तोड़ दिया। इसलिए शिकायतकर्ता की शिकायत पर वर्तमान एफआईआर दर्ज की गई।

याचिकाकर्ता के वकील ने मकसद की संभावना पर तर्क दिया कि बार सविता ने ममता को मामा-मामी को गोद दे दिया था। उसका अब उसकी बेटी से कोई लेना-देना नहीं था, जिससे ममता का आचरण सविता के लिए शर्मनाक नहीं था।

दूसरी ओर, राज्य के वकील ने मकसद पर दृढ़ता से इशारा करते हुए कहा कि चूंकि याचिकाकर्ता और दत्तक माता-पिता निकट संबंधी थे। ममता के आचरण से याचिकाकर्ता के प्रभावित होने की संभावना पूरी तरह से हटाई नहीं जा सकती है। आगे यह प्रस्तुत किया गया कि ऑनर किलिंग का कथित कार्य याचिकाकर्ता और अन्य सह-अभियुक्तों की भावना का परिणाम था कि ममता ने बाल्मीकि लड़के के साथ भागकर उनके 'सम्मान' से समझौता किया था। इस तथ्य को सह-आरोपी ने और पुख्ता किया है, जिन्होंने अपने खुलासा बयान में याचिकाकर्ता को सह-आरोपियों में से एक के रूप में स्पष्ट रूप से नामित किया था।

अदालत ने दोनों वकीलों को सुनने और याचिकाकर्ताओं की दलीलों को खारिज करने के बाद कहा कि ऊपर बताए गए तथ्यों की विभिन्न घटनाओं से पुष्टि हुई है, इसमें नरमी की कोई गुंजाइश नहीं है। जहां तक ​​अन्य सह-अभियुक्तों के मामले के साथ समानता के तर्क का संबंध है, अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता यह कहते हुए किसी लाभ का दावा नहीं कर सकता कि उक्त आरोपियों को जमानत दी गई थी क्योंकि वे मृतक से संबंधित नहीं थे, याचिकाकर्ता के विपरीत जैविक मां और मुकदमे की कार्यवाही के दौरान दो चश्मदीद गवाहों ने अभियोजन मामले का समर्थन किया है।

केस टाइटल: सविता बनाम स्टेट ऑफ हरियाणा

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें