मथुरा के बांके बिहारी मंदिर मामलों में स्थानीय प्रशासन की भागीदारी पर 'सेवायत' का उद्देश्य: इलाहाबाद हाईकोर्ट ने उत्तर प्रदेश सरकार से जवाब मांगा

बांके बिहारी मंदिर (मथुरा में) के कुछ सेवायतों ने मंदिर के मामलों में स्थानीय प्रशासन की भागीदारी पर आपत्ति जताई है।

इलाहाबाद हाईकोर्ट के समक्ष यह सबमिशन किया गया, जो वर्तमान में मथुरा में बांके बिहारी मंदिर जाने वाले तीर्थयात्रियों की सुरक्षा के संबंध में जनहित याचिका पर सुनवाई कर रहा है।

अविवाहित लोगों के लिए बांके बिहारी मंदिर वृंदावन, मथुरा में स्थित है और यह बांके बिहारी को समर्पित है, जिन्हें राधा और कृष्ण का संयुक्त रूप माना जाता है। इस मंदिर की स्थापना स्वामी हरिदास ने की थी।

उल्लेखनीय है कि सारस्वत ब्राह्मण समुदाय के गोस्वामी को ठाकुर बांके बिहारी मंदिर में सेवा करने का अधिकार है। वे मंदिर में पूजा-अर्चना और श्रृंगार करते हैं और उन्हें सेवायत कहा जाता है। उनकी विशेष दलील है कि चूंकि बांके बिहारी मंदिर निजी मंदिर है, इसलिए किसी बाहरी हस्तक्षेप की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।

यूपी सरकार द्वारा एचसी के समक्ष प्रस्तुत किए जाने के बाद सेवायतों द्वारा इलाहाबाद हाईकोर्ट के समक्ष आपत्तियां उठाई गईं कि उसने मंदिर क्षेत्र के विकास और उसके उचित प्रबंधन के लिए योजना प्रस्तावित की है। सेवायतों की ओर से एडवोकेट संजय गोस्वामी पेश हुए।

यूपी सरकार ने कोर्ट के समक्ष यह भी प्रस्तुत किया कि वह भक्तों को सुविधाएं प्रदान करने के लिए बांके बिहारी मंदिर (मथुरा में) के पास पांच एकड़ भूमि का अधिग्रहण करके गलियारा बनाने की योजना बना रही है। राज्य सरकार ने यह भी प्रस्ताव दिया कि ग्यारह मनोनीत सदस्यों के ट्रस्ट का गठन किया जाएगा, जिसमें छह पदेन सदस्यों के अलावा गोस्वामी से दो और राज्य द्वारा नियुक्त शामिल है।

हालांकि राज्य सरकार ने स्पष्ट किया कि गोस्वामी द्वारा की जाने वाली पूजा-अर्चना या श्रृंगार में किसी भी प्रकार का हस्तक्षेप नहीं होगा और उनके पास जो भी अधिकार हैं, वे उसी का उपयोग करते रहेंगे, सेवायतों ने इस बारे में और अन्य मामलों के संबंध में अधिकारों और नीति में स्थानीय प्रशासन के अधिकारियों की भागीदारी अपनी आशंका व्यक्त की है।

उन्होंने यह भी कहा कि मंदिर में देवता के खाते में पड़े धन का उपयोग मंदिर के आसपास की पांच एकड़ जमीन की खरीद के लिए नहीं किया जाना चाहिए, जैसा कि राज्य द्वारा प्रस्तावित है। सेवायतों द्वारा यह भी प्रस्तुत किया गया कि मंदिर के नजदीक कुछ अन्य प्राचीन मंदिर हैं और ऐसे मंदिर भी योजना का हिस्सा होना चाहिए, क्योंकि बहुत से भक्त उन मंदिरों में भी जाते हैं।

चीफ जस्टिस राजेश बिंदल और जस्टिस जे जे मुनीर की खंडपीठ ने इन प्रस्तुतियों को ध्यान में रखते हुए राज्य सरकार से जवाब मांगा और मामले को 17 नवंबर, 2022 तक के लिए स्थगित कर दिया।

केस टाइटल- अनंत शर्मा और अन्य बनाम यू.पी. राज्य और अन्य

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें