डीआरआई ने एससीएन बिना किसी कानूनी अधिकार के जारी किया : छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट ने कार्यवाही पर रोक लगाई

छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट के जज पार्थ प्रतिम साहू की खंडपीठ ने डीआरआई द्वारा जारी कारण बताओ नोटिस को रद्द कर दिया और कार्यवाही पर रोक लगा दी।

याचिकाकर्ता/निर्धारिती (Assessee) ने प्रस्तुत किया कि रेलवे स्टेशन-रायपुर में दो व्यक्तियों की डीआरआई द्वारा की गई गिरफ्तारी के अनुसार, डीआरआई ने उसी तारीख को याचिकाकर्ता के घर की तलाशी ली और सोने की छड़ें, चांदी की सिल्लियां, चांदी और 32 लाख रुपये की नकद राशि भी बरामद की।

याचिकाकर्ता ने जब्ती की कार्यवाही को हाईकोर्ट में चुनौती दी। हाईकोर्ट ने जांच के लिए समय बढ़ाने के लिए सीमा शुल्क अधिनियम, 1962 की धारा 110 (2) के तहत जारी नोटिस रद्द कर दिया। कोर्ट ने कहा कि याचिकाकर्ता को जारी किए गए बाद के नोटिस/समन भी बिना किसी कानूनी अधिकार के थे।

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि 1962 के सीमा शुल्क अधिनियम की धारा 110 (2) के अनुसार, यदि कार्यवाही निर्धारित अवधि के भीतर समाप्त नहीं हुई तो जांच एजेंसी को अनिवार्य रूप से उन सामानों को वापस करना होगा जिन्हें याचिकाकर्ता ने अपने कब्जे में ले लिया था, लेकिन ऐसा आज तक नहीं किया गया।

हाईकोर्ट के आदेश को विभाग द्वारा अंतरिम राहत प्रदान करने के आवेदन के साथ चुनौती दी गई थी, लेकिन आज तक उनके पक्ष में कोई अंतरिम राहत नहीं दी गई। कहा गया कि दिनांक 02.03.2022 को जारी आदेश अभी भी अस्तित्व में है और लागू है।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि दिनांक 02.03.2022 के आदेश के पारित होने के बाद तलाशी और जब्ती की कार्यवाही को रद्द कर दिया गया और सीमा शुल्क अधिनियम, 1962 की धारा 124 के तहत आगे कोई कार्यवाही नहीं की गई, जो कि जब्त किए गए माल की जब्ती की कार्यवाही है। नोटिस के अनुसरण में आगे की कार्यवाही पर रोक लगा दी गई, जबकि रिट याचिका पर विचार किया जा रहा था और विभाग से प्रतिक्रिया की प्रतीक्षा की जा रही थी।

विभाग ने तर्क दिया कि हालांकि याचिकाकर्ता के पक्ष में एक आदेश था। आदेश 2022 की रिट अपील संख्या 211 में डिवीजन बेंच के समक्ष चुनौती के अधीन था और विचाराधीन था। इसलिए, कार्यवाही अंतिम रूप तक नहीं पहुंच पाई। दिनांक 31.03.2022 की अधिसूचना के आधार पर सीमा शुल्क अधिनियम में संशोधन लाया गया। संशोधित प्रावधान में उचित अधिकारी का कोई उल्लेख नहीं था और संशोधन को भूतलक्षी प्रभाव से लागू किया गया है। इसलिए, याचिकाकर्ता द्वारा मांगी गई अंतरिम राहत प्रदान नहीं की जा सकती।

अदालत ने कहा,

"मामले के तथ्यों और परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए हाईकोर्ट द्वारा 2021 के डब्ल्यूपीसी नंबर 5388 में पारित आदेश दिनांक 02.03.2022 के आधार पर याचिकाकर्ता के वकील द्वारा किए गए प्रस्तुतीकरण को ध्यान में रखते हुए धारा 110 (2 के तहत नोटिस) ) 1962 के अधिनियम को कानून के किसी भी अधिकार के बिना माना गया था, नोटिस को रद्द कर दिया गया। साथ ही यह निर्देश दिया गया कि प्रतिवादी 1962 के अधिनियम की धारा 124 के तहत जारी दिनांक 23.04.2022 के नोटिस के अनुसार अगली कार्रवाई तक आगे नहीं बढ़ेंगे।"

केस टाइटल: विजय बैद बनाम यूनियन ऑफ इंडिया

साइटेशन: 2022 का डब्ल्यूपीसी नंबर 2243

दिनांक: 11/05/2022

याचिकाकर्ता के वकील: एडवोकेट विजय एम. आडवाणी

प्रतिवादी के लिए वकील: सहायक. भारत के सॉलिसिटर जनरल रमाकांत मिश्रा

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें