पुणे कोर्ट में बोले राहुल गांधी- नाथूराम के रिश्तेदार थे सावरकर, मुसलमानों को मानते थे संभावित देशद्रोही

कांग्रेस (Congress) नेता राहुल गांधी (Rahul Gandhi) ने पुणे में स्पेशल एमपी/एमएलए कोर्ट के समक्ष आवेदन दायर किया। इस आवेदन में दावा किया गया कि दक्षिणपंथी नेता विनायक सावरकर महात्मा गांधी की हत्या करने वाले नाथूराम गोडसे के रिश्तेदार और खून के रिश्ते वाले थे और यह तथ्य शिकायतकर्ता सत्यकी सावरकर ने उनके (राहुल गांधी) खिलाफ आपराधिक मानहानि शिकायत में कोर्ट को नहीं बताया।

वकील मिलिंद पवार के माध्यम से दायर आवेदन में गांधी ने तर्क दिया कि सत्यकी अशोक सावरकर के बेटे हैं, जो विनायक सावरकर के भतीजे थे। कांग्रेस नेता ने कहा कि यह तथ्य शिकायतकर्ता द्वारा रिकॉर्ड पर लाया गया। हालांकि, सत्यकी ने इस तथ्य को छिपाया कि उनकी मां हिमानी नाथूराम गोडसे के असली भाई गोपाल गोडसे की बेटी थीं- दोनों को महात्मा गांधी की हत्या के लिए दोषी ठहराया गया था।

आवेदन के अनुसार, सत्यकी ने अपनी शिकायत के साथ केवल "पैतृक पक्ष" का वंश वृक्ष प्रस्तुत किया, लेकिन "मातृ पक्ष" का वंश वृक्ष नहीं बताया, जिसके कारण यह तथ्य कि वह (सत्यकी) गोपाल गोडसे का (मातृ) पोता है, रिकॉर्ड पर नहीं आया।

आवेदन में कहा गया,

"जानकारी के अनुसार, उसकी (सत्यकी) माँ हिमानी मूल रूप से और जन्म से गोडसे परिवार से है। इसके बावजूद, शिकायतकर्ता ने जानबूझकर, व्यवस्थित और बहुत ही चतुराई से अपने मातृ पक्ष के वंश वृक्ष का खुलासा करने से परहेज किया और उसे दबाया। यह इस मामले में सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों में से एक है, जो अंतिम रूप से याचिका दर्ज करने से पहले गुण-दोष तय करने के लिए है। अदालत से किसी महत्वपूर्ण तथ्य को दबाना या छिपाना एक गंभीर मुद्दा है, जिसे अदालत के साथ धोखाधड़ी माना जाता है। इसके कारण मामले को खारिज किया जा सकता है या राहत से इनकार किया जा सकता है।"

आवेदन में आगे आरोप लगाया गया कि सत्यकी ने जानबूझकर इस तथ्य को दबाया कि महात्मा गांधी की हत्या के मामले में सावरकर भी 'सह-अभियुक्त' थे, लेकिन उन्हें दोषी नहीं ठहराया गया, बल्कि उचित सबूतों के अभाव में बरी कर दिया गया।

इसके अलावा, गांधी ने "ऐतिहासिक तथ्यों" का हवाला देते हुए बताया कि कैसे गोडसे और सावरकर दोनों "हिंदू राष्ट्र" के कट्टर समर्थक थे और मुसलमानों और ईसाइयों को भारत में "बेमेल" मानते थे। कैसे उन्होंने महात्मा गांधी को मारने की साजिश रची, क्योंकि वे विभाजन के दौरान मुसलमानों के लिए "उदार" थे।

आवेदन में कहा गया कि सावरकर दो-राष्ट्र सिद्धांत के प्रमुख समर्थक थे, जिसमें कहा गया था कि हिंदू और मुसलमान "अलग-अलग राष्ट्र" हैं, जिसका बाद में मुस्लिम लीग के नेता मोहम्मद अली जिन्ना ने समर्थन किया।

आवेदन में कहा गया,

"सावरकर के विचार 1937 में व्यक्त हुए और 1943 में और मजबूत हुए, जिसमें दो समुदायों के अलगाव और उनकी अलग-अलग पहचान पर जोर दिया गया। यह एक ऐसा दृष्टिकोण है, जिसने भारत के अंतिम विभाजन की नींव रखी।"

आवेदन के अनुसार, सावरकर जेल में रहने के बाद से ही अपने "मुस्लिम विरोधी" लेखन के लिए जाने जाते थे।

विभिन्न इतिहासकारों का हवाला देते हुए आवेदन में कहा गया,

"सावरकर ने हिंदू राष्ट्रवाद के मुस्लिम विरोधी स्वरूप को बढ़ावा दिया और भारतीय पुलिस और सेना में मुसलमानों को 'संभावित देशद्रोही' माना। उन्होंने वकालत की कि भारत को सेना, पुलिस और सार्वजनिक सेवा में मुसलमानों की संख्या कम करनी चाहिए और मुसलमानों को गोला-बारूद कारखानों के मालिक होने या उनमें काम करने पर प्रतिबंध लगाना चाहिए।"

1963 में लिखी गई उनकी पुस्तक 'भारतीय इतिहास के छह गौरवशाली युग' का हवाला देते हुए आवेदन में लिखा गया,

"सावरकर ने कहा कि मुसलमान और ईसाई हिंदू धर्म को नष्ट करना चाहते थे। उन्होंने बलात्कार को राजनीतिक हथियार के रूप में इस्तेमाल करने की वकालत की और मुस्लिम महिलाओं पर हिंदू महिलाओं के खिलाफ अपने पुरुषों के अत्याचारों का सक्रिय रूप से समर्थन करने का आरोप लगाया। उन्होंने यह भी लिखा था कि युवा और सुंदर मुस्लिम लड़कियों को पकड़कर उनका धर्म परिवर्तन किया जाना चाहिए और उन्हें मराठा योद्धाओं को इनाम के रूप में दिया जाना चाहिए। ठीक उसी तरह जैसे मुस्लिम शासक टीपू सुल्तान ने अपने योद्धाओं के बीच हिंदू महिलाओं को वितरित किया था।"

मूल रूप से आवेदन शिकायतकर्ता के इस तर्क के खिलाफ है कि गांधी ने लंदन में यह कहकर कि सावरकर ने अपनी पुस्तक में लिखा है कि कैसे उन्हें और उनके दोस्तों ने मुस्लिम युवक पर हमला करने का आनंद लिया, उन्हें बदनाम करने की कोशिश की।

स्पेशल जज अमोल शिंदे ने अब शिकायतकर्ता सत्यकी को इस याचिका पर जवाब देने का आदेश दिया।