Sambhal Violence : पुलिसकर्मियों के खिलाफ FIR का आदेश दिए जाने के कुछ दिनों बाद पुलिस पर गोली मारने का आरोप लगाने वाले व्यक्ति को मिली जमानत

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने मोहम्मद आलम नाम के युवक को अंतरिम अग्रिम जमानत दी, जिसके पिता की याचिका पर संभल की एक CJM कोर्ट ने हाल ही में नवंबर, 2024 की हिंसा के दौरान कथित तौर पर उस पर गोली चलाने के आरोप में कुछ पुलिस अधिकारियों के खिलाफ FIR दर्ज करने का आदेश दिया था।

हालांकि, आवेदक के पिता ने CJM कोर्ट में तर्क दिया था कि उनका बेटा बिना किसी उकसावे के पुलिस फायरिंग का शिकार हुआ था, लेकिन राज्य सरकार ने हाईकोर्ट में तर्क दिया कि आलम को पुलिसकर्मियों की गोली से कोई चोट नहीं लगी थी।

हालांकि, जस्टिस जितेंद्र कुमार सिन्हा की बेंच ने उन्हें 25 फरवरी, 2026 तक अंतरिम अग्रिम जमानत दी और राज्य से जवाबी हलफनामा मांगा।

उल्लेखनीय है कि आलम पर BNS की धारा 191(3) (घातक हथियार से दंगा), 109(1) (हत्या का प्रयास), 121 (सरकारी कर्मचारी को रोकने के लिए जानबूझकर चोट पहुंचाना), 132 (सरकारी कर्मचारी पर हमला) के तहत FIR दर्ज है।

आवेदक की ओर से पेश हुए वकील प्रभात श्रीवास्तव ने कहा कि आलम निर्दोष है और मामले में गिरफ्तारी की आशंका जताई। उन्होंने तर्क दिया कि उसके खिलाफ कोई अपराध नहीं बनता है और शुरुआती FIR में उसका नाम नहीं था।

यह भी तर्क दिया गया कि कथित घटना में आवेदक को खुद गोली लगी थी और उसका इलाज हुआ था।

यह भी कहा गया कि आवेदक सुनवाई के दौरान सहयोग करेगा और जरूरत पड़ने पर जांच एजेंसी के सामने पेश होगा।

दूसरी ओर, राज्य की ओर से पेश हुए AGA रूपक चौबे ने जमानत याचिका का विरोध किया और जवाबी हलफनामा दाखिल करने के लिए समय मांगा।

हालांकि, कोर्ट ने उसे 25 फरवरी तक अंतरिम जमानत दी।

महत्वपूर्ण है कि आवेदक के पिता (दोषी पुलिसकर्मियों के खिलाफ FIR दर्ज करने के लिए) की याचिका को मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट (CJM) विभांशु सुधीर द्वारा स्वीकार किए जाने के 7 दिन बाद उन्हें 13 अन्य अधिकारियों के साथ प्रशासनिक फेरबदल में संभल से ट्रांसफर कर दिया गया था।

CJM विभांशु सुधीर ने आलम के पिता यामीन द्वारा अपनी अदालत में BNSS की धारा 173(4) के तहत दायर आवेदन स्वीकार कर लिया था। यामीन की याचिका में आरोप लगाया गया कि 24 नवंबर, 2024 को सुबह करीब 8:45 बजे आलम संभल के मोहल्ला कोट, जामा मस्जिद के पास अपने ठेले पर 'पापे' (रस्क) और बिस्किट बेच रहा था, तभी नामजद पुलिस अधिकारियों ने जान से मारने की नीयत से भीड़ पर अचानक अपने हथियारों से फायरिंग शुरू कर दी।

याचिका में संभल सर्किल ऑफिसर अनुज चौधरी और संभल कोतवाली इंचार्ज अनुज कुमार तोमर का नाम था।

अपने 11 पेज के आदेश में CJM सुधीर ने यह भी कहा कि पुलिस आपराधिक कामों के लिए "आधिकारिक ड्यूटी" की ढाल का इस्तेमाल नहीं कर सकती। सुप्रीम कोर्ट के फैसलों का हवाला देते हुए CJM ने कहा कि किसी व्यक्ति पर फायरिंग को आधिकारिक ड्यूटी का हिस्सा नहीं माना जा सकता।

कोर्ट ने इस तरह गोली के बोर के बारे में पुलिस के शुरुआती बचाव खारिज किया, क्योंकि उसने पाया कि पुलिस रिपोर्ट 'संदिग्ध' थी और मेडिकल सबूतों के विपरीत थी, जिसमें साफ तौर पर "गोली लगने का घाव" और "दंगे में पुलिस फायरिंग" का जिक्र था।

यह पाते हुए कि पहली नज़र में संज्ञेय अपराध हुआ है, कोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि सच्चाई केवल उचित जांच से ही सामने आ सकती है।