[हिंदू अल्पसंख्यक और संरक्षकता अधिनियम की धारा 6] जब तक अक्षम घो‌षित नहीं किया जाता, पिता की मृत्यु के बाद माता नाबालिग बच्चों की कस्टडी की हकदार: हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट

हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट ने हाल ही में कहा है कि हिंदू अल्पसंख्यक और संरक्षकता अधिनियम 1956 के तहत, पिता की मृत्यु के बाद माता नाबालिग बच्चों के प्राकृतिक अभिभावक की भूमिका ग्रहण करती है।

कोर्ट ने कहा कि हालांकि, मां का कस्टडी का अधिकार पूर्ण नहीं है, लेकिन बच्चों के कल्याण पर निर्भर है और यदि उचित कार्यवाही के दौरान, वह बच्चों के कल्याण को सुनिश्चित करने में अक्षम या अक्षम पाई जाती है, तो वह कस्टडी बनाए रखने का अधिकार खो सकती है।

जस्टिस विवेक सिंह ठाकुर की पीठ ने कहा,

"जब तक मां अक्षम नहीं हो जाती है और बच्चों की कस्टडी के लिए अक्षम घोषित की जाती है, कानून के अनुसार उचित कार्यवाही में सक्षम न्यायालय द्वारा, अभिभावक अधिनियम की धारा 6 के मुताबिक, पिता की मौत के बाद, मां नाबालिग बच्चों की कस्टडी की हकदार है।"

नालागढ़ सब-डिविजनल मजिस्ट्रेट द्वारा पारित 23 नवंबर, 2022 के एक आदेश के खिलाफ दायर एक याचिका पर यह टिप्पणी की गई, जिसमें उन्होंने दादा-दादी को नाबालिग बच्चों की कस्टडी मां को सौंपने का निर्देश दिया था।

मौजूदा मामले में प्रतिवादी प्रीति देवी, अपने पति अमर सिंह और दो नाबालिग बेटों के साथ अपने ससुराल से अलग रह रही थी। 17 जुलाई, 2022 को अमर सिंह ने आत्महत्या कर ली। जिसके बाद अमर सिंह के पिता दर्शन सिंह ने प्रीति देवी के खिलाफ शिकायत की, जिसमें उसने अपने बेटे के साथ क्रूरता करने और उसे आत्महत्या के लिए उकसाने का आरोप लगाते हुए शिकायत दर्ज की।

नतीजतन, प्रीति देवी को 18 जुलाई, 2022 को गिरफ्तार किया गया और बाद में 27 जुलाई, 2022 को जमानत पर रिहा कर दिया गया। इस अवधि के दौरान, बच्चे अपने दादा-दादी के पास रहे।

जमानत पर रिहा होने के बाद, प्रीति देवी ने नालागढ़ में सब-डिविजनल मजिस्ट्रेट (एसडीएम) की अदालत में एक आवेदन दायर कर अपने बच्चों की कस्टडी मांगी।

23 नवंबर 2022 को एसडीएम ने आदेश जारी कर दादा-दादी को नाबालिग बच्चों की कस्टडी प्रीति देवी को सौंपने का निर्देश दिया। इस फैसले से असंतुष्ट दादा-दादी ने हाईकोर्ट में मौजूदा याचिका दायर की।

याचिकाकर्ता-दादा-दादी ने तर्क दिया कि प्रतिवादी प्रीति देवी के पति के साथ तनावपूर्ण संबंध थे और कथित तौर पर उसने उन्हें अपनी जान लेने के लिए उकसाया। उन्होंने तर्क दिया कि अगर बच्चों को उनकी मां की देखभाल में रखा गया तो उनकी सुरक्षा और भलाई से समझौता किया जाएगा।

प्रीति देवी का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने उकसाने के आरोप से इनकार किया और कस्टडी के अपने अधिकार का बचाव किया।

प्रारंभ में, हाईकोर्ट ने पाया कि हिंदू अल्पसंख्यक और संरक्षकता अधिनियम, 1956 की धारा 6 स्पष्ट रूप से निर्धारित करती है कि एक लड़के के मामले में, पिता के बाद मां एक प्राकृतिक अभिभावक है। एक नाबालिग की कस्टडी, जिसने 5 वर्ष की आयु पूर्ण नहीं की है, उसे सामान्यत: माता के साथ रहना होगा। इसलिए, पिता की मृत्यु के बाद मां नाबालिग बच्चों की संरक्षकता / कस्टडी रखने वाली अगली व्यक्ति है।

कोर्ट ने यह भी कहा कि आत्महत्या की घटना तक बच्चों की कस्टडी माता-पिता दोनों के पास थी।

कोर्ट ने कहा,

"यह ऐसा मामला नहीं है जहां बच्चों के पिता, जिन्होंने आत्महत्या की थी, बच्चों के साथ रह रहे थे, लेकिन बच्चों की मां से अलग थे ताकि मां को बच्चों की कस्टडी से बाहर रखा जा सके। दोनों पति और पत्नी (पिता और मां) ) अपने बच्चों की देखभाल कर रहे थे।"

इसमें कहा गया है कि मां द्वारा बच्चों के पिता को आत्महत्या के लिए उकसाने का आरोप अभी साबित नहीं हुआ है। इस प्रकार यह देखा गया,

"मां को अपने नाबालिग बच्चों की कस्टडी के लिए अक्षम या अपात्र घोषित नहीं किया गया है। हिंदू अल्पसंख्यक और संरक्षकता अधिनियम, 1956 की धारा 6 के अनुसार, एक लड़के के मामले में, पिता के बाद मां एक प्राकृतिक संरक्षक है। , एक नाबालिग, जिसने 5 वर्ष की आयु पूरी नहीं की है, की कस्टडी आमतौर पर मां के पास होगी। इसलिए, पिता की मृत्यु के बाद मां नाबालिग बच्चों की संरक्षकता/अभिरक्षण करने वाली अगली व्यक्ति ‌है।।"

तदनुसार, अदालत ने मजिस्ट्रेट के आदेश को बरकरार रखा।

केस टाइटल: लाजवंती व अन्य बनाम प्रीति देवी व अन्य

साइटेशन: 2023 लाइवलॉ (एचपी) 41

जजमेंट पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें