धारा 306 आईपीसी | सुसाइड नोट के आधार पर निष्कर्ष पर नहीं पहुंच सकते, सामग्री की जांच की जानी चाहिए: कर्नाटक हाईकोर्ट

कर्नाटक हाईकोर्ट ने कहा है कि केवल इसलिए कि सुसाइड नोट में किसी व्यक्ति का नाम लिखा गया है, कोई तुरंत इस निष्कर्ष पर नहीं पहुंच सकता कि वह भारतीय दंड संहिता की धारा 306 के तहत अपराधी है, पहले सुसाइड नोट की सामग्री और अन्य परिस्थितियों के तहत पूर्ण जांच में जांच की जानी चाहिए।

कलबुर्गी स्थित जस्टिस वेंकटेश नाइक की एकल न्यायाधीश पीठ ने हनमन्त्रय द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया, जिसका नाम मृतक बसवराज के सुसाइड नोट में दिया गया था, जिसने आत्महत्या कर ली ‌‌थी।

मृतक की पत्नी ने शिकायत दी थी कि उसके पाति सस्बल राजकीय एचपीएस स्कूल में शिक्षक के पद पर कार्यरत थे। मई, 2022 से उन्हें प्रिंसिपल के रूप में नियुक्त किया गया, क्योंकि हेडमास्टर जीएन पाटिल (आरोपी नंबर 1) को क्लस्टर रिसोर्स सेंटर कोऑर्डिनेटर (सीआरसी) के रूप में पदोन्नत किया गया था।

उन्होंने तर्क दिया कि जब से उनके पति ने कार्यभार संभाला है, तब से वह काफी दबाव में थे, क्योंकि प्रिंसिपल के रूप में अपने कार्यकाल के दौरान आरोपी नंबर 1 ने उचित दस्तावेज नहीं बनाए थे। इसलिए, बीईओ/याचिकाकर्ता उसे दस्तावेजों को सुधारने या दस्तावेजों को ठीक से बनाए रखने के लिए नोटिस जारी कर रहा था और अन्य आरोपी मृतक बसवराज को परेशान कर रहे थे, इस प्रकार, वह तंग आ गया और 12.02.2023 को आत्महत्या कर ली।

याचिकाकर्ता सहित आरोपियों के खिलाफ भारतीय दंड संहिता की धारा 306 सहपठित 149 के तहत मामला दर्ज किया। एफआईआर दर्ज होने पर उन्होंने अदालत का दरवाजा खटखटाया और कार्यवाही रद्द करने की मांग की।

पीठ ने रिकॉर्ड देखने पर कहा,

“शिकायतकर्ता ने आईपीसी की धारा 306 के तहत दंडनीय अपराध के लिए मामला दर्ज किया है, जो प्रकृति में संज्ञेय है और तथ्य यह है कि मृतक बसवराज की मृत्यु आरोपी व्यक्तियों द्वारा उत्पीड़न और उकसावे के कारण हुई थी। इस प्रकार, उसने एक डेथ नोट पेश किया है। अब जांच लंबित है, जांच अधिकारी को आक्षेपित मृत्यु नोट की सामग्री की सत्यता का पता लगाना है। इसलिए, आपराधिक शिकायतों को इस आधार पर खारिज नहीं किया जा सकता है कि, याचिकाकर्ता ने बीईओ की क्षमता में कारण बताओ नोटिस जारी किया था, लेकिन, जिन परिस्थितियों में मृतक ने आत्महत्या की और मृत्यु नोट की सत्यता की जांच की जानी चाहिए।

शिकायत पर गौर करने पर कहा गया कि याचिकाकर्ता के आचरण और मृतक बसवराज द्वारा की गई आत्महत्या के बीच सांठगांठ और निकटता प्रतीत होती है।

कंचन शर्मा बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य (2021) 13 एससीसी 806 में शीर्ष अदालत के फैसले का हवाला देते हुए, पीठ ने कहा, “यदि शिकायत प्रथम दृष्टया मामले को संज्ञेय अपराध के रूप में प्रकट करती है, तो जांच अधिकारी को कानून के स्थापित सिद्धांतों के अनुसार मामले की जांच करनी होगी।”

कोर्ट ने कहा कि आईपीसी की धारा 306 लगाने के लिए अपराध करने की स्पष्ट मंशा होनी चाहिए। इसके लिए एक सक्रिय कार्य या प्रत्यक्ष कार्य की भी आवश्यकता होती है जिसके कारण मृतक ने कोई विकल्प न देखकर आत्महत्या कर ली और उस कार्य का उद्देश्य मृतक को ऐसी स्थिति में धकेलना रहा होगा कि वह आत्महत्या कर ले।

उक्त टिप्पण‌ियों के साथ कोर्ट ने याचिका खारिज कर दी।

साइटेशन: 2023 लाइव लॉ (कर) 413

केस टाइटलः हनमन्त्रय और कर्नाटक राज्य और अन्य।

केस नंबर: आपराधिक याचिका नंबर. 200255/2023

आदेश पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें