धारा 143A एनआई एक्ट| आरोपियों को सुनवाई का मौका दिए बिना अंतरिम मुआवजा नहीं दिया जा सकता: कर्नाटक हाईकोर्ट

कर्नाटक हाईकोर्ट ने कहा है कि नेगोशिएबल इंस्ट्रूमेंट्स एक्ट की धारा 143-ए के तहत, अदालत अंतरिम मुआवजे के भुगतान का निर्देश दे सकती है, यहां तक ​​कि शिकायतकर्ता द्वारा इसके लिए प्रार्थना किए बिना, लेकिन प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का पालन किए बिना नहीं।

जस्टिस एम नागप्रसन्ना की सिंगल जज पीठ ने हिमांशु गुप्ता द्वारा दायर याचिका को स्वीकार कर लिया और उसे 20% अंतरिम मुआवजे का भुगतान करने का निर्देश देने वाले आदेश को रद्द कर दिया।

यह कहा,

"आक्षेपित आदेश एक न्यायिक आदेश है जिसके परिणामस्वरूप सीआरपीसी की धारा 421 के तहत कार्यवाही शुरू होने की संभावना है, यदि अभियुक्त साधन की राशि का 20% जमा करने के आदेश का पालन करने में विफल रहता है, तो यह अभियुक्त को सुने बिना पारित नहीं किया जाना चाहिए था।

हालांकि प्रावधान उस आशय की किसी भी सुनवाई का संकेत नहीं देता है, दंडात्मक परिणाम वाले आदेश के आलोक में, नैसर्गिक न्याय के सिद्धांतों को प्रावधान में पढ़ना होगा।"

याचिकाकर्ता ने वर्ष 2018 में संशोधित परक्राम्य लिखत अधिनियम, 1881 की धारा 143-ए के तहत चेक राशि का 20% जमा करने का निर्देश देते हुए 07.10.2021 के आदेश पर सवाल उठाते हुए अदालत का दरवाजा खटखटाया था।

आरोपी के खिलाफ एनआई अधिनियम की धारा 138 के तहत प्रतिवादी द्वारा शुरू की गई कार्यवाही में अदालत ने स्वत: संज्ञान लेते हुए आदेश पारित किया। यह कहा गया था कि शिकायतकर्ता ने स्वयं अधिनियम की धारा 143ए के तहत किसी भी राशि का भुगतान करने की मांग करने वाले एक आवेदन को प्राथमिकता नहीं दी थी और आरोपी के पास कोई आवेदन दायर नहीं होने के आलोक में आदेश का खंडन करने का कोई अवसर नहीं था।

निष्कर्ष

पीठ ने अधिनियम की धारा 143ए का उल्लेख किया और कहा, "अधिनियम की धारा 143ए, याचिकाकर्ता के विद्वान वकील को केवल आंशिक रूप से स्वीकार करने के परिणामस्वरूप होगी।

अधिनियम की धारा 143ए के तहत हर परिस्थिति में एक आवेदन दायर करना अनिवार्य नहीं है। न्यायालय जो धारा 138 के तहत अपराध की सुनवाई कर रहा था, शिकायतकर्ता को अंतरिम मुआवजे का भुगतान करने के लिए चेक के भुगतानकर्ता को आदेश दे सकता है और अंतरिम मुआवजा लिखत / चेक की राशि के 20% से अधिक नहीं होगा।"

यह जोड़ा,

"इस चरण तक, यह न्यायालय का विवेकाधिकार है, क्योंकि क़ानून में दर्शाया गया है कि न्यायालय अंतरिम मुआवजे का आदेश दे सकता है। लेकिन एक बार जब न्यायालय निर्णय दे देता है, तो इसका भुगतान न करने पर दंडात्मक परिणाम होते हैं। धारा 143A की उप-धारा (5) यह अनिवार्य है कि अगर अंतरिम मुआवजे का भुगतान नहीं किया जाता है, तो इसे सीआरपीसी की धारा 421 के तहत वसूल किया जा सकता है।"

इसके अलावा कोर्ट ने कहा,

"इसलिए, मुआवजे का भुगतान न करने के गंभीर परिणाम होते हैं। प्रावधान की योजना इस प्रकार है, हालांकि कोई आवेदन दायर नहीं किया गया हो, अदालत अंतरिम मुआवजा दे सकती है, लेकिन यह आरोपी को सुने बिना नहीं होगा, जैसे ही अदालतें प्रतिवादी को इस तरह की स्वत: संज्ञान कार्रवाई पर जवाब देने के लिए बुलाए बिना स्वत: संज्ञान से आदेश पारित करेंगी, ऐसी कार्रवाई प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का घोर उल्लंघन होगी।"

तब यह राय बनी, "यह सामान्य कानून है कि न्यायिक और प्रशासनिक दोनों तरह का कोई भी आदेश यदि दंडात्मक या नागरिक परिणाम देता है, तो इसे प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का पालन किए बिना पारित नहीं किया जा सकता है।"

तदनुसार कोर्ट ने याचिका को अनुमति दी।

केस टाइटल: हिमांशु गुप्ता और वी नारायण रेड्डी

केस नंबर: 2022 LiveLaw (Kar) 275

साइटेशन: 2022 लाइव लॉ (कर) 275

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें