सीआरपीसी की धारा 125 (3) –"भरण पोषण के भुगतान में चूक के मामले में एक माह से अधिक के कारावास की सजा नहीं दी जा सकती": पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट

LiveLaw News Network

22 Nov 2021 2:48 AM GMT

  • सीआरपीसी की धारा 125 (3) –भरण पोषण के भुगतान में चूक के मामले में एक माह से अधिक के कारावास की सजा नहीं दी जा सकती: पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट

    पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने कहा कि सीआरपीसी की धारा 125 (3) के तहत अपनी शक्तियों का प्रयोग करते हुए एक अदालत भरण पोषण के भुगतान में चूक के मामले में एक माह से अधिक के कारावास की सजा नहीं दी जा सकती है।

    न्यायमूर्ति मंजरी नेहरू कौल की पीठ ने यह फैसला सुनाया, जो एक बाल राज द्वारा दायर एक रिवीजन याचिका से निपट रहे थे। याचिकाकर्ता ने सीआरपीसी की धारा 125 (3) के तहत एक आवेदन पर पारित फैमिली कोर्ट के आदेश को चुनौती दी थी।

    अनिवार्य रूप से फैमिली कोर्ट ने याचिकाकर्ता को 66 महीने के भरण पोषण के भुगतान में चूक के लिए 12 महीने के नागरिक कारावास की सजा सुनाया थी। इसी से व्यथित होकर याचिकाकर्ता ने उच्च न्यायालय के समक्ष रिवीजन याचिका दायर की।

    न्यायालय के समक्ष यह तर्क दिया गया कि भरण पोषण के भुगतान में चूक के लिए कोई समग्र सजा का आदेश नहीं दिया जा सकता है।

    कोर्ट का आदेश

    कोर्ट ने सीआरपीसी की धारा 125 (3) के जनादेश को देखते हुए कहा कि प्रत्येक महीने के लिए भरण पोषण के भुगतान के उल्लंघन के लिए अदालत केवल एक महीने की अधिकतम सजा दे सकती है, जब तक कि निश्चित रूप से बकाया का भुगतान जल्दी नहीं किया जाता है।

    इसके अलावा, कोर्ट ने शाहदा खातून एंड अन्य बनाम अमजद अली एंड अन्य (1999) 5 एससीसी 672 के मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का उल्लेख किया। जिसमें यह माना गया था कि मजिस्ट्रेट की शक्तियां प्रतिबंधित हैं और अधिकतम एक महीने से अधिक की सजा नहीं दी जा सकती है।

    इस मामले में, शीर्ष अदालत ने आगे कहा था कि यदि एक महीने की समाप्ति के बाद भी चूक बनी रहती है, तो पीड़ित पक्ष के लिए उपलब्ध एकमात्र उपाय यह होगा कि एक महीने की समाप्ति के बाद संबंधित मजिस्ट्रेट से फिर से संपर्क किया जाए।

    उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि चूककर्ता को किसी भी परिस्थिति में एक महीने से अधिक की अवधि के लिए समग्र दीवानी कारावास से गुजरने का आदेश नहीं दिया जा सकता है, इस तथ्य के बावजूद कि पीड़ित पक्ष द्वारा एक ही आवेदन में दावा किए गए बकाया आदि एक माह से अधिक के लिए हो सकता है।

    उपरोक्त की अगली कड़ी के रूप में फैमिली कोर्ट के 16 मार्च, 2020 के आदेश (12 महीने के कारावास की सजा) को पूरी तरह से अस्थिर होने और स्थापित कानून के खिलाफ होने के कारण रद्द कर दिया गया।

    केस का शीर्षक - बाल राज बनाम प्रिया एंड अन्य

    ऑर्डर की कॉपी डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें:




    Next Story