जजमेंट की रिपोर्टिंग और प्रकाशन बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का हिस्सा है, इसे हल्के में नहीं लिया जा सकता: केरल हाईकोर्ट

केरल हाईकोर्ट (Kerala High Court) ने फैसला सुनाया कि जजमेंट की रिपोर्टिंग और प्रकाशन बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का हिस्सा है।

कोर्ट के समक्ष कोर्ट के आदेशों या फैसलों को इंटरनेट पर अपलोड करने के खिलाफ 'निजी जानकारी इंटरनेट से हटाए जाने का अधिकार' को लागू करने की मांग करने वाली याचिकाएं दायर की गई हैं।

इन याचिकाओं से निपटते हुए जस्टिस ए. मोहम्मद मुस्ताक और जस्टिस शोबा अन्नम्मा एपेन की खंडपीठ ने कहा,

"कोर्ट रूम सभी के लिए खुला है। कोर्ट हमारे संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत निर्णयों के प्रकाशकों को उपलब्ध सुरक्षा की अनदेखी नहीं कर सकता है। निर्णयों की रिपोर्टिंग और प्रकाशन बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का हिस्सा हैं और इसे हल्के में नहीं लिया जा सकता है।"

कोर्ट ने कहा कि जनता के विश्वास के आधार पर न्यायपालिका की पहचान आम तौर पर न्यायिक कामकाज पर सूचना के आदान-प्रदाने के बिना संभव नहीं है।

कोर्ट ने कहा कि अक्सर मीडिया अदालत की कार्यवाही के मिनट-दर-मिनट विवरण के साथ ब्रेकिंग न्यूज की सुर्खियां बनाता है, जिसमें जज ने ऐसे मामलों में कार्यवाही के दौरान क्या कहा, जहां एक सार्वजनिक हस्ती शामिल है।

बेंच ने कहा,

" कोर्ट रूम को जनता को अपने कामकाज के बारे में राय बनाने का अवसर देना चाहिए। जनता के विश्वास को बनाने में यह सबसे महत्वपूर्ण विचार है।"

अदालत ने स्पष्ट किया कि यह जरूरी नहीं है कि 'X' या 'Y' के मामले का विवरण जो एक सामान्य व्यक्ति जानना चाहता है, लेकिन यह जानकारी है कि अदालत में उनके मामले का फैसला कैसे किया जाता है।

पीठ ने कहा,

"अदालती कार्यवाही में बहुत कम जिज्ञासा दिखाई गई हो सकती है, अदालतें इस तरह की जानकारी को सार्वजनिक क्षेत्र में आने से इनकार करने के इच्छुक लोगों की संख्या पर भरोसा नहीं कर सकती हैं। सार्वजनिक क्षेत्र की भावना को जनता के बीच आने वाले निर्णयों की अनुमति देने में कोर्ट का मार्गदर्शन करना चाहिए।"

पीठ ने यह भी कहा कि सीपीसी की धारा 153-बी और सीआरपीसी की धारा 327 के तहत अदालतों को वैधानिक रूप से सार्वजनिक क्षेत्र बनाएं जहां लोगों को कार्यवाही देखने और जनमत बनाने की अनुमति हो।

खंडपीठ ने कहा कि अदालतों को लोगों के विचार रखने के लिए खुले अदालत के सिद्धांत की रक्षा करना है, जो लोकतांत्रिक पारिस्थितिकी तंत्र का एक मूलभूत पहलू है।

अदालत ने आगे कहा कि न्यायिक रिकॉर्ड को सार्वजनिक रिकॉर्ड बनाने वाले साक्ष्य अधिनियम की धारा 74 के पीछे तर्क जनता को ऐसे रिकॉर्ड में जानकारी तक पहुंच की अनुमति देना है।

कोर्ट ने आगे कहा कि खुली अदालती कार्यवाही में, कोई भी दर्शक कार्यवाही देखने और अदालत द्वारा विचार किए जाने वाले किसी भी मामले की रिपोर्ट करने का हकदार है।

यह भी कहा,

"अगर इसे रोका नहीं जा सकता है, तो क्या अदालतें फैसलों को ऑनलाइन अपलोड करने और प्रकाशित करने से रोक सकती हैं?"

अदालत ने कहा कि एक वादी के पास नामों या सामग्री के प्रकटीकरण को रोकने के कई कारण हो सकते हैं।

यह कहा,

"न्यायपालिका की शासी सूचनात्मक नीति द्वारा आमतौर पर निर्देशित होने के लिए शायद एक संतुलन अभ्यास की आवश्यकता होती है।"

अदालत ने आगे कहा कि जब वह व्यक्तियों के निजता के अधिकारों की उपेक्षा नहीं कर सकता है, तो वह जनता के विश्वास को सुनिश्चित करने के लिए न्यायिक कार्य को सभी के लिए खुला बनाने वाले न्यायालय के व्यापक जनहित की उपेक्षा नहीं कर सकता है।

कोर्ट ने कहा,

"लोगों को यह जानने का पूरा अधिकार है कि एक न्यायाधीश ने पार्टियों, सामग्री आदि के विवरण के साथ एक विशेष मामले का संचालन कैसे किया। डिजिटल प्लेटफॉर्म केवल डिजिटल स्पेस के माध्यम से ऐसी जानकारी तक आसानी से पहुंचने की अनुमति देता है।"

पीठ ने यह भी कहा कि न्यायालयों के पास निर्णयों पर कोई कॉपीराइट का दावा नहीं हो सकता है क्योंकि ये सार्वजनिक रिकॉर्ड का हिस्सा हैं। कॉपीराइट अधिनियम 1957 के तहत, न्यायिक रिपोर्टिंग के लिए पुनरुत्पादन, या पुनरुत्पादन या निर्णयों का प्रकाशन कॉपीराइट का उल्लंघन नहीं है।

कोर्ट ने कहा,

"अदालत के रिकॉर्ड का हिस्सा बनने वाले निर्णय भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 74 के तहत संदर्भित सार्वजनिक दस्तावेज हैं। निर्णय की सामग्री को प्रकाशित करने के संबंध में कोई विवाद नहीं हो सकता है, भले ही इस तरह के निर्णयों के संबंध में मास्क लगाने का आदेश दिया गया हो।"

कोर्ट ने कहा कि कानून की अनुपस्थिति में, अदालत को भूले जाने के अधिकार को मान्यता देनी पड़ सकती है और ऐसी सामग्री को सीधे हटाने का अधिकार केस के आधार पर ऑनलाइन उपलब्ध हो सकता है।

केस टाइटल: वैसाख के.जी. बनाम भारत सरकार एंड अन्य और अन्य जुड़े मामले

साइटेशन: 2022 लाइव लॉ (केरल) 665

फैसले को पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: