बलात्कार पीड़िता को मेडिकल जांच की अनुमति देने से इनकार करना उसके खिलाफ नकारात्मक निष्कर्ष पैदा करता है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया कि बलात्कार के मामले में कथित तौर पर पीड़ित महिला के खिलाफ प्रतिकूल निष्कर्ष निकाला जा सकता है, अगर वह मेडिकल जांच से इनकार करती है।

न्यायालय ने डोला बनाम ओडिशा राज्य, (2018) 18 एससीसी 695 का हवाला देते हुए कहा, "यह कानून का एक सुस्थापित प्रस्ताव है कि कथित बलात्कार पीड़ित द्वारा मेडिकल जांच की अनुमति न देने से उनके खिलाफ नकारात्मक निष्कर्ष निकलते हैं।"

जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस एनके सिंह की पीठ हिमाचल प्रदेश राज्य द्वारा उच्च न्यायालय के एक फैसले के खिलाफ दायर अपील पर फैसला कर रही थी, जिसमें बलात्कार के एक मामले में आरोपी को बरी कर दिया गया था।

इस मामले में कथित पीड़िता के पिता ने 2007 में एफआईआर दर्ज कराई थी। आरोप लगाया गया था कि जब माता-पिता घर से बाहर थे, तो आरोपी उनके घर आया और उनकी बेटी के साथ जबरदस्ती यौन संबंध बनाए।

अभियोक्ता की मेडिकल जांच क्षेत्रीय अस्पताल हमीरपुर में की गई, जहां उसे मानसिक रूप से अस्वस्थ पाया गया क्योंकि उसने अपनी मेडिकल जांच में सहयोग नहीं किया। चूंकि यौन संबंध बनाने की बात का पता नहीं चल सका, इसलिए अभियोक्ता को उनके स्त्री रोग विशेषज्ञ और मनोचिकित्सक की राय के लिए टांडा (धर्मशाला) के आरपीएमसी अस्पताल में भेजा गया। हालांकि, अभियोक्ता के पिता ने किसी भी मेडिकल जांच की अनुमति नहीं दी।

हालांकि निचली अदालत ने आरोपी को दोषी ठहराया और सजा सुनाई, लेकिन उच्च न्यायालय ने बरी करने के फैसले को पलट दिया।

इस मामले में, लड़की की मां ने अपने बयान से पलटी मारी और अभियोजन पक्ष के मामले का बिल्कुल भी समर्थन नहीं किया। पिता ने भी गोलमोल बयान दिए। अदालत ने यह भी कहा कि अभियोक्ता और उसके माता-पिता ने खुद कभी भी मेडिकल स्टाफ के साथ पूरा सहयोग नहीं किया, जिससे घटनाओं के उनके संस्करण की विश्वसनीयता पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ा।

अभियोक्ता की गवाही पर चर्चा करते हुए उच्च न्यायालय इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि वह मानसिक रूप से अस्वस्थ नहीं थी - यह देखते हुए कि वह जिरह के दौरान सवाल और जवाब को स्पष्ट रूप से समझने में सक्षम थी।

न्यायालय ने बरी करने के आदेश में हस्तक्षेप करने के लिए सीमित अधिकार क्षेत्र का भी हवाला दिया।