'खालिद सैफी के खिलाफ साक्ष्य संदिग्ध है, कोई भड़काऊ भाषण नहीं दिया': दिल्ली हाईकोर्ट में सीनियर एडवोकेट रेबेका जॉन ने जमानत पर सुनवाई में तर्क दिये, आदेश सुरक्षित

दिल्ली हाईकोर्ट ने सोमवार को यूनाइटेड अगेंस्ट हेट (यूएएच) के सदस्य खालिद सैफी द्वारा 2020 के उत्तर-पूर्वी दिल्ली दंगों में बड़ी साजिश का आरोप लगाते हुए जमानत याचिका पर आदेश सुरक्षित रखा।

जस्टिस सिद्धार्थ मृदुल और जस्टिस रजनीश भटनागर की एक विशेष पीठ के समक्ष सैफी की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट रेबेका एम. जॉन ने खंडन प्रस्तुत किया और तर्क दिया कि उसके खिलाफ सबूत संदिग्ध हैं, उन्होंने कहा कि सैफी ने कोई भड़काऊ भाषण नहीं दिया ।

जॉन ने कहा, "यह कहना कि वह स्पीच शारजील इमाम की स्पीच के समान हैं, यह खींच रहा है। मैंने एक भी भड़काऊ भाषण नहीं दिया है ... वे क्या देख रहे हैं?"

इस आरोप पर कि सैफी सह आरोपी शारजील इमाम से जुड़ा है, जॉन ने प्रस्तुत किया कि अभियोजन पक्ष द्वारा जिन व्हाट्सएप मैसेज पर भरोसा किया, वे उसके और शारजील के बीच नहीं थे, बल्कि उसके और अन्य व्यक्तियों के बीच थे।

इस आरोप के बारे में कि सैफी ने एक मैसेज भेजा था जिसमें कहा था कि खुरेजी प्रोटेस्ट साइट अगला शाहीन बाग होने की संभावना है, जॉन ने कहा:

"अगर मैं (सैफी) कहना चाहता हूं कि खुरेजी (प्रोटेस्ट साइट) में अगला शाहीन बाग होने की क्षमता है तो क्या यह यूएपीए के तहत अपराध है? हम कितने पागल हो सकते हैं? मुझे पता है कि हम पागलपन के समय में रह रहे हैं लेकिन क्या यह यूएपीए के तहत अपराध है।" ?"

इससे पहले जॉन ने तर्क दिया था कि सैफी पुलिस अत्याचार और हिरासत में हिंसा का शिकार रहा है, जिस पर अभियोजन पक्ष ने कहा था कि उसके पास उचित कानूनी कार्यवाही शुरू करके उक्त विवाद को भड़काने के लिए सभी उपाय उपलब्ध हैं।

इस तर्क को संबोधित करते हुए जॉन ने प्रस्तुत किया,

"मैं परिवार का अकेला कमाने वाला हूं। मेरी एक पत्नी और तीन नाबालिग बच्चे हैं। मैंने इस विरोध के लिए दो महीने समर्पित किए और अब मैं पिछले तीन साल से हिरासत में हूं। बीच में आप मेरी बॉडी को कंट्रोल करते हैं और मारते हैं। क्या मुझ पर जिम्मेदारी है कि आप उनके खिलाफ मामले दर्ज करें? उन्हें लगता है कि मेरे पास कितने मामले दर्ज करने और लड़ने की क्षमता है?"

उन्होंने कहा, "निष्कर्ष निकालने के लिए जिस भी तरह से आप इसे देखते हैं, खालिद सैफी के खिलाफ सबूत संदिग्ध हैं।"

जॉन ने यह तर्क देते हुए अपनी दलीलें पूरी कीं कि उन्होंने मामले में जमानत पाने के हकदार होने के लिए सैफी के पक्ष में एक प्रथम दृष्टया मामला बनाया।

इससे पहले जॉन ने प्रस्तुत किया था कि

"अगर यह यूएपीए के बिना कोई सामान्य मामला होता तो मुझे संदेह है कि ज्यादातर अदालतें इस सबूत को खारिज कर देतीं क्योंकि उसने [गवाह] घटना को तब पोस्ट किया है और जब उसका सामना जांच एजेंसी हुआ। यह ओपनियन एविडेंस के अलावा और कुछ नहीं है, जिस पर विश्वास नहीं दिया जा सकता। वह किसी भी चीज का गवाह नहीं है। उसने कुछ पोस्ट फैक्ट का एहसास किया है। यह मेरा सम्मानपूर्ण निवेदन है कि यह और कुछ नहीं बल्कि अभियोजन पक्ष द्वारा पेज भरने और पूर्वाग्रह पैदा करने का प्रयास है ... वह न तो बयान दे रहा है और न ही वह ऐसा कुछ कह रहा है जिससे मुझे गिरफ्तार किए जाने के बाद इस जादुई अहसास की ओर ले जाए।"

उन्होंने यह भी तर्क दिया कि सैफी के खिलाफ लगाए गए आरोपों में से कोई भी प्रथम दृष्टया एक आपराधिक मामला नहीं बनता है और इसलिए वह कड़े यूएपीए के तहत भी जमानत पाने का हकदार है।

दिल्ली पुलिस की स्पेशल सेल द्वारा जांच की जा रही एफआईआर 59/2020 में आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ भारतीय दंड संहिता के विभिन्न प्रावधानों के साथ-साथ कठोर गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम 1967 के तहत विभिन्न आरोप लगाए गए हैं।