कारण है न्याय की आत्मा, न्यायिक या प्रशासनिक शक्तियों का प्रयोग करने वाले प्राधिकरण को सकारक आदेश पारित करना होगा: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने कारण को न्याय की आत्मा मानते हुए कहा है कि कोई भी आदेश पारित किया गया है, भले ही वह न्यायिक या प्रशासनिक शक्तियों के प्रयोग में निहित हो, सकारक होना चाहिए।

जस्टिस चंद्रधारी सिंह ने कहा कि किसी आवेदन के निपटारे के आदेश में आदेश में प्राप्त निष्कर्षों के समर्थन में कारणों को दर्ज करना आवश्यक है और कारण बताने में विफलता न्याय से इनकार करने के समान है।

उन्होंने कहा,

"वास्तव में, कारणों की रिकॉर्डिंग पर जोर नैसर्गिक न्याय के सिद्धांतों को आगे बढ़ाने के लिए है, और विशेष रूप से यह सुनिश्चित करने के लिए कि न्याय न केवल किया जाना चाहिए बल्कि यह भी देखा जाना चाहिए ... कारणों की रिकॉर्डिंग किसी भी प्राधिकरण द्वारा न्यायिक या अर्ध-न्यायिक या प्रशासनिक शक्ति के किसी भी संभावित मनमाने प्रयोग पर एक वैध प्रतिबंध के रूप में भी काम करती है।"

अदालत ने यह टिप्पणी उस तरीके पर निराशा व्यक्त करते हुए की जिस तरह से एक तहसीलदार ने यांत्रिक आदेश पारित करके एक भूमि संपत्ति के उत्परिवर्तन के लिए आवेदन को खारिज कर दिया था।

याचिकाकर्ता की ओर से पेश वकील ने कहा कि पहले के अवसर पर याचिकाकर्ता ने एक अन्य रिट याचिका दायर कर तहसीलदार को याचिकाकर्ताओं के नाम पर विचाराधीन कृषि भूमि के 1/4 हिस्से को बदलने का निर्देश देने की मांग की थी।

यह प्रस्तुत किया गया था कि उक्त संपत्ति के उत्परिवर्तन के लिए आवेदन 21 मार्च, 2022 को संबंधित तहसीलदार के समक्ष दायर किया गया था, लेकिन उस पर निर्णय नहीं लिया गया था।

यह प्रस्तुत किया गया था कि पहले के अवसर पर, याचिकाकर्ता के अनुरोध पर और प्रतिवादी की ओर से अनापत्ति, हाईकोर्ट ने तहसीलदार को कानून के अनुसार उपरोक्त लंबित आवेदन पर उचित आदेश पारित करने का निर्देश दिया था और तदनुसार उक्त रिट याचिका का निस्तारण किया गया।

यह आगे तर्क दिया गया कि याचिकाकर्ता ने अनुपालन के लिए संबंधित तहसीलदार के समक्ष हाईकोर्ट के आदेश को रखा था, जिसके बाद तहसीलदार ने 15 जून, 2022 को बिना दिमाग लगाए और बिना कोई कारण बताए, केवल यह कहते हुए कि नई लैंड पूलिंग पॉलिसी के आलोक में म्यूटेशन प्रोसेस को बंद कर दिया गया है, उत्परिवर्तन प्रक्रिया को पारित किया।

दूसरी ओर, प्रतिवादियों ने प्रस्तुत किया था कि उक्त आवेदन पर संबंधित तहसीलदार द्वारा नई नीति पर विचार करने के बाद निर्णय दिया गया था, और इसलिए उक्त आक्षेपित आदेश में कोई अवैधता नहीं थी।

आक्षेपित आदेश पर विचार करते हुए, न्यायालय ने कहा: "मामलों के तत्काल सेट को संभालने में संबंधित तहसीलदार का आचरण कुछ भी नहीं बल्कि भयावह है ... यह आदेश बिना तर्क के इस तथ्य के बावजूद है कि इस न्यायालय द्वारा उन्हें निस्तारण के लिए भेजा गया ‌था।।"

न्यायालय ने तदनुसार तहसीलदार को 21 जुलाई को सुबह 10:30 बजे न्यायालय के समक्ष उपस्थित होकर आक्षेपित आदेश पारित करने के कारणों और परिस्थितियों को स्पष्ट करने का निर्देश दिया।

केस टाइटल: श्रीमती उषा रानी और अन्य बनाम यूनियन ऑफ इंडिया और अन्य।

आदेश पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें