क्या किसी प्रायवेट पर्सन के खिलाफ भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम लागू किया जा सकता है, इस पर विचार करने की आवश्यकता: राजस्थान हाईकोर्ट ने सीए को जमानत दी

राजस्थान हाईकोर्ट ने कहा कि क्या किसी प्रायवेट पर्सन के खिलाफ भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के प्रावधानों को लागू किया जा सकता है या नहीं, यह ऐसा प्रश्न है जिस पर विचार करने की आवश्यकता है।

कोर्ट ने चार्टर्ड एकाउंटेंट को जमानत दे दी, जो कि लोक सेवक नहीं है। उक्त आरोपी को दो लाख रुपये की वसूली के बाद अधिनियम के तहत गिरफ्तार किया गया था।

आवेदक-याचिकाकर्ता को भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 7 ए और भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 120बी के तहत अपराध के लिए पुलिस स्टेशन प्रधान आराक्षी केंद्र, भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो, राजस्थान में दर्ज एफआईआर के संबंध में गिरफ्तार किया गया था। कुछ कारणों से उसे कथित तौर पर शिकायतकर्ता की सेवाओं से हटा दिया गया, जो उसका मुवक्किल था। आवेदक-याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि शिकायतकर्ता के प्रतिशोध के कारण उन्हें मामले में झूठा फंसाया गया।

याचिकाकर्ता-आवेदक के वकील ने प्रस्तुत किया कि भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 उस पर लागू नहीं है, क्योंकि वह लोक सेवक नहीं हैं। उन्होंने आगे कहा कि याचिकाकर्ता-आवेदक के लिए कार्रवाई समय से पहले की है। उन्होंने कहा कि उन पर कोई कार्रवाई नहीं की जा सकती है, खासकर जब कोई भी सरकारी अधिकारी वर्तमान मामले में शामिल नहीं है या उनके खिलाफ कोई कार्यवाही/आपराधिक कार्रवाई करने का विचार है। उन्होंने यह भी कहा कि आवेदक-याचिकाकर्ता का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।

प्रतिवादी के वकील ने जमानत आवेदन का विरोध किया और प्रस्तुत किया कि याचिकाकर्ता/आवेदक के लिए दो लाख रुपये की वसूली की गई है, जो उक्त अधिनियम की धारा 7ए के तहत प्रावधानों को आकर्षित करने के लिए पर्याप्त से अधिक है।

जस्टिस समीर जैन ने आवेदक याचिकाकर्ता को जमानत देते हुए कहा,

"पक्षकारों के वकील द्वारा दिए गए तर्कों पर विचार करते, मामले के समग्र तथ्यों और परिस्थितियों, रिकॉर्ड पर सामग्री को देखते और मामले की योग्यता पर टिप्पणी किए बिना इस अदालत का विचार है कि आवेदक-याचिकाकर्ता चार्टर्ड एकाउंटेंट है, लोक सेवक नहीं। इस प्रकार पीसीए अधिनियम के प्रावधान किसी व्यक्ति के खिलाफ शामिल नहीं हो सकते हैं, यह विचार करने योग्य प्रश्न है। इसके अलावा, आवेदक-याचिकाकर्ता घटना की तारीख से दो साल पहले शिकायतकर्ता को अपनी पेशेवर सेवाएं प्रदान कर रहा था और उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।"

अदालत ने आदेश दिया कि आरोपी-याचिकाकर्ता को जमानत पर बढ़ाया जाए, बशर्ते कि वह संबंधित अदालत के समक्ष अपनी उपस्थिति के लिए ट्रायल जज की संतुष्टि के लिए 25,000/- रुपये के दो जमानतदारों के साथ 50,000/- रुपये का निजी मुचलका प्रस्तुत करे।

याचिकाकर्ता की ओर से एडवोकेट अनुराग शर्मा पेश हुए, जबकि जीए-सह-एएजी राजेंद्र यादव पीपी सुरेश कुमार के साथ प्रतिवादी की ओर से पेश हुए।

केस टाइटल: पुनीत मोहनोट बनाम राजस्थान राज्य

साइटेशन: 2022 लाइव लॉ (राज) 201

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें