पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने यूएपीए मामले में बच्चे के साथ हिरासत में ली गई महिला को जमानत दी, कहा कि उसके खिलाफ कोई आपत्तिजनक सामग्री नहीं

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने एक महिला को जमानत दे दी, जिसे उसके पति के प्रकटीकरण बयान के आधार पर 2022 में कठोर गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1967 के तहत हिरासत में लिया गया था।

विजय सिंह ने कहा कि उसकी पत्नी सुखप्रीत कौर अवैध गतिविधियों में उसका साथ देती थी। सिंह ने अपने प्रकटीकरण बयान में कहा कि उसे सीमा क्षेत्र से एक पार्सल एकत्र किया जिसमें एक हथगोला, एक पिस्तौल और अन्य विस्फोटक थे।

जब अधिनियम के तहत मामला दर्ज किया गया तो कौर गर्भावस्था के अंतिम चरण में थी और उसने जेल में बच्चे को जन्म दिया।

यह देखते हुए कि कौर के खिलाफ कोई आपत्तिजनक सामग्री नहीं मिली, अदालत ने कहा कि यूएपीए की धारा 10, 13,18 और 20 के तहत कथित अपराध के लिए उसे आरोपी बनाने के लिए प्रथम दृष्टया कोई सबूत नहीं है।

जस्टिस अनुपिंदर सिंह ग्रेवाल और जस्टिस ललित बत्रा की खंडपीठ ने कहा, " हम इस तथ्य से अवगत हैं कि यूएपीए के प्रावधान कड़े हैं। साथ ही अदालत के लिए यह आवश्यक है कि वह किसी के खिलाफ सामग्री की सावधानीपूर्वक जांच करे और उसका अवलोकन करे।"

यूएपीए की धारा 43(डी)(5) के संदर्भ में न्यायालय ने कहा कि यदि यह विश्वास करने के लिए उचित आधार हैं कि आरोप प्रथम दृष्टया सत्य है तो न्यायालय याचिकाकर्ता को जमानत पर रिहा करने का निर्देश नहीं देगा। वर्तमान मामले में सह-अभियुक्त, जो अपीलकर्ता का पति है, उसके बयान के अलावा कोई भी आपत्तिजनक सामग्री इस न्यायालय के ध्यान में नहीं लाई गई है जो अपराध के कमीशन में अपीलकर्ता की प्रथम दृष्टया संलिप्तता का संकेत देती हो।

अदालत ने आगे कहा कि गिरफ्तारी के समय कौर को गर्भावस्था के अंतिम चरण में बताया गया था और जेल में एक बच्चे का जन्म हुआ था और अब तक वह लगभग एक साल तक हिरासत में रह चुकी है। अपीलकर्ता को उसके पति-विजय सिंह के बयान पर एक आरोपी के रूप में आरोपित किया गया है, जिसे सह-अभियुक्त हरप्रीत सिंह उर्फ ​​हीरा के बयान पर एक आरोपी के रूप में आरोपित किया गया था। राज्य द्वारा दायर हलफनामे ... अपीलकर्ता या उसके पति से किसी भी ज़ब्ती का खुलासा न करें।

कौर ने विशेष न्यायाधीश, मोगा, पंजाब द्वारा पारित आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें कथित तौर पर एक गैरकानूनी संघ का सदस्य होने और शस्त्र अधिनियम की धारा 25 (6), 25 (7), यूएपीए की धारा 10, 13, 18 और 20 और विस्फोटक पदार्थ अधिनियम, 1908 की धारा 3, 4, 5 और 6 के तहत दर्ज अपराधों के तहत सीआरपीसी की धारा 439 के तहत उसकी जमानत याचिका खारिज कर दी गई थी।

कौर की ओर से पेश वकील ने तर्क दिया कि उनके पति के प्रकटीकरण बयान के अनुसरण में किसी भी तथ्य या किसी सामग्री की कोई सर्च नहीं हुई है। उन्होंने कहा कि उसके पति के खिलाफ गैरकानूनी गतिविधियों में शामिल होने का आरोप भी एक अन्य सह-आरोपी के बयान पर आधारित है, जिनके पास से दो पिस्तौल, 50 जिंदा कारतूस और 03 ग्रेनेड बरामद किए गए थे।

दलीलों पर विचार करते हुए न्यायालय ने कहा कि सह-अभियुक्त विजय सिंह (उनके पति) के बयान को पढ़ने से यह स्पष्ट होता है कि यद्यपि इसे साक्ष्य अधिनियम की धारा 27 के तहत एक प्रकटीकरण बयान के रूप में वर्णित किया गया है, लेकिन दिलचस्प बात यह है कि इसमें "किसी भी तथ्य की कोई सर्च नहीं हुई या अपीलकर्ता से किसी आपत्तिजनक सामग्री की बरामदगी नहीं हुई।"

जाफर हुसैन दस्तगीर बनाम महाराष्ट्र राज्य में शीर्ष अदालत के फैसले का भी संदर्भ दिया गया जिसमें यह माना गया था कि, "धारा 27 (साक्ष्य अधिनियम की) धारा 26 का एक प्रावधान है और आरोपी के बयान को काफी हद तक स्वीकार्य बनाती है।" जो उसके द्वारा दिए गए तथ्य की खोज की ओर ले जाता है और अपराध से जुड़ा होता है, भले ही यह सवाल हो कि वह इकबालिया है या अन्यथा। धारा का आवश्यक घटक यह है कि आरोपी द्वारा दी गई जानकारी का पता लगाना चाहिए तथ्य जो ऐसी जानकारी का प्रत्यक्ष परिणाम है। दूसरे, दी गई जानकारी का केवल वही हिस्सा जो कथित वसूली से स्पष्ट रूप से जुड़ा हुआ है, आरोपी के खिलाफ स्वीकार्य है। तीसरा, तथ्य की खोज किसी अपराध के कमीशन से संबंधित होनी चाहिए। उपरोक्त सभी शर्तें पूरी होने पर पुलिस के समक्ष आरोपी के बयानों पर रोक लागू नहीं होगी।''

यह देखते हुए कि अपीलकर्ता एक नवजात शिशु वाली महिला है, जो लगभग एक साल से हिरासत में है और यूएपीए के तहत उसे फंसाने के लिए प्रथम दृष्टया कोई सामग्री नहीं है, अदालत ने विशेष न्यायाधीश, मोगा द्वारा पारित आदेश को रद्द कर दिया।

फलस्वरूप कोर्ट ने प्रार्थी को नियमित जमानत पर रिहा करने का आदेश दिया।

केस टाइटल : सुखप्रीत कौर बनाम पंजाब राज्य

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें