एमपी पंचायत राज्य अधिनियम की धारा 122 के तहत चुनाव याचिकाओं के ट्रायल में सीपीसी के प्रावधानों का पालन किया जाना चाहिए: मध्य प्रदेश हाईकोर्ट

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट, ग्वालियर खंडपीठ ने हाल ही में अनुविभागीय अधिकारी (SDO) द्वारा पारित वह आदेश रद्द कर दिया, जिसमें म.प्र. पंचायत राज अधिनियम की धारा 122 के तहत कार्यवाही की गई थी। कोर्ट ने कहा कि पंचायत राज्य अधिनियम, 1993 को नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुसार नहीं किया गया।

जस्टिस मिलिंद रमेश फड़के ने कहा कि म.प्र. के नियम 11 के अनुसार, पंचायत (चुनाव याचिकाएं, भ्रष्ट आचरण और सदस्यता के लिए अयोग्यता) नियम, 1995, चुनाव याचिका के संबंध में ट्रायल सीपीसी के अनुसार आयोजित किया जाना है।

अदालत ने कहा,

"पक्षकारों के वकीलों को सुनने के बाद और रिकॉर्ड का अवलोकन करने के बाद ऐसा प्रतीत होता है कि 1995 के नियमों के नियम 11 के तहत निर्धारित प्रक्रिया का पालन नहीं किया गया, क्योंकि कोई भी मुद्दा नहीं बनाया गया और पक्षकारों को अपनी बात रखने की अनुमति नहीं दी गई। इस प्रकार, पूरी कार्यवाही दूषित है। सीपीसी के प्रावधानों के तहत सूट की कोशिश करने के लिए निर्धारित प्रक्रिया का पालन उन मामलों में किया जाना है, जहां एमपी पंचायत राज्य अधिनियम, 1993 की धारा 122 के तहत चुनाव याचिकाओं की कोशिश की जाती है। "

प्रतिवादी ने याचिकाकर्ता के खिलाफ एसडीओ के समक्ष चुनाव याचिका दायर की, जो स्थानीय निकाय चुनाव में वापसी कर रहे उम्मीदवार हैं। याचिकाकर्ता की मुख्य शिकायत यह है कि एसडीओ ने मुद्दों को तय किए बिना और पक्षकारों को सबूत पेश करने की अनुमति दिए बिना विवादित आदेश पारित किया था। परेशान होकर याचिकाकर्ता ने कोर्ट का रुख किया।

याचिकाकर्ता ने अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया कि 1995 के नियमों के नियम 11 के प्रावधानों के अनुसार, प्राधिकरण को सीपीसी के प्रावधानों के अनुसार मामले में आगे बढ़ना चाहिए था।

इसके विपरीत, उत्तरदाताओं ने प्रस्तुत किया कि विवादित आदेश पक्षकारों को समान अवसर प्रदान करने के बाद ही पारित किया गया। हालांकि, यह स्वीकार किया गया कि याचिकाकर्ता द्वारा उद्धृत केस कानूनों को ध्यान में रखते हुए मामले को 1995 के नियम के नियम 11 के अनुसार नए सिरे से चुनाव याचिका की सुनवाई के लिए एसडीओ को वापस भेजा जाना चाहिए।

पक्षकारों के प्रस्तुतीकरण और रिकॉर्ड पर मौजूद दस्तावेजों की जांच करते हुए अदालत ने याचिकाकर्ता द्वारा दिए गए तर्कों से सहमति व्यक्त की। तदनुसार, याचिका की अनुमति दी गई और मामला एसडीओ को वापस भेज दिया गया।

अदालत ने आगे निर्देश दिया कि मामला उन दलीलों के आधार पर मुद्दों को तैयार करने के चरण से आगे बढ़ेगा, जो चुनाव याचिका के साथ-साथ जवाब में पक्षकारों द्वारा रखी गईं।

याचिकाकर्ता की ओर से एडवोकेट सौरव सिंह तोमर के साथ डी.एस. रघुवंशी और उत्तरदाताओं के लिए सीनियर एडवोकेट संगम जैन के साथ आर.डी. जैन और आर.बी.एस. कैविएटर के लिए पेश हुए।

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें