बर्थ सर्टिफिकेट के लिए आवेदन में 'कोई धर्म नहीं', 'कोई जाति नहीं' घोषित करने का विकल्प उपलब्ध कराएं: तेलंगाना हाईकोर्ट ने राज्य सरकार से कहा

तेलंगाना हाईकोर्ट ने यह देखते हुए कि प्रणाली को समय और नागरिकों की बदलती आवश्यकताओं के साथ विकसित करना होगा, राज्य सरकार को बर्थ सर्टिफिकेट के लिए आवेदन में 'कोई धर्म नहीं' और 'कोई जाति नहीं' कॉलम उपलब्ध कराने का आदेश दिया।

जस्टिस ललिता कन्नेगांती ने अपने बच्चे के लिए "गैर धार्मिक और बिना किसी जाति के" पहचान की मांग करने वाले जोड़े की याचिका पर फैसले में कहा कि याचिकाकर्ताओं को किसी भी धर्म का पालन न करने या उसे स्वीकार न करने का पूरा अधिकार है और ऐसा अधिकार भारत के संविधान के अनुच्छेद 25 में निहित है।

अदालत ने कहा कि भारत के संविधान द्वारा नागरिकों को दिए गए अधिकारों के अनुरूप कार्य करना अधिकारियों का परम कर्तव्य है।

अदालत ने कहा,

"राज्य किसी नागरिक को यह मानने या घोषित करने के लिए मजबूर नहीं कर सकता कि वह एक या दूसरे धर्म का है। अगर उसे ऐसा करने के लिए मजबूर किया जाता है तो यह भारत के संविधान द्वारा गारंटीकृत उसके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करने के अलावा और कुछ नहीं है।"

अदालत ने याचिका स्वीकार करते हुए कहा कि संवैधानिक अदालत किसी नागरिक की वैध आवश्यकता के प्रति मूकदर्शक नहीं बनी रह सकती।

पीठ ने कहा,

"रिट याचिका को उत्तरदाताओं को ऑनलाइन आवेदन प्रारूप में "कोई धर्म नहीं", "कोई जाति नहीं" के लिए कॉलम उपलब्ध कराने और अपने बेटे के जन्म को रजिस्टर्ड करने के लिए याचिकाकर्ताओं के आवेदन को भारतीय संविधान के अनुच्छेद 25 के आधार पर प्राप्त करने का निर्देश देने की अनुमति दी जाती है। उन्हें यह दावा करने का पूरा अधिकार है कि वह किसी भी धर्म/जाति से नहीं हैं।''

दंपति ने तर्क दिया कि बर्थ सर्टिफिकेट के लिए आवेदन में धर्म और जाति का अनिवार्य चयन, जिसके बिना आवेदन स्वीकार नहीं किया जाता है, संविधान के अनुच्छेद 25 के तहत संरक्षित संवैधानिक अधिकारों के खिलाफ है। यह प्रस्तुत किया गया कि आवेदन, धर्मों के कॉलम के तहत चुनने के लिए चार विकल्प प्रदान करता है: हिंदू धर्म, इस्लाम, ईसाई धर्म और अन्य धर्म। हालांकि, अदालत को बताया गया कि आवेदन में 'कोई धर्म नहीं' का कॉलम नहीं है।

याचिकाकर्ताओं ने कहा कि उनका प्रेम विवाह है और वे अलग-अलग धर्मों से हैं, लेकिन उन्होंने बिना किसी धार्मिक अनुष्ठान या रीति-रिवाज के शादी की और बच्चों को बिना किसी धार्मिक प्रभाव के बड़ा करने की कसम खाई।

याचिकाकर्ताओं की ओर से वकील ने तर्क दिया,

"वे बच्चों को बिना किसी धार्मिक औपचारिकता या जाति प्रथा के अपने घर या घर के बाहर गैर-आस्तिक परिवार के रूप में लाना चाहते हैं। वे उसका पालन-पोषण इस तरह से करना चाहते हैं कि वे अपने जीवन में सच्चे लोकतांत्रिक और मानवतावादी मूल्यों को संजो कर रखें।“

याचिकाकर्ताओं ने आगे तर्क दिया कि भारत धर्मनिरपेक्ष देश है और अनुच्छेद 25 के अनुसार, व्यक्ति यह चुनने के लिए स्वतंत्र है कि वह किसी धर्म का पालन करना चाहता है या नहीं। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि यह केवल वे ही नहीं हैं, जो इस मुद्दे का सामना कर रहे हैं और "चाहे कोई नास्तिक हो, तर्कवादी हो, कट्टरपंथी मानवतावादी हो, समाजवादी हो या कम्युनिस्ट हो, वह या वे सभी जो भारत में लाखों की संख्या में हैं और जो दावा करते हैं और इसकी सदस्यता लेने पर निश्चित रूप से "गैर-धार्मिक और कोई जाति नहीं" के रूप में मान्यता प्राप्त होने की स्थिति से सहमत होंगे।

केंद्र सरकार ने जवाब में कहा कि जन्म और मृत्यु रजिस्ट्रेशन का विषय संविधान की समवर्ती सूची के अंतर्गत आता है और जन्म और मृत्यु रजिस्ट्रेश एक्ट के प्रावधानों को लागू करना राज्य सरकारों पर है, जिसके लिए जन्म और मृत्यु के मुख्य रजिस्ट्रार को घोषित किया गया। राज्य/केंद्र शासित प्रदेश और केंद्रीय स्तर पर मुख्य कार्यकारी प्राधिकरण, भारत के रजिस्ट्रार जनरल ही जन्म और मृत्यु के रजिस्ट्रेश के मामले में जन्म और मृत्यु के मुख्य रजिस्ट्रार की गतिविधियों का समन्वय और एकीकरण करते हैं।

केंद्र सरकार ने कहा,

"'हिंदू', 'मुस्लिम', 'ईसाई' और 'कोई अन्य धर्म' जैसे विकल्पों के साथ आइटम 'परिवार का धर्म' के तहत धर्म की जानकारी रिपोर्टिंग फॉर्म के सांख्यिकीय भाग के तहत एकत्र की जाती है और केवल सांख्यिकीय उद्देश्य के लिए उपयोग की जाती है। इसलिए यह बर्थ एंड डेथसर्टिफिकेट में परिलक्षित नहीं होता है। जन्म और मृत्यु की घटनाओं की रिपोर्टिंग के लिए विशिष्ट फॉर्म संबंधित राज्य सरकारों द्वारा निर्धारित किए जाते हैं। इसलिए यह मुख्य रजिस्ट्रार के माध्यम से उत्तरदाताओं 4 और 5 और तेलंगाना राज्य सरकार से संबंधित है।“

राज्य सरकार के अधिकारियों ने इस मामले में कोई जवाब दाखिल नहीं किया।

याचिका को स्वीकार करते हुए अदालत ने कहा कि अनुच्छेद 25 नागरिक को अंतरात्मा की स्वतंत्रता प्रदान करता है, जो नागरिक को दिया गया मौलिक अधिकार है।

अदालत ने कहा,

"यह किसी भी धर्म को स्वतंत्र रूप से मानने, अभ्यास करने या प्रचार करने का अधिकार प्रदान करता है, जिसमें नागरिक को यह कहने का अधिकार शामिल है कि वह किसी भी धर्म में विश्वास नहीं करता है और वह किसी भी धर्म को मानना, अभ्यास करना या प्रचार करना नहीं चाहता है। नागरिक के पास एक अधिकार है। अपने विवेक और विश्वास के अनुसार कार्य करने का अधिकार है।"

पीठ ने आगे कहा कि राज्य किसी नागरिक को यह स्वीकार करने या घोषित करने के लिए बाध्य नहीं कर सकता कि वह एक या दूसरे धर्म का है।

पीठ ने कहा,

अगर उन्हें ऐसा करने के लिए मजबूर किया जाता है तो यह भारत के संविधान द्वारा गारंटीकृत उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करने के अलावा कुछ नहीं है।

अदालत ने कहा,

"समाज निरंतर विकसित हो रहा है और संविधान के आदेश के अनुसार, राज्य को बदलती जरूरतों के अनुसार जहां भी आवश्यक हो बदलाव करना होगा, क्योंकि परिवर्तन अपरिहार्य है। राज्य को हर समय मानवाधिकारों का सम्मान करना होगा और सद्भाव लाना होगा समाज। इस मामले में याचिकाकर्ता और उसकी पत्नी, जो दो अलग-अलग धर्मों से हैं, जो धर्म की अवधारणा में विश्वास नहीं करते हैं, अपने विश्वासों के अनुसार बच्चों का पालन-पोषण करना चाहते हैं। नवतेज सिंह जौहर बनाम भारत संघ के मामले में सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि गरिमा के मूल अधिकार की रक्षा करना न केवल राज्य और न्यायपालिका का कर्तव्य है, बल्कि बड़े पैमाने पर सामूहिकता का भी एक-दूसरे की गरिमा के प्रति सम्मान दिखाने के लिए एक-दूसरे की गरिमा का सम्मान करने की जिम्मेदारी एक संवैधानिक कर्तव्य है।“

केस टाइटल: संदेपु स्वरूप और अन्य बनाम यूओआई

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें