बिना इजाज़त म्यूज़िक इस्तेमाल करने पर कपिल शर्मा और प्रोड्यूसर्स पर हुआ केस

साउंड रिकॉर्डिंग मालिकों का प्रतिनिधित्व करने वाली कॉपीराइट सोसाइटी, फोनोग्राफिक परफॉर्मेंस लिमिटेड (PPL) ने नेटफ्लिक्स के कॉमेडी शो 'द ग्रेट इंडियन कपिल शो' में अपने म्यूज़िक के बिना इजाज़त इस्तेमाल का आरोप लगाते हुए बॉम्बे हाईकोर्ट का रुख किया। उसने अपनी कॉपीराइट वाली साउंड रिकॉर्डिंग के आगे इस्तेमाल को रोकने के लिए तुरंत अंतरिम राहत की मांग की।

यह मामला बुधवार को जस्टिस शर्मिला यू. देशमुख की सिंगल-जज बेंच के सामने लिस्ट किया गया, जिन्होंने शो के मेकर्स से जवाब मांगा है। उम्मीद है कि कोर्ट लगभग दो हफ़्तों में अंतरिम राहत पर विचार करेगा।

यह मुकदमा शो के पीछे की प्रोडक्शन कंपनियों K9 फिल्म्स प्राइवेट लिमिटेड और बीइंगयू स्टूडियोज प्राइवेट लिमिटेड के खिलाफ दायर किया गया। एक्टर और कॉमेडियन कपिल शर्मा को भी आरोपी बनाया गया। दोनों कंपनियों के डायरेक्टर भी इस मुकदमे में पार्टी हैं।

PPL ने कॉपीराइट उल्लंघन का आरोप लगाया। उसका दावा है कि जिन साउंड रिकॉर्डिंग पर सोसाइटी का कॉपीराइट है, उनका इस्तेमाल बिना लाइसेंस के किया जा रहा है।

PPL के अनुसार, शो की रिकॉर्डिंग और परफॉर्मेंस के दौरान उसकी साउंड रिकॉर्डिंग को बैकग्राउंड म्यूज़िक के तौर पर नियमित रूप से बजाया जाता है। इन परफॉर्मेंस को लाइव स्टूडियो दर्शक देखते हैं। बाद में इन्हें नेटफ्लिक्स प्लेटफॉर्म के ज़रिए लोगों तक पहुंचाया जाता है।

PPL ने दावा किया कि उसकी साउंड रिकॉर्डिंग के पब्लिक परफॉर्मेंस या कम्युनिकेशन के लिए कोई लाइसेंस नहीं लिया गया। उसने बताया है कि शो के तीन सीज़न पहले ही शूट और टेलीकास्ट हो चुके हैं। सीज़न 4 की शूटिंग भी शुरू हो गई।

कॉपीराइट सोसाइटी ने ज़ोर देकर कहा कि कथित इस्तेमाल कॉपीराइट एक्ट, 1957 की धारा 52 में दिए गए किसी भी अपवाद के तहत नहीं आता है।

याचिका में कहा गया,

"प्रतिवादी द्वारा आवेदक के कॉपीराइट वाले कामों का अवैध इस्तेमाल आवेदक के पूरे म्यूज़िक बिज़नेस और प्रतिष्ठा पर नकारात्मक प्रभाव डाल रहा है और डालेगा। आवेदक के कॉपीराइट वाले कामों में उसके अधिकारों की विशिष्टता आवेदक के बिज़नेस की नींव है। आवेदक के कॉपीराइट वाले कामों का कोई भी अनाधिकृत इस्तेमाल उसकी साख और प्रतिष्ठा को खत्म कर देगा और स्थायी रूप से नुकसान पहुंचाएगा, जिसे लंबे समय में बनाया गया और वित्तीय नुकसान होगा।"

अपूरणीय नुकसान का दावा करते हुए PPL ने अंतरिम राहत की मांग की। इसमें बिना लाइसेंस के उसकी साउंड रिकॉर्डिंग के आगे पब्लिक परफॉर्मेंस या कम्युनिकेशन को रोकने का आदेश शामिल है। उसने रिकॉर्डिंग वाले डिवाइस को ज़ब्त करने के लिए कोर्ट रिसीवर की नियुक्ति की भी मांग की। PPL ने कथित शोषण से कमाए गए रेवेन्यू का खुलासा करने के लिए भी निर्देश मांगे हैं। उसने शो के दौरान बजाई गई साउंड रिकॉर्डिंग का रिकॉर्ड बनाए रखने के लिए भी आदेश मांगे हैं।

Case Title: Phonographic Performance Limited v. K9 Films Private Limited