POCSO कोर्ट पीड़ित की स्थिति और गंभीरता को ध्यान में रखते हुए मुआवजा निर्धारित करने के लिए बाध्य, डीएलएसए की भूमिका केवल इसे लागू करना: कर्नाटक हाईकोर्ट

पॉक्सो परीक्षणों के संदर्भ में कर्नाटक हाईकोर्ट ने माना कि केवल विशेष अदालत के पास NALSA योजना के तहत बाल पीड़ितों को मुआवजा निर्धारित करने की शक्ति है और DLSA विशेष अदालत द्वारा निर्धारित मुआवजे को प्रभावी करने के लिए कानूनी दायित्व के तहत है।

इसमें कहा गया है कि मुआवजे का निर्धारण करते समय, ट्रायल कोर्ट को रिकॉर्ड पर मौजूद साक्ष्य, पीड़ित को लगी चोट की प्रकृति, जिस परिस्थिति में अपराध किया गया है, पीड़ित बच्चे के पुनर्वास, चिकित्सा उपचार, पीड़ित की शिक्षा आदि की आवश्यकता पर विचार करना होगा।

धारवाड़ स्थित जस्टिस अनिल के बट्टी की एकल न्यायाधीश पीठ ने कहा,

"पॉक्सो अधिनियम के तहत विशेष न्यायालय के न्यायाधीशों के लिए यह अनिवार्य है कि वे NALSA की योजना और [पॉक्सो] नियम 2020 के नियम 9 के आलोक में विशेष रूप से एक बच्चे के लिए मुआवजा योजना तैयार होने तक उचित मुआवजे का निर्धारण करें, जिसका पीड़ित बच्चा हकदार है। DLSA की भूमिका विशेष अदालत द्वारा निर्धारित मुआवजे को लागू करना और ऊपर बताए अनुसार इस अदालत द्वारा जारी परिपत्र के अनुपालन में नियम 2020 के नियम 10 के अनुसार पीड़ित बच्चे को भुगतान करना है।"

निपुण सक्सेना बनाम यूनियन ऑफ इंडिया पर भरोसा रखा गया था, जहां सुप्रीम कोर्ट ने निर्देश दिया था कि जब तक POCSO मामलों में विशेष रूप से बाल पीड़ितों के लिए मुआवजा योजना तैयार नहीं हो जाती, तब तक NALSA मुआवजा योजना यौन शोषण के शिकार बच्चे के मामलों में विशेष न्यायालयों को मुआवजा देने के लिए एक दिशानिर्देश के रूप में कार्य करेगी।

इस बात को ध्यान में रखते हुए कि वर्तमान मामले में पीड़िता न केवल नाबालिग लड़की है, बल्कि मानसिक रूप से विक्षिप्त और गूंगी है, जिसका आरोपी ने यौन उत्पीड़न किया है, अदालत ने पीड़िता की मां द्वारा दायर अपील को स्वीकार कर लिया और निचली अदालत के आदेश में को संशोधित कर दिया। जिसने एक लाख रुपये का मुआवजा देने का आदेश दिया था और 10,50,000 रुपये का भुगतान करने का आदेश दिया।

कोर्ट ने कहा कि पीड़ित बच्चे की पुनर्वास प्रक्रिया में भाग लेने के लिए अंतरिम और अंतिम मुआवजा देते समय, निचली अदालतों को पीड़ित बच्चे के अभिभावक के रूप में पीड़ित बच्चे के कल्याण और देखभाल के लिए व्यावहारिक दृष्टिकोण अपनाना चाहिए।

ट्रायल कोर्ट ने आरोपी को POCSO अधिनियम के प्रावधान के तहत दोषी ठहराया था और धारा 357 (1) सीआरपीसी के तहत 1,00,000 रुपये और धारा 357 (ए) सीआरपीसी के तहत 1,00,000 रुपये का मुआवजा दिया था।

पीठ ने कहा कि POCSO अधिनियम की धारा 33 से पता चलता है कि विशेष अदालत को मुआवजा देने की शक्ति दी गई है। यह कहा, “विशेष न्यायालय का कर्तव्य न केवल बच्चों को यौन अपराधों से बचाना और जहां आरोपी दोषी पाया जाता है, वहां आरोपी को दोषी ठहराना है, बल्कि सजा के अलावा POCSO अधिनियम की धारा 33 (8) के अनुसार मुआवजा देना भी है।"

इसमें कहा गया है कि अपराधों की पीड़ित महिलाओं के लिए लागू अनुसूची के अनुसार, दिया जाने वाला न्यूनतम मुआवजा 4,00,000/- रुपये है और मुआवजे की ऊपरी सीमा 7,00,000 रुपये है। NALSA की योजना खंड 9 में प्रावधान है कि यदि पीड़ित नाबालिग है, तो मुआवजे की सीमा इस अध्याय में संलग्न अनुसूची में उल्लिखित राशि से 50% अधिक मानी जाएगी।

तदनुसार इसमें कहा गया है, "वर्तमान मामले में ऊपर दर्ज कारणों को ध्यान में रखते हुए और पीड़ित के पुनर्वास के लिए, साथ ही पीड़ित को हुई चोट के लिए मेरी राय में, वर्तमान मामले के विशिष्ट तथ्यों को देखते हुए अधिकतम 700,000 रुपये का मुआवजा दिया जाना चाहिए और पीड़ित लड़की की विकलांगता.

यदि पीड़िता नाबालिग है तो NALSA की योजना 2018 में 50% वृद्धि का प्रावधान है।

वर्तमान मामले में, पीड़िता न केवल नाबालिग है, बल्कि मानसिक रूप से विक्षिप्त और गूंगी भी है, इसलिए NALSA की योजना के नियम 9 (3) के अनुसार, 700,000 रुपये का 50% दिया जाना है जो 3,50,000 रुपये होगा। इस प्रकार पीड़ित कुल मुआवजे 10,50,000 (7,00,000+3,50,000) रुपये की हकदार है।'

केस टाइटल: ललिता सिद्दी और कर्नाटक राज्य और अन्य।

केस नंबर: आपराधिक अपील नंबर 100269/2022

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें