[POCSO एक्ट] जब पीड़िता की कहानी में "सच्चाई का आभास" हो तो पुलिस की ओर से उसकी जांच न करने का कोई मतलब नहीं: कलकत्ता हाईकोर्ट

कलकत्ता हाईकोर्ट ने हाल ही में एक किशोर की सजा को बरकरार रखा, जिस पर आरोप था कि उसने एक पब्लिक एरिया में एक नाबालिग लड़की पर कथित तौर पर हमला किया था। उस समय वह अपनी मां के साथ थी।

जस्टिस सिद्धार्थ रॉय चौधरी की सिंगल जज बेंच ने नाबालिग की गवाही के आधार पर दोषसिद्धि को बरकरार रखा और कहा कि पुलिस द्वारा पीड़िता से पूछताछ न करने का ऐसी परिस्थितियों में कोई परिणाम नहीं होगा।

पीठ दोषसिद्धि के खिलाफ अपील पर सुनवाई कर रही थी। उत्तरदाताओं ने यह प्रस्तुत किया कि जब वे दोनों हावड़ा के एक बाजार से घर वापस जा रहे थे, विपरीत दिशा से आ रहे एक लड़के ने नाबालिग पर हमला किया। लड़के के पकड़े जाने के बाद, मां ने पॉक्सो अधिनियम की धारा 8 के तहत शिकायत दर्ज कराई।

वकील ने यह तर्क दिया गया कि लिखित साक्ष्य में मां ने कहा ‌था कि कि लड़का पीछे से आया और उसकी बेटी पर हमला किया, जबकि अदालत के समक्ष मौखिक साक्ष्य प्रस्तुत करने के चरण में उसने दावा किया कि वह विपरीत दिशा से आ रहा था। इसके अलावा पीड़ित लड़की की जांच न तो जांच अधिकारी ने की और न ही डॉक्टर ने।

बेंच ने असहमत होते हुए कहा, “गवाही से संकेत मिलता है कि लड़के ने नाबालि के स्तन को छूने के बाद, उसे और उसकी मां ने पकड़ लिया और उसे थप्पड़ मारा। जगह पर भीड़ थी और घटना के तुरंत बाद पुलिस वहां पहुंच गई. आरोपी ने ऐसा कुछ भी नहीं कहा जो अपराध करने के उसके इरादे में कमी का संकेत देता हो।"

कोर्ट ने यह भी कहा कि हालांकि जांच अधिकारी ने पीड़िता से पूछताछ नहीं की गई। उसे न्यायिक मजिस्ट्रेट के सामने पेश किया गया और साक्ष्य अधिनियम की धारा 164 के तहत उसका बयान दर्ज किया गया। इसके बाद उसने शपथ लेकर अदालत के समक्ष साक्ष्य प्रस्तुत किये।

कोर्ट ने कहा,

"विद्वान मजिस्ट्रेट के समक्ष उसके पिछले बयान और न्यायालय के समक्ष उसकी गवाही के बीच कोई विसंगति नहीं है। उसकी विश्वसनीयता पर सवाल उठाने जैसा कुछ भी नहीं है। जब पीड़ित लड़की द्वारा विद्वान ट्रायल कोर्ट के समक्ष कही गई बातों में सच्चाई पाई जाती है, पुलिस द्वारा पीड़ित लड़की से पूछताछ न करने का कोई मतलब नहीं है।”

जस्टिस चौधरी ने सुप्रीम कोर्ट के आलमगीर बनाम एनसीटी दिल्ली के मामले का हवाला दिया, जिसमें कहा गया था कि जब कोई सबूत अन्यथा सराहनीय होता है, तो पीड़ित की जांच में पुलिस अधिकारियों की ओर से कोई भी चूक पीड़ित के ऐसे सबूत पर भरोसा करने के अधिकार पर प्रतिकूल प्रभाव नहीं डालेगी।

इसके अलावा, डॉक्टर द्वारा जांच न करने पर अपीलकर्ता के तर्क को भी बेंच ने खारिज कर दिया, ऐसे तथ्यों और परिस्थितियों में पॉक्सो अधिनियम की धारा 8 के तहत डॉक्टर द्वारा परीक्षा आयोजित करना आवश्यक नहीं होगा।

केस टाइटल: प्रकाश शॉ बनाम पश्चिम बंगाल राज्य

साइटेशन: 2023 लाइवलॉ (कैल) 171

फैसले को पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें