POCSO Act | पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने केवल 13 वर्षीय पीड़िता की गवाही के आधार पर दोषी की उम्रकैद की सजा बरकरार रखी

Shahadat

28 Nov 2023 10:39 AM GMT

  • POCSO Act | पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने केवल 13 वर्षीय पीड़िता की गवाही के आधार पर दोषी की उम्रकैद की सजा बरकरार रखी

    पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने पीड़िता की एकान्त, बेदाग गवाही पर आरोप के सबूत के आधार पर हरियाणा में 13 वर्षीय लड़की के साथ बलात्कार करने के व्यक्ति की दोषसिद्धि और आजीवन कारावास सजा बरकरार रखी।

    जस्टिस सुरेश्वर ठाकुर और जस्टिस कुलदीप तिवारी की खंडपीठ ने इस तर्क को खारिज कर दिया कि पीड़िता की गवाही की विश्वसनीयता खत्म हो गई, क्योंकि उसकी मां अपने पहले दिए गए बयान से भटक गई।

    खंडपीठ ने कहा,

    "दोषी अपीलकर्ता के खिलाफ लगाए गए आरोप अच्छी तरह से स्थापित हैं या नहीं, यह समझने के लिए मुख्य सिद्धांत पीड़ित की बेदाग गवाही पर निर्भर है, न कि उसके विपरीत गवाही पर, जैसा कि किसी अन्य अभियोजन द्वारा गवाह प्रस्तुत किया गया। इसलिए जब सभी कारणों से (उपरोक्त) इस न्यायालय ने गवाही को अत्यधिक विश्वसनीयता प्रदान की है, जैसा कि पीड़िता द्वारा प्रस्तुत किया गया है। इसलिए कोई भी दोषमुक्ति संबंधी गवाही, जैसा कि पीड़िता की मां द्वारा प्रस्तुत की गई है, इस प्रकार पूरी तरह से अप्रासंगिक हो जाती है।“

    यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम, 2012 (POCSO Act) की धारा 6 और भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 506 के तहत अपनी दोषसिद्धि और कारावास की सजा के खिलाफ आरोपी द्वारा दायर आपराधिक अपील में ये टिप्पणियां की गईं।

    अभियोजन पक्ष के अनुसार, 13 वर्षीय लड़की ने बीमार पड़ने और उल्टी शुरू करने के बाद अपने माता-पिता को घटना के बारे में सूचित किया। इसके बाद जांच की गई और मेडिकल साक्ष्य की जांच के बाद आरोप पत्र दायर किया गया। आरोपी पर आईपीसी की धारा 376(2एन), 376(3) और 506 के तहत दंडनीय अपराध करने का आरोप लगाया गया।

    आरोपी के वकील ने तर्क दिया कि उसे झूठा फंसाया गया और चूंकि पीड़िता की मां ने विरोधाभासी बयान दिए, इसलिए पीड़िता की गवाही की विश्वसनीयता खत्म हो गई।

    दलील को खारिज करने के अलावा, अदालत ने उस डॉक्टर की गवाही पर भी गौर किया, जिसने पीड़िता की जांच की और कहा कि उसे सात सप्ताह के जीवित भ्रूण के साथ भर्ती कराया गया था।

    जहां तक अभियुक्त के वकील ने दावा किया कि डीएनए रिपोर्ट अनिर्णायक है। इस प्रकार दोषमुक्त है, अदालत ने कहा कि डीएनए रिपोर्ट में निष्कर्ष डीएनए की अपर्याप्तताओं और/या डीएनए के क्षरण पर आधारित है।

    इस प्रकार, डीएनए रिपोर्ट अदालत को पीड़ित की गवाही से प्रेरित विश्वास को खारिज करने के लिए प्रेरित नहीं कर सकी।

    पीड़िता की गवाही पर विश्वास करते हुए और आरोपी की दलीलों में कोई योग्यता नहीं पाते हुए, अपील खारिज कर दी गई।

    केस टाइटल: एक्स बनाम हरियाणा राज्य

    Next Story