पीएम मोदी की डिग्री के मामले में मानहानि केस | गुजरात हाईकोर्ट सम्म‍न के खिलाफ अरविंद केजरीवाल और संजय सिंह की याचिका पर 16 फरवरी को आदेश सुनाएगा

दिल्‍ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल और आम आदमी पार्टी से राज्यसभा सांसद संजय सिंह की ओर से,प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की ‌डिग्री के मामले में गुजरात विश्वविद्यालय की ओर से जारी मानहानी के मामले में सेशन कोर्ट की ओर से जारी आदेश, जिसमें मजिस्ट्रेट कोर्ट की ओर से जारी सम्‍मन आदेश की पुष्टि की गई है, को दी गई चुनौती के मामले में गुजरात हाईकोर्ट 16 फरवरी को फैसला सुनाएगा।

जस्टिस हसमुख डी सुथार की पीठ ने दो फरवरी को दोनों पक्षों को सुनने के बाद याचिकाओं पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया था।

पिछले साल अहमदाबाद स्थ‌ित एक सेशन कोर्ट द्वारा दोनों की ओर से दायर पुनरीक्षण आवेदनों को खारिज किए जाने के बाद चार दिन बाद दोनों ने सितंबर में हाईकोर्ट में अपील दायर की थी। अपील में इस मुद्दे को भी उठाया गया कि शिकायत का बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार पर भयानक प्रभाव पड़ रहा है।

उल्‍लेखनीय है कि कथित टिप्पणियां केजरीवाल द्वारा एक अप्रैल, 2023 को एक संवाददाता सम्मेलन में की गई थीं, और सिंह ने कथित तौर पर 2 अप्रैल, 2023 को आयोजित एक दूसरे संवाददाता सम्मेलन में ये बातें कही थीं। इसके बाद, गुजरात विश्वविद्यालय ने अहमदाबाद में एक मजिस्ट्रेट अदालत के समक्ष उनके खिलाफ आपराधिक मानहानि की शिकायत दायर की।

भारतीय दंड संहिता की धारा 500 के तहत गुजरात विश्वविद्यालय द्वारा अपने रजिस्ट्रार डॉ पीयूष एम पटेल के माध्यम से दायर आपराधिक शिकायत में, केजरीवाल और सिंह के कथित बयानों का हवाला दिया गया, जिसमें उन पर प्रेस कॉन्फ्रेंस में व्यंग्यात्मक और अपमानजनक बयान देने का आरोप लगाया गया। शिकायत में कहा गया कि ट्विटर हैंडल पर मोदी की डिग्री को लेकर यूनिवर्सिटी पर निशाना साधा जा रहा है। उन्हें अदालत में पेश होने के लिए सम्‍मन जारी किया गया था।

हाईकोर्ट के समक्ष अपनी अपील में, केजरीवाल ने तर्क दिया कि कथित अपमानजनक टिप्पणियां उनके द्वारा एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में की गई थीं, जिसमें उन्होंने भारत के प्रधान मंत्री की डिग्री के बारे में एक महत्वपूर्ण मुद्दा उठाया था और ऐसा करके उन्होंने अपने कर्तव्य का निर्वहन किया था। यह कहकर भारत के लोगों को जागृत किया कि महान राष्ट्र भारत, भारत के प्रधान मंत्री सहित संवैधानिक पद पर रहने के लिए शिक्षित और योग्य व्यक्तियों का हकदार है और इसलिए, उक्त बयान मानहानि के दायरे में नहीं आ सकते।

उनकी अपील में यह भी तर्क दिया गया कि कथित बयानों के मात्र अवलोकन से आईपीसी की धारा 499 का कोई भी घटक आकर्षित नहीं होगा, जिससे उनके खिलाफ मुकदमा शुरू करने और जारी रखने की आवश्यकता होगी क्योंकि उन्होंने लोगों को जागृत करने के लिए राजनीतिक चर्चा के दौरान सरल, सहज और सीधे बयान दिए थे।

अपील में दृढ़ता से तर्क दिया गया कि न तो प्रेस कॉन्फ्रेंस बुलाने के कथित कृत्य और न ही भारत के माननीय प्रधान मंत्री की डिग्री मांगने के कथित कृत्य को मानहानिकारक बयान के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है।

उनकी याचिका में यह भी तर्क दिया गया था कि अदालत ने समन आदेश पारित करने में भारी गलती की क्योंकि वह यह ध्यान देने में विफल रही कि केवल 'पीड़ित' व्यक्ति के पास ही मानहानि का मामला शुरू करने का अधिकार है और वर्तमान मामले में, गुजरात विश्वविद्यालय, जो राज्य का एक साधन है, उसे पीड़ित व्यक्ति नहीं कहा जा सकता।

अपील में कहा गया है कि एक सरकारी संस्थान आपराधिक मानहानि की शिकायत दर्ज नहीं कर सकता है और न ही उसे कायम रख सकता है और अगर इसे एक राज्य के रूप में नहीं माना जाता है, तो भी शिकायत को कायम नहीं रखा जा सकता है क्योंकि विश्वविद्यालय एक अज्ञात और अनिश्चित निकाय है और इसे एक राज्य के रूप में आईपीसी की धारा 499 के तहत वर्ग नहीं माना जा सकता है।

पिछले महीने सुप्रीम कोर्ट ने केजरीवाल और सिंह के खिलाफ आपराधिक मानहानि की कार्यवाही पर रोक लगा दी थी। वर्तमान चरण में मामले को गुजरात से बाहर स्थानांतरित करने की सिंह की याचिका पर विचार करने से इनकार करते हुए, जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस संदीप मेहता की पीठ ने अंतरिम राहत देने के सवाल को चार सप्ताह के भीतर गुजरात हाईकोर्ट पर विचार करने के लिए छोड़ दिया। ऐसे समय तक, ट्रायल कोर्ट के समक्ष मानहानि के मामले पर रोक लगा दी गई थी।