जम्मू-कश्मीर एंड लद्दाख हाईकोर्ट में लंबित मामलों के निर्णय के लिए मानवाधिकार आयोग, महिला आयोग आदि को फिर से खोलने की मांग वाली याचिका दायर

जम्मू-कश्मीर एंड लद्दाख हाईकोर्ट में अनुच्छेद 370 और अनुच्छेद 35ए के हटने के बाद से बंद जम्मू-कश्मीर मानवाधिकार आयोग, महिला आयोग, जवाबदेही आयोग और राज्य सूचना आयोग को लंबित मामलों के निर्णय के लिए फिर से खोलने की मांग वाली रिट याचिका दायर की गई है।

याचिकाकर्ता ने जम्मू, श्रीनगर और चिनाब क्षेत्र में तीन शाखाओं वाली एक अलग, न्यायिक निकाय की स्थापना की मांग के कई कारणों पर प्रकाश डालते हुए कहा कि यह केंद्र शासित प्रदेश जम्मू एंड कश्मीर के लोगों के हित में उचित है, क्योंकि अनुच्छेद 370 और अनुच्छेद 35-ए के हटने से पहले के उल्लंघन के मामले लंबित हैं और उल्लंघन के नए मामले भी दर्ज नहीं किए गए हैं।

यह तर्क दिया गया है कि कानून, न्याय और संसदीय मामलों के विभाग का दृष्टिकोण कठोर है क्योंकि वे नागरिकों को उस जानकारी से वंचित कर रहे हैं जो वे कानूनी रूप से मांगते हैं और सूचना के अधिकार से समझौता करते हैं।

मानवाधिकार कार्यकर्ता निखिल पाधा द्वारा याचिका में मानवाधिकार उल्लंघन के मामलों को रिकॉर्ड करने के लिए कम से कम 1 न्यायिक सदस्य से युक्त एक अलग रिपोर्टिंग एजेंसी की स्थापना की भी मांग की गई है।

याचिका में कहा गया है,

"मानवाधिकार उल्लंघन के मामलों में पीड़ितों को रिपोर्ट करने के लिए नई दिल्ली स्थित राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग की तक जाना हमेशा यह संभव नहीं है। यह सभी के लिए न्याय की पहुंच सुनिश्चित करने और मौलिक अधिकार जैसा कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 14 और अनुच्छेद 21 में एक बाधा है।"

यह तर्क दिया कि राज्य मानवाधिकार आयोग के समक्ष लंबित मामलों को बंद करना निष्पक्ष सुनवाई और न्याय के मूल मौलिक अधिकार का उल्लंघन है। याचिका में 765 मामलों को फिर से खोलने और निर्णय के अंतिम चरण तक इसे जारी रखने की मांग की गई है।

पाधा ने अपनी याचिका में कहा है कि जब से देश में लॉकडाउन लगा था, तब से राज्य महिला आयोग के विघटन ने महिलाओं की दुर्दशा को बढ़ा दिया है, जिसके परिणामस्वरूप घरेलू हिंसा के मामले बढ़ गए हैं।

यह तर्क दिया कि जम्मू-कश्मीर में हर दूसरे दिन होने वाली मुठभेड़ें अनुच्छेद 21 के लिए एक बड़ा खतरा हैं। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया है कि इस तरह की घटनाएं देश के संवैधानिक ताने-बाने की अंतरात्मा पर धब्बा लगाती हैं।

यह भी तर्क दिया गया है कि मानवाधिकारों के उल्लंघन से पीड़ित लोगों द्वारा किए गए शांतिपूर्ण विरोध को यूएपीए के तहत टैग किया गया है जो भारत के संविधान के अनुच्छेद 19 (1) का उल्लंघन है।

याचिका में कहा गया है कि जमीनी रिपोर्ट के रूप में संकलित अनुच्छेद 370 और अनुच्छेद 35-ए के हटने के बाद केंद्र शासित प्रदेश जम्मू-कश्मीर में हो रहे मानवाधिकारों के उल्लंघन को गंभीरता को दर्शाता है। ऐसे उल्लंघनों से निपटने के लिए निकायों और संस्थानों की अनुपस्थिति पीड़ितों के लिए न्याय पाने के लिए और अधिक दर्दनाक है।

केस का शीर्षक: निखिल पाधा बनाम भारत संघ