'याचिकाकर्ता की उम्र सीमा तक पहुंच गई है': बॉम्बे हाईकोर्ट ने ट्रायल कोर्ट को प्रतिवादी के स्थानांतरण याचिका के बावजूद बुजूर्ग की जिरह को पूरा करने का निर्देश दिया

बॉम्बे हाईकोर्ट ने एक वादी की परिपक्व उम्र को महत्व देते हुए स्मॉल कॉज़ कोर्ट को निर्देश दिया है कि वह 92 वर्षीय व्यक्ति की जिरह पूरी करे, भले ही उस अदालत के प्रधान न्यायाधीश के समक्ष दूसरे पक्ष द्वारा दायर स्थानांतरण आवेदन लंबित हो।

जस्टिस एएस गडकरी ने इस महीने की शुरुआत में याचिकाकर्ता त्रिलोक सिंह गांधी की उम्र को ध्यान में रखते हुए आदेश प्राप्त होने के दो महीने के भीतर जिरह पूरी करने का निर्देश दिया और प्रतिवादी को मुकदमे में सहयोग करने का निर्देश दिया।

कोर्ट ने आदेश में कहा, "यह स्पष्ट किया जाता है कि यदि प्रतिवादी उस संबंध में ट्रायल कोर्ट के साथ सहयोग नहीं करता है तो ट्रायल कोर्ट को उक्त तथ्य को रिकॉर्ड करने का निर्देश दिया जाता है और नागरिक प्रक्रिया संहिता सहित कानूनों के प्रावधानों के तहत उचित कानूनी उपाय अपना सकता है।"

इस साल फरवरी में एडवोकेट विवेक कांतावाला के माध्यम से दायर गांधी की याचिका में कहा गया कि गांधी ने स्मॉल कॉज कोर्ट के समक्ष दो सूट दायर किए थे और 21 जनवरी, 2020 को ट्रायल कोर्ट के समक्ष मुख्य परीक्षण के बदले अपना हलफनामा दाखिल किया था।

हालांकि, प्रतिवादी गांधी के किरायेदार राजेंद्र मेहता ने गांधी से एक या दूसरे आधार पर जिरह नहीं की थी, जिसमें उन्होंने कुछ अन्य आरोपों के साथ पूर्वाग्रह के आधार पर उक्त सूट के लिए एक अन्य अदालत में स्थानांतरण आवेदन दायर किया था। मेहता के वकील ने हाईकोर्ट में याचिका का विरोध किया।

हालांकि, जस्टिस गडकरी ने कहा कि मेहता "याचिकाकर्ता द्वारा दायर मुकदमे की सुनवाई को उन कारणों से लंबा खींचने में रुचि रखते हैं जो उन्हें सबसे अच्छी तरह से ज्ञात हैं" और उन्होंने गांधी की उम्र को प्राथमिकता देने का फैसला किया।

"यह रिकॉर्ड पर एक स्वीकृत तथ्य है कि याचिकाकर्ता/ वादी 92 वर्ष का है। प्रतिवादी की दलीलों से ऐसा प्रतीत होता है कि प्रतिवादी याचिकाकर्ता द्वारा दायर उक्त मुकदमे की सुनवाई को उन कारणों से लंबा करने में रुचि रखता है, जिन्हें सबसे अच्छी तरह से जाना जाता है। तर्क के लिए भले ही यह मान लिया जाए कि मुंबई में स्मॉल कॉज कोर्ट के प्रधान न्यायाधीश, किसी अन्य विद्वान न्यायाधीश को वाद के हस्तांतरण के लिए आवेदन की अनुमति देते हैं, फिर भी रिकॉर्ड पर तथ्य यह रहता है कि याचिकाकर्ता उम्र की सीमा तक पहुंच गया है और इस पर विवाद नहीं किया जा सकता है।"

स्‍माल कॉजेज केस

फरवरी 2019 में स्मॉल कॉज कोर्ट के समक्ष दायर गांधी के वाद में मेहता द्वारा किराए का भुगतान न करने और गांधी द्वारा परिसर की वास्तविक आवश्यकता के आधार पर दादर स्थित परिसर से मेहता को बेदखल करने की मांग की गई ‌थी।

गांधी के सूट के अनुसार, जिसका मेहता ने विरोध किया है, वह दादर में उसी इमारत के भूतल पर स्थित ग्रेट पंजाब नामक एक भोजनालय में भागीदार है, और पूरे भवन और उस भूमि का मालिक है जिस पर वह स्थित है। उन्होंने 2007 में इमारत की तीसरी मंजिल पर दो आसन्न परिसरों के लिए मेहता के साथ दो अलग-अलग समझौते किए, जिसके लिए उन्हें कथित तौर पर केवल दिसंबर 2016 तक किराया मिला। सूट का दावा है कि बार-बार याद दिलाने के बावजूद, किराया बकाया रहा।

स्मॉल कॉज़ सूट्स के अनुसार, गांधी के सह-स्वामित्व वाले रेस्तरां व्यवसाय के कर्मचारी नॉन-वर्किंग घंटों के दौरान रेस्तरां परिसर में रहते हैं और उन्हें "रेस्तरां में रहने वाले श्रमिकों की आवश्यकता को पूरा करना" मुश्किल हो रहा है, इसलिए उन श्रमिकों को समायोजित करने के लिए मेहता को दिए गए परिसर की आवश्यकता थी।

केस टाइटल: त्रिलोक सिंह गांधी बनाम राजेंद्र कौशलराज मेहता

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें