एक व्यक्ति को कई आपराधिक मामलों में बरी कर दिया जाना, उसे संत की उपाधि नहीं देता या सार्वजनिक रूप से उसकी छवि का महिमामंडन नहीं करता हैः मध्य प्रदेश हाईकोर्ट

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट की इंदौर खंडपीठ ने हाल ही में कहा कि एक व्यक्ति को कई आपराधिक मामलों में बरी कर दिया जाना, उसे संत की उपाधि नहीं देता या सार्वजनिक रूप से उसकी छवि का महिमामंडन नहीं करता है। इसके विपरीत, यह उसे कानून के साथ बेहयाई से पेश आने का हेकड़ी और ऐंठन देता है।

जस्टिस सुबोध अभ्यंकर की पीठ याचिकाकर्ता के खिलाफ पारित जिलाबदर के आदेश (Order of Externment) के खिलाफ दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी।

कोर्ट ने कहा,

जहां तक ​​याचिकाकर्ता के इस तर्क का संबंध है कि उसे अधिकांश मामलों में बरी कर दिया गया है, इस न्यायालय की सुविचारित राय में, एक व्यक्ति जिसके पास बड़ी संख्या में मामलों (बड़े या छोटे) का इतिहास है, जिसमें उसे बरी कर दिया गया है, यह उसे संत की उपाधि नहीं देता है या सार्वजनिक रूप से उसकी छवि का महिमामंडन नहीं करता है...ऐसी परिस्थितियों में, केवल इसलिए कि याचिकाकर्ता को उसके खिलाफ दर्ज अधिकांश मामलों में बरी कर दिया गया है, वह 'सार्वजनिक व्यवस्था के रखरखाव और उससे जुड़े कुछ अन्य मामलों' के लिए हो रही जिलाबदर की कार्यवाही में इसका लाभ लेने का हकदार नहीं है, जैसा कि 1990 के अधिनियम की प्रस्तावना से पता चलता है।"

मामले के तथ्य यह थे कि याचिकाकर्ता के खिलाफ वर्ष 2001 से 2020 के बीच 12 आपराधिक मामले दर्ज किए गए थे। उसी के परिणामस्वरूप, उसे जिला उज्जैन से एक वर्ष की अवधि के लिए जिलाबदर करने का नोटिस जारी किया गया।

उक्त नोटिस का जवाब उसने दायर किया और कहा कि उसके खिलाफ दर्ज अधिकांश मामलों में, वह पहले ही बरी हो चुका है और 26.06.2020 से उसने कोई अपराध नहीं किया है।

हालांकि, जिला मजिस्ट्रेट ने अपने जवाब में य‌ाचिकाकर्ता का समर्थन नहीं किया। जिला मजिस्ट्रेट ने ही उसके खिलाफ जिलाबदर का आदेश पारित किया था। व्यथित होकर याचिकाकर्ता ने उक्त आदेश के खिलाफ आयुक्त के समक्ष अपील दायर की लेकिन उसे खारिज कर दिया गया। इसके बाद उसने अपने बर्खास्तगी के आदेश को चुनौती देते हुए कोर्ट का रुख किया।

याचिकाकर्ता ने अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया कि उसके खिलाफ दर्ज 12 मामलों में से उसे 8 में बरी कर दिया गया था, जिसमें उसने समझौता किया था और दो अन्य मामलों में जुर्माना अदा किया था। उसने आगे बताया कि वास्तव में उसके खिलाफ केवल दो मामले लंबित थे।

इस प्रकार, उन्होंने जोर देकर कहा कि जिला मजिस्ट्रेट को उनके खिलाफ जिलाबदर का आदेश पारित करने की कोई आवश्यकता नहीं है, खासकर जब वर्ष 2020 के बाद उनके खिलाफ कोई अपराध दर्ज नहीं किया गया था।

इसके विपरीत, राज्य ने प्रस्तुत किया कि हालांकि याचिकाकर्ता को उसके खिलाफ दर्ज अधिकांश मामलों में बरी कर दिया गया था, लेकिन उसे कोई लाभ नहीं दिया जा सका क्योंकि उसने पहले ही खुद को क्षेत्र के एक भयानक अपराधी के रूप में स्थापित कर लिया था। अत: याचिका खारिज की जाए।

रिकॉर्ड पर पार्टियों और दस्तावेजों की प्रस्तुतियों की जांच करते हुए, कोर्ट ने इस तथ्य पर खेद व्यक्त किया कि याचिकाकर्ता को नोटिस जारी करने में काफी देरी हुई थी। कोर्ट ने कहा कि उसने बार-बार यह माना था कि कार्रवाई का कारण उत्पन्न होने के तुरंत बाद एक आदेश पारित किया जाना चाहिए। हालांकि मौजूदा मामले में, यह देखा गया कि याचिकाकर्ता द्वारा किए गए अंतिम अपराध के साढ़े 8 महीने बाद जिलाबदर का नोटिस तैयार किया गया था-

इस प्रकार, प्रतिवादियों को इस निष्कर्ष पर पहुंचने में 8 महीने से अधिक का समय लगा है कि याचिकाकर्ता की आपराधिक गतिविधियों पर अंकुश लगाने के लिए प्रत्यर्पण का आदेश आवश्यक है, जबकि जिलाबदर का आदेश 07.12.2021 को पारित किया गया है यानि याचिकाकर्ता द्वारा किए गए पिछले अपराध से लगभग 1 1/2 (डेढ़) वर्ष बाद, जबकि यह किसी का मामला नहीं है कि इस दरमियान याचिकाकर्ता आपराधिक गतिविधियों में भी शामिल रहा।

उपरोक्त टिप्पणियों के साथ, कोर्ट ने माना कि याचिका केवल कार्रवाई के कारण के शुरुआती बिंदु और जिलाबदर के आदेश के बीच निकटता की कमी के आधार पर अनुमति के योग्य है।

तदनुसार, याचिका की अनुमति दी गई और याचिकाकर्ता के खिलाफ जिलाबदर के आदेश को रद्द कर दिया गया।

केस टाइटल: संजय मराठा बनाम मध्य प्रदेश राज्य और अन्य

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें