यात्री के पास वैध टिकट है, लेकिन गलत ट्रेन में चढ़ गया तो भी रेलवे अधिनियम के तहत दुर्घटना मुआवजे का हकदार: बॉम्बे हाईकोर्ट

बॉम्बे हाईकोर्ट ने हाल ही में कहा कि जिस व्यक्ति के पास गलती से गलत ट्रेन में चढ़ने पर भी वास्तव में ट्रेन/यात्रा का टिकट है, वह भी रेलवे अधिनियम, 1989 के तहत "यात्री" होगा और दुर्घटना के मामले में मुआवजे का हकदार होगा।

अदालत ने कहा,

"उपर्युक्त कहीं भी दो प्रावधान (धारा 2(29) और 124-ए) जो "यात्री" को परिभाषित करते हैं, यह निर्धारित करते हैं कि यात्री होने के लिए केवल किसी विशेष ट्रेन के लिए टिकट होना चाहिए, जिस पर व्यक्ति को यात्रा करनी है। अधिनियम की धारा किसी भी तारीख को यात्रियों को ले जाने वाली ट्रेन से यात्रा करने के लिए केवल वैध टिकट की आवश्यकता होती है।"

नागपुर बेंच के जस्टिस अभय आहूजा ने रेलवे क्लेम ट्रिब्यूनल द्वारा दिए गए मुआवजे को ऐसे मामले में बरकरार रखा, जहां पीड़ित गलत ट्रेन में सवार हो गए और ट्रेन से उतरने की कोशिश में गिर गए।

मां-बेटी की जोड़ी शादी की खरीदारी के लिए नागपुर से पांढुर्ना जाना चाहती थी और उसके पास वैध टिकट था। वे चेन्नई यानी विपरीत दिशा की ओर जाने वाली जीटी एक्सप्रेस ट्रेन में सवार हो गईं। उन्हें जब यह एहसास हुआ कि वे गलत ट्रेन में सवार हो गईं तो उन्होंने अजनी रेलवे स्टेशन पर उतरने की कोशिश की, जो ट्रेन का निर्धारित स्टॉप नहीं है। वे गिर गए और मां की मौत हो गई, जबकि बेटी गंभीर रूप से घायल हो गई और उसके दोनों पैर कट गए। रेलवे दावा न्यायाधिकरण ने मुआवजे का आदेश दिया। इसलिए रेलवे ने वर्तमान अपील दायर की।

रेलवे का मामला यह था कि बेटी के पास कंप्यूटर एप्लीकेशन में मास्टर डिग्री है और वह इतनी समझदार है कि समझ गई कि वे गलत ट्रेन में चढ़ गए। लेकिन उन्होंने लापरवाही बरती और गलत ट्रेन में सवार हो गए। इसके अलावा, यह जानने के बावजूद कि जरूरत पड़ने पर ट्रेन को रोकने के लिए जंजीर खींची जा सकती ती, उन्होंने दौड़ती हुई ट्रेन से ऐसे स्टेशन पर उतरना चाहा, जिसका ठहराव निर्धारित नहीं था। इस प्रकार, मां-बेटी की जोड़ी के पास वैध टिकट नहीं था और यह स्व-संक्रमित चोट का मामला है।

अधिनियम की धारा 2(29) यात्री को वैध पास या टिकट के साथ यात्रा करने वाले व्यक्ति के रूप में परिभाषित करती है। अधिनियम की धारा 124ए की व्याख्या के अनुसार, यात्री में वह व्यक्ति शामिल है जिसके पास किसी भी तारीख को यात्रियों को ले जाने वाली ट्रेन से यात्रा करने के लिए वैध टिकट है और वह किसी अप्रिय घटना का शिकार हो जाता है।

अदालत ने कहा कि उपरोक्त प्रावधान यह निर्दिष्ट नहीं करते हैं कि यात्री को किसी विशेष ट्रेन के लिए टिकट रखना होगा, जिस पर व्यक्ति को यात्रा करनी है।

अदालत ने कहा कि मां और बेटी दोनों के पास वैध टिकट था और टिकट केवल बोर्डिंग प्वाइंट और गंतव्य के साथ-साथ यात्रा की तारीख को इंगित करता है। इसमें वह ट्रेन शामिल नहीं है, जिससे व्यक्ति को यात्रा करनी है।

कोर्ट ने कहा कि रेलवे अधिनियम लाभकारी कानून है और अधिनियम की धारा 124ए की उदारतापूर्वक व्याख्या की जानी चाहिए। इस विशेष मामले में मां-बेटी की जोड़ी ने टिकट खरीदा, वे टिकट पर उल्लिखित तिथि पर यात्रियों को ले जाने वाली ट्रेन में थी और अजनी रेलवे स्टेशन पर उतरने की कोशिश करते समय गलती की शिकार हो गई।

अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि इसलिए अधिनियम की धारा 124ए स्पष्टीकरण (ii) की सामग्री को पूरा किया गया और मां-बेटी वास्तविक यात्री थीं।

कोर्ट ने कहा कि यह घटना अधिनियम की धारा 123(सी)(2) के तहत अप्रिय घटना है।

अदालत ने कहा कि ट्रैकमैन के साक्ष्य के अनुसार अजनी रेलवे स्टेशन पर ट्रेन धीमी गति से चल रही थी। अदालत ने कहा कि तथ्य यह नहीं बताते हैं कि मां-बेटी का खुद को चोट पहुंचाने का कोई इरादा था।

अदालत ने कहा,

"जब यात्री को पता चलता है कि वह गलत ट्रेन में चढ़ गया है तो स्वाभाविक रूप से उसके दिमाग में यह विचार आता है कि किसी तरह उस ट्रेन से उतर जाना चाहिए और जीटी एक्सप्रेस से उतरते समय बेटी और उसकी माँ ने ठीक यही किया। ट्रेन गलत दिशा में जा रही थी, जब ट्रेन अजनी रेलवे स्टेशन के पास धीमी हो गई।"

कोर्ट ने नोट किया कि घटना के कुछ दिनों बाद बेटी की शादी होने वाली थी।

अदालत ने कहा,

"किसी भी तरह की कल्पना से यह नहीं कहा जा सकता है कि यह स्वयं को चोट पहुंचाने या उनके अपने आपराधिक कृत्य का मामला है।"

इसलिए अदालत ने न्यायाधिकरण के फैसले में कोई विकृति या त्रुटि नहीं पाई और दोनों अपील खारिज कर दी।

केस नंबर- प्रथम अपील नंबर 113 एवं 114/2022

केस टाइटल- भारत संघ बनाम रीना पुत्री किशोर खरवड़े से जुड़े हुए मामले।

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें