पंचायत चुनाव | यदि राज्य हिंसा को नियंत्रित नहीं कर सकता तो यह गंभीर मुद्दा है, चुनाव के नतीजे हमारे अंतिम आदेशों के अधीन होंगे: कलकत्ता हाईकोर्ट

कलकत्ता हाईकोर्ट ने बुधवार को पश्चिम बंगाल राज्य चुनाव आयोग द्वारा आयोजित पंचायत चुनाव प्रक्रिया के दौरान कथित हिंसा और कुप्रबंधन की बार-बार शिकायतों पर नाराजगी व्यक्त की।

चीफ जस्टिस शिवगणम और जस्टिस हिरण्मय भट्टाचार्य की खंडपीठ ने अराजकता की उभरती स्थिति पर नाराजगी व्यक्त करते हुए जोरदार चेतावनी दी कि चुनावी प्रक्रिया की अंतिमता के संबंध में निर्णय उसके समक्ष लंबित रिट याचिकाओं के नतीजे पर निर्भर कर सकता है।

तदनुसार, एसईसी को कथित कदाचार पर विवादों का जवाब देने के साथ-साथ उन बूथों की संख्या को संबोधित करने का निर्देश दिया गया, जहां पुनर्मतदान की आवश्यकता है।

बेंच ने आदेश दिया,

“सभी पक्षों को सुनने के बाद हमारा प्रथम दृष्टया विचार है कि एसईसी की प्रतिक्रिया पर्याप्त नहीं है। आज भी एसईसी का कोई अधिकारी सीनियर वकील को आवश्यक निर्देश देने के लिए अदालत में मौजूद नहीं है। यह स्पष्ट नहीं है कि एसईसी सक्रिय क्यों नहीं है, खासकर जब अदालत पूरी प्रक्रिया की निगरानी कर रही है। एसईसी को जवाब देना है कि क्या पुनर्मतदान के लिए 5,000 बूथों पर याचिकाकर्ताओं के प्रतिनिधित्व पर एसईसी द्वारा विचार किया गया और क्या यह जांचने के लिए कोई अभ्यास किया गया कि क्या याचिकाकर्ता द्वारा उल्लिखित सभी बूथों पर पुनर्मतदान किया जाना है।

यह न्यायालय यह जानकर आश्चर्यचकित है कि परिणाम घोषित होने के बाद भी राज्य भड़की हुई हिंसा को नियंत्रित करने में सक्षम नहीं है। नागरिकों की स्वतंत्रता से समझौता किए जाने और पुलिस निर्दोष नागरिकों की मदद नहीं करने पर कई आरोप लगाए गए। यह सुनिश्चित करने की जिम्मेदारी राज्य सरकार की है कि कोई शांति भंग न हो। यदि यह अपने नागरिकों की सुरक्षा करने की स्थिति में नहीं है तो यह ध्यान देने योग्य बहुत ही गंभीर मामला है। उपरोक्त के आलोक में हम एसईसी, राज्य सरकार और केंद्र सरकार को निर्देश देते हैं कि वे अदालत के विचारार्थ सभी आरोपों को संबोधित करते हुए हलफनामा दायर करें। न्यायालय एसएलपी खारिज होने के बाद भी प्रक्रिया की निगरानी कर रहा है और पहले के निर्देशों के पूरक के रूप में अन्य आदेश पारित कर चुका है।

कहने की जरूरत नहीं है कि अब तक जो कुछ भी हुआ है, वह इस याचिका में पारित अंतिम आदेशों के अधीन हो सकता है। एसईसी इसे सभी उम्मीदवारों को बताएगा और उन्हें सूचित करेगा कि निर्वाचित होने की घोषणा इन संबंधित मामलों में पारित अंतिम आदेशों के अधीन होगी।

मामले की अगली सुनवाई 21 जुलाई को तय की गई।

बलों की तैनाती

राजनीतिक नेताओं अधीर रंजन चौधरी और सुवेंदु अधिकारी द्वारा दायर अन्य याचिका में हाईकोर्ट ने राज्य में बलों के समन्वय और तैनाती के लिए उच्च स्तरीय समिति के गठन का निर्देश दिया, जिसमें केंद्रीय बलों के साथ-साथ राज्य के कानून प्रवर्तन दोनों के सदस्य शामिल हों।

यह आदेश दिया गया,

“पश्चिम बंगाल सरकार के मुख्य सचिव तत्काल बैठक बुलाएंगे [समिति की], जिसमें राज्य में केंद्रीय बलों के नोडल अधिकारी के रूप में इंस्पेक्टर जनरल बीएसएफ को, पुलिस डायरेक्टर जनरल, पश्चिम बंगाल के साथ आमंत्रित किया जाएगा। एडिशनल इंस्पेक्टर-जनरल कानून एवं व्यवस्था, गृह सचिव, पश्चिम बंगाल सरकार, साथ ही आवश्यकतानुसार अन्य अधिकारी। इस बैठक में नीतिगत फैसले लिए जाएंगे और यह सुनिश्चित करना मुख्य सचिव और डायरेक्टर जनरल की जिम्मेदारी होगी कि उन फैसलों को सख्ती से लागू किया जाए। जिला मशीनरी को सहयोग और अनुपालन के लिए स्पष्ट निर्देश दिए जाने चाहिए और सभी जिलों में राज्य पुलिस इस संबंध में अपना सहयोग देगी।''

डिप्टी सॉलिसिटर जनरल, बिलवाडल भट्टाचार्य ने अदालत को रिपोर्ट सौंपी, जिसमें दावा किया गया कि बलों को आवास या परिवहन के मामले में कोई रसद सहायता प्रदान नहीं की गई। बल्कि राज्य और एसईसी जानबूझकर असहयोग कर रहे थे। इस तरह केंद्रीय बलों को संवेदनशील क्षेत्रों में तैनात नहीं किया जा सका, जिनकी अभी तक स्पष्ट रूप से पहचान नहीं की गई।

रिपोर्ट का अध्ययन करने के बाद न्यायालय ने इसके तहत किए गए दावों पर आपत्ति जताई और एसईसी को आरोपों की हानिकारक प्रकृति से अवगत कराया। यदि रिपोर्ट में उल्लिखित उन आरोपों में से कोई भी सच है तो यह " न्यायालय के आदेशों की जानबूझकर उपेक्षा” होगी।

खंडपीठ ने मौखिक रूप से टिप्पणी की,

“अगर इस रिपोर्ट में नोडल अधिकारी द्वारा कही गई बात अंततः सही साबित होती है तो यह आयोग के लिए बेहद अशोभनीय है। हमने सभी साजो-सामान व्यवस्थाओं के बारे में स्पष्ट किया और पता चला कि सब कुछ ठीक है। अब नोडल अधिकारी कह रहे हैं कि परिवहन उपलब्ध नहीं होने के कारण उन्हें बिना तैनाती के बैरक में बैठा दिया गया... यह गंभीर स्थिति प्रतीत होती है। हमारे प्रथम दृष्टया विचार में यदि यह रिपोर्ट सच है तो यह खेदजनक स्थिति है... यदि असहयोग का आरोप स्थापित होता है तो यह जानबूझकर अवज्ञा का स्पष्ट मामला है। किसी आदेश को अव्यवहारिक बनाना भी [अवमानना] है... हमें याद है कि पिछले सभी आदेशों में हमने कहा था कि राज्य और केंद्रीय बलों को "मिलकर काम करना चाहिए।" इसका क्या मतलब है? हमने एसईसी में भी विश्वास जताया और पर्यवेक्षकों आदि के लिए प्रार्थना को खारिज कर दिया। आज भी हमने राज्य चुनाव आयुक्त को हटाने की प्रार्थना खारिज कर दी। इस न्यायालय ने सभी को एक छतरी के नीचे लाने का प्रयास किया, लेकिन आप छतरी साझा नहीं करना चाहते हैं। वे तथ्यों को उड़ा रहे हैं या नहीं, यह अलग मुद्दा है, लेकिन वे हलफनामे पर चले गए हैं, यह बहुत ही गंभीर मामला है... इसलिए निर्णय लेने से पहले हम राज्य और एसईसी से उचित प्रतिक्रिया की उम्मीद करते हैं... नोडल अधिकारियों द्वारा नियुक्त राज्य अपने जिले में जमीनी हकीकत पर रिपोर्ट भेजेंगे।”

मामला: सुवेन्दु अधिकारी बनाम पश्चिम बंगाल राज्य और अन्य संबंधित याचिकाएं

कोरम: चीफ जस्टिस शिवगणनम और जस्टिस हिरण्मय भट्टाचार्य