नफरत फैलाने के लिए 'पाकिस्तान' शब्द का इस्तेमाल: कोर्ट ने कम्युनल ट्वीट के लिए दर्ज FIR में समन के खिलाफ कपिल मिश्रा की याचिका खारिज की

दिल्ली कोर्ट ने भारतीय जनता पार्टी (BJP) मंत्री कपिल मिश्रा की याचिका खारिज की, जिसमें उन्होंने 2020 में उनके ट्वीट पर दर्ज FIR में उन्हें समन करने के मजिस्ट्रेट के आदेश को चुनौती दी थी। मिश्रा ने ट्वीट में कहा कि AAP और कांग्रेस ने शाहीन बाग में "मिनी पाकिस्तान" बनाया और तत्कालीन विधानसभा चुनाव "भारत और पाकिस्तान" के बीच मुकाबला होगा।

राउज एवेन्यू कोर्ट के स्पेशल जज जितेंद्र सिंह ने कहा,

"संशोधनवादी ने अपने कथित बयानों में नफरत फैलाने के लिए 'पाकिस्तान' शब्द का बहुत ही कुशलता से इस्तेमाल किया, जो चुनाव अभियान में होने वाले सांप्रदायिक ध्रुवीकरण के प्रति लापरवाह है, केवल वोट हासिल करने के लिए।"

जज ने कहा कि भारत में चुनाव के दौरान वोट हासिल करने के लिए सांप्रदायिक रूप से भड़काऊ भाषणों का सहारा लेने का चलन रहा है।

कोर्ट ने कहा,

"यह विभाजनकारी और बहिष्कार की राजनीति का नतीजा है जो देश के लोकतांत्रिक और बहुलवादी ताने-बाने के लिए खतरा है। दुर्भाग्य से उपनिवेशवादियों की फूट डालो और राज करो की नीति भारत में अभी भी चलन में है। मिश्रा के खिलाफ FIR रिटर्निंग ऑफिसर के कार्यालय से पत्र मिलने के बाद दर्ज की गई, जिसमें आरोप लगाया गया कि उन्होंने आदर्श आचार संहिता और जनप्रतिनिधित्व अधिनियम का उल्लंघन किया। आरोप लगाया गया कि मिश्रा ने दिल्ली विधानसभा चुनाव, 2020 के संबंध में वर्गों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देने के उद्देश्य से ट्वीट किए। पिछले साल जून में मजिस्ट्रेट अदालत ने मिश्रा के खिलाफ समन आदेश पारित किया, जिसे स्पेशल जज ने बरकरार रखा। चुनाव आयोग का संवैधानिक दायित्व है कि उम्मीदवारों को स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव के लिए माहौल को दूषित करने और दूषित करने से रोकना। इसलिए यह अदालत ट्रायल कोर्ट से पूरी तरह सहमत है कि रिटर्निंग ऑफिसर द्वारा दायर की गई शिकायत, चुनाव आयोग की अधिसूचना और अन्य दस्तावेज आरपी अधिनियम की धारा 125 के तहत दंडनीय अपराध का संज्ञान लेने के लिए पर्याप्त थे। तदनुसार, तत्काल पुनर्विचार याचिका खारिज की जाती है।

कोर्ट ने मिश्रा की इस दलील को खारिज कर दिया कि उनके बयान में कहीं भी किसी जाति, समुदाय, धर्म, नस्ल और भाषा का जिक्र नहीं था, बल्कि उन्होंने ऐसे देश का जिक्र किया था, जो आरपी अधिनियम की धारा 125 के तहत प्रतिबंधित नहीं है।

कोर्ट ने इस संबंध में कहा,

“यह दलील पूरी तरह से बेतुकी और अस्वीकार्य है, कथित बयान में विशेष 'देश' के अंतर्निहित संदर्भ में विशेष 'धार्मिक समुदाय' के लोगों के लिए एक स्पष्ट संकेत है, जो धार्मिक समुदायों के बीच दुश्मनी पैदा करने के लिए स्पष्ट है। इसे आम आदमी भी आसानी से समझ सकता है, समझदार व्यक्ति तो दूर की बात है।”

कोर्ट ने यह भी कहा कि मिश्रा के बयान धर्म के आधार पर दुश्मनी को बढ़ावा देने का बेशर्म प्रयास था, जिसमें अप्रत्यक्ष रूप से एक ऐसे 'देश' का जिक्र किया गया, जिसे “दुर्भाग्य से आम बोलचाल में” अक्सर विशेष धर्म के सदस्यों को दर्शाने के लिए इस्तेमाल किया जाता है।

कोर्ट ने आगे कहा,

“स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव किसी भी जीवंत लोकतंत्र की नींव हैं। भारत धर्मों, जातियों, संस्कृतियों, भाषाओं और जातीयताओं में विविधता का त्योहार है। हालांकि धार्मिक विविधताओं को अपनाया जाता है, लेकिन यहां नाजुक माहौल भी है, जहां धार्मिक भावनाएं आसानी से भड़क सकती हैं।"

केस टाइटल: कपिल मिश्रा बनाम दिल्ली राज्य