ट्रायल कोर्ट द्वारा बरी किए जाने के 10 साल बाद दिल्‍ली हाईकोर्ट ने नाबालिग से बलात्कार के आरोपी को दोषी ठहराया, 10 साल के कठोर कारावास की सजा

दिल्ली हाईकोर्ट ने शुक्रवार को एक व्यक्ति को वर्ष 2010 में 11 वर्षीय नाबालिग पीड़िता से बलात्कार के लिए दोषी ठहराया और 10 साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई, जबकि 10 साल पहले अक्टूबर 2011 में एक निचली अदालत ने उसे बरी कर दिया था।

जस्टिस मुक्ता गुप्ता और जस्टिस मिनी पुष्कर्ण की खंडपीठ ने 20 अक्टूबर, 2011 के ट्रायल कोर्ट के आदेश के खिलाफ वर्ष 2014 में अभियोजन द्वारा दायर अपील की अनुमति दी, जिसमें राहुल नामक आरोपी को भारतीय दंड संहिता की धारा 376 और 377 के तहत दर्ज एफआईआर में बरी कर दिया गया था।

ट्रायल कोर्ट ने उसे यह कहते हुए संदेह का लाभ दिया था कि अभियोजन पक्ष अपने मामले को किसी भी उचित संदेह से परे साबित करने में विफल रहा है।

मामला

अप्रैल 2010 में, नाबालिग पीड़िता स्कूल से लौटते समय एक सार्वजनिक शौचालय में गई थी, जब एक व्यक्ति ने उसका पीछा किया और उसे जबरन पुरुष शौचालय में ले गया, उसके कपड़े उतार दिए और उसके साथ बलात्कार किया।

कुछ दिनों बाद उस व्यक्ति को पकड़ लिया गया और उसे पुलिस स्टेशन ले जाया गया। घटना के सात दिन बाद मामले की सूचना पुलिस को दी गई। नवंबर 2013 में अभियोजन द्वारा दायर की गई स्थिति रिपोर्ट के अनुसार, वह व्यक्ति लंबे समय से अपने घर के आसपास के इलाके में नहीं देखा गया था और इसलिए उसका पता नहीं लगाया जा सका।

चूंकि उस व्यक्ति के खिलाफ गैर-जमानती वारंट निष्पादित नहीं किए गए थे, इसलिए हाईकोर्ट ने मार्च 2014 में उसके खिलाफ सीआरपीसी के 82 और 83 की धारा के तहत उद्घोषणा कार्यवाही शुरू करने का निर्देश दिया।

9 सितंबर, 2022 को अपने फैसले में, हाईकोर्ट ने कहा कि ट्रायल कोर्ट ने इस तथ्य को नजरअंदाज कर दिया कि पीड़िता, जिसने बहुत कम उम्र में अपनी मां को खो दिया था और जिसके पिता भी लापता थे, अपनी बहनों के साथ अपनी बुआ के घर पर रह रही थी। इस प्रकार यह राय दी गई कि पीड़िता की बुआ 10 बच्चों की देखभाल कर रही थी, जिनमें से 6 उसके अपने और 4 भाई के थे, जिनमें पीड़िता भी शामिल थी।

कोर्ट ने कहा,

"यह इस तथ्य के साथ जुड़ा हुआ है कि पीड़िता एक बहुत ही गरीब परिवार से थी और उसकी बुआ एक मजदूर के रूप में काम करके अपनी जीवनयापन कर रही थी। इन परिस्थितियों में, पीडब्लू 8 यानी पीड़िता की बुआ से ऐसे मामलों की तुरंत रिपोर्ट करने के महत्व को जानने की उम्मीद नहीं की जा सकती है।"

इसमें कहा गया है, "अन्यथा, सामान्य रूप से समाज में प्रचलित विचार प्रक्रिया को देखते हुए, बलात्कार की ऐसी घटनाओं की रिपोर्ट करने में अनिच्छा रहती है। इस प्रकार, एफआईआर दर्ज करने में देरी को किसी भी तरह से अभियोजन मामले पर संदेह करने के लिए एक कारक के रूप में नहीं माना जा सकता है। "

अदालत ने यह भी कहा कि ट्रायल कोर्ट ने पीड़िता को ट्यूटर्ड व‌िटनेस मानने में गंभीर गलती की थी। अदालत ने यह भी कहा कि चूंकि पीड़ित आर्थिक और शैक्षणिक रूप से पिछड़े परिवार से हैं, इसलिए उनसे सबूतों को संरक्षित करने या इसके महत्व को जानने के लिए पर्याप्त सतर्क रहने की उम्मीद नहीं की जा सकती है।

यह देखते हुए कि घटना के समय पीड़िता पहले ही नाबालिग साबित हो चुकी थी, अदालत ने उस व्यक्ति को धारा 376 आईपीसी के तहत दंडनीय अपराध के लिए 10 साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई। साथ ही पीड़ित को 50,000 रुपये का मुआवजा देने और डिफॉल्ट पर 2 महीने की साधारण कैद की सजा भुगतने का भी निर्देश दिया।

कोर्ट ने कहा

"आरोपी पहले से ही हिरासत में है, इसलिए उसे सजा की शेष अवधि से गुजरने का निर्देश दिया जाता है। धारा 428 सीआरपीसी का लाभ प्रतिवादी को प्रदान किया जाएगा।"

केस टाइटल: राज्य बनाम राहुल

आदेश पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें