ऑर्डर XLI रूल 22 सीपीसी | डिक्री धारक के लिए अपील में क्रॉस-ऑब्जेक्शन दर्ज करना अनिवार्य नहीं है, यदि डिक्री में संशोधन की संभावना नहीं: एमपी हाईकोर्ट

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने हाल ही में एक फैसले में कहा कि डिक्री धारक के लिए यह अनिवार्य नहीं है कि वह अपील में एक लिखित प्रति-आपत्ति प्रस्तुत करे, यदि वे यह दावा कर रहे हैं कि डिक्री संशोधित करने के लिए उत्तरदायी नहीं है।

जस्टिस जीएस अहलूवालिया की पीठ ने कहा कि डिक्री धारक को उन मामलों में अपनी प्रति-आपत्ति दर्ज करनी होगी, जहां उनका तर्क है कि डिक्री को संशोधित किया जा सकता है-

एक डिक्री धारक क्रॉस-ऑब्जेक्शन दाखिल करके निष्कर्षों को चुनौती दे सकता है। हालांकि यदि डिक्री धारक के पक्ष में दी गई डिक्री, निष्कर्षों को रद्द करने के बाद भी संशोधित करने के लिए उत्तरदायी नहीं है तो लिखित रूप में प्रति-आपत्ति दाखिल करना आवश्यक नहीं है और डिक्री धारक हमेशा अपीलीय कोर्ट के समक्ष मौखिक रूप से चुनौती देकर निष्कर्षों पर आपत्ति जता सकता है। हालांकि, जहां डिक्री को संशोधित किया जा सकता है, वहां लिखित में क्रॉस-ऑब्जेक्शन अनिवार्य है।"

मामले के तथ्य यह थे कि अपीलकर्ता/वादी ने प्रतिवादी के खिलाफ स्वामित्व की घोषणा के लिए निचली अदालत में एक मुकदमा दायर किया था। हालांकि, मुकदमे का फैसला प्रतिवादी के पक्ष में किया गया था, जिसके खिलाफ अपीलकर्ता/वादी ने अपील दायर की थी। निचली अपीलीय अदालत ने निचली अदालत के फैसले को बरकरार रखा। व्यथित होकर अपीलकर्ता ने हाईकोर्ट के समक्ष अपील दायर की।

अपीलकर्ता द्वारा न्यायालय के समक्ष उठाए गए तर्कों में से एक यह था कि प्रतिवादी/बचावकर्ता ने निचली अपीलीय अदालत के समक्ष अपील में अपनी प्रति-आपत्ति दर्ज करने के लिए आदेश XLI नियम 22 सीपीसी के तहत शर्त का पालन नहीं किया था।

यह तर्क दिया गया कि रिकॉर्ड पर प्रतिवादियों की प्रति-आपत्ति के बिना, निचली अपीलीय अदालत अपील को खारिज नहीं कर सकती थी। इसके विपरीत, उत्तरदाताओं ने प्रस्तुत किया कि वे निचली अपीलीय अदालत के समक्ष अपनी लिखित प्रति-आपत्ति दर्ज करने के लिए बाध्य नहीं थे और वे मौखिक रूप से अपनी प्रति-आक्षेप करने के अपने अधिकारों के भीतर थे।

पक्षकारों के प्रस्तुतीकरण और रिकॉर्ड पर मौजूद दस्तावेजों की जांच करते हुए, न्यायालय ने प्रतिवादियों के तर्कों से सहमति व्यक्त की।

हरदेविंदर सिंह बनाम परमजीत सिंह और अन्य [(2013) 9 एससीसी 261] में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भरोसा करते हुए, अदालत ने कहा कि उत्तरदाताओं को अपनी प्रति-आपत्ति दर्ज करनी चाहिए थी यदि वे डिक्री के किसी भी हिस्से को चुनौती दे रहे थे जो उनके हितों के खिलाफ था। हालांकि, यदि वे डिक्री के किसी भी भाग को चुनौती नहीं दे रहे हैं, तो वे न्यायालय के समक्ष मौखिक रूप से अपना पक्ष रख सकते हैं।

उपरोक्त टिप्पणियों के साथ, अपीलकर्ता द्वारा उठाए गए तर्क को खारिज कर दिया गया और तदनुसार, अपील खारिज कर दी गई।

केस टाइटल: श्रीमती हिरिया बाई बनाम बूटा व अन्य [एसए 154/2017]

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें