Top
Begin typing your search above and press return to search.
मुख्य सुर्खियां

[ऑफिस रेड] एडवोकेट महमूद प्राचा ने अधिकारियों द्वारा रिकॉर्ड किए गए सूबतों पर हेरफेर का आरोप लगाया, 13 अप्रैल को होगी बहस

LiveLaw News Network
8 April 2021 1:59 AM GMT
[ऑफिस रेड] एडवोकेट महमूद प्राचा ने अधिकारियों द्वारा रिकॉर्ड किए गए सूबतों पर हेरफेर का आरोप लगाया, 13 अप्रैल को होगी बहस
x

दिल्ली की एक अदालत ने बुधवार को एडवोकेट महमूद प्राचा द्वारा दिल्ली पुलिस की स्पेशल सेल की उनके ऑफिस पर रेड के मामले में तारीख की जल्द सुनवाई के लिए दायर याचिका पर सुनवाई की। अपनी याचिका में उन्होंने आरोप लगाया है कि स्पेशल सेल ने तत्काल मामले में केस फाइलों में कथित रूप से हेरफेर की है।

आरोपों की सुनवाई पिछली 5 अप्रैल को हुई थी, जिसमें विशेष लोक अभियोजक अमित प्रसाद इंस्पेक्टर के साथ दोपहर 2 बजे कोर्ट में पेश हुए थे। इससे पहले मामले की फाइलों को कोर्ट में पेश नहीं करने और एडवोकेट महमूद प्राचा की अनुपस्थिति के कारण मामले को 25 अप्रैल के लिए स्थगित कर दिया गया था।

अधिवक्ता प्राचा की दलील है कि विशेष सेल द्वारा उक्त केस फाइलों में हेरफेर किया जा रहा है और वे कथित तौर पर एक दिन से गायब है।

अधिवक्ता प्राचा ने न्यायालय के समक्ष दलील दी,

"मैं उदाहरणों के द्वारा दिखाऊंगा कि वे केस फाइलों में किस तरह से हेरफेर करते हैं। इन फाइलों को एक फोन कॉल से भी हेरफेर किया जा सकता है। इन चीजों की जांच की जानी चाहिए। फाइलें 1 दिन से गायब हैं। यह एक संयोग है कि हर बार मैं प्राप्त अंत में हूं। ये सभी बातें जांच के बाद स्पष्ट होंगी। आपके खिलाफ एफआईआर दर्ज होनी चाहिए।"

दूसरी ओर, एसपीपी अमित प्रसाद की ओर से यह तर्क दिया गया कि:

वह अदालत में डेकोरम को बनाए रखना नहीं जानते हैं। मेरा सुझाव यह है कि ऑफिस में सीसीटीवी कैमरे हैं। अगर हमने कुछ नहीं किया है तो हमें ऐसे बयानों का सामना क्यों करना चाहिए। हम सुनवाई की तारीख पर रैली के लिए नहीं गए। यह वह था जिसने एक विकल्प बनाया था। वह अदालत में रैली को वरीयता देने के लिए अदालत में उपस्थित होना चाहता था, न कि अदालत में। और एहसास हुआ कि फ़ाइल वहाँ नहीं है। अगर फाइल यहाँ है तो मैं बहस करने के लिए तैयार हूँ। लेकिन इन आधारहीन आरोपों को क्यों?

दलों द्वारा किए गए प्रस्तुतिकरण को ध्यान में रखते हुए न्यायालय ने 13 अप्रैल को आवेदन पर बहस के लिए मामले को सूचीबद्ध किया।

कोर्ट ने दिया आदेश,

"आवेदक ने कहा कि एक ही तथ्य पर पूछताछ की जा सकती है। एसपीपी ने माना कि 5 अप्रैल को वह इंस्पेक्टर के साथ 2 बजे बोना के तहत इस विश्वास के साथ पेश आया कि विषय पर 2 बजे सुनवाई होगी। फाइल भी सीए रिकॉर्ड में अदालत में नहीं थी। जब आवेदक की ओर से कोई भी पेश नहीं हुआ, तो कुछ समय बाद मामले को 25 वें स्थान पर स्थगित कर दिया गया। 5 तारीख को जबकि एसपीपी और इंस्पेक्टर दोपहर 2 बजे कोर्ट में पेश हुए नियमित अभ्यास के मामले के रूप में फाइल कोर्ट में नहीं थी। जिन मामलों पर बहस की जानी है, उन्हें दोपहर 2 बजे रखा जाता है और केवल जहां आदेशों का उच्चारण करना होता है, वही 4 बजे रखे जाते हैं। कभी भी इस अदालत ने 4 बजे बहस के लिए कोई बात नहीं रखी और ऐसा प्रतीत होता है कि पिछले आदेश पत्र में शाम 4 बजे का समय है। आवेदन की अनुमति है, मामला 13 अप्रैल को 2 बजे तक बहस के लिए तय किया जाना चाहिए। पिछला आदेश रद्द कर दिया गया।"

इसके मद्देनजर, अदालत ने आवेदक, एडवोकेट महमूद प्रचा को एफआईआर की कॉपी देने का भी आदेश दिया।

यह ध्यान रखना उचित है कि 27 मार्च को दिए गए विड्रॉड ऑर्डर में एएसजे धर्मेन्द्र राणा ने न्यायालय में सबसे युवा वकील नियुक्त किया, जिसकी देखरेख में प्राचा के कार्यालय से कंप्यूटर स्रोत को जब्त करने और सील करने की प्रक्रिया जांच अधिकारी द्वारा की जाएगी।

पृष्ठभूमि

एडवोकेट महमूद प्राचा ने 9 मार्च को अपने कार्यालय में स्पेशल सेल द्वारा की गई दूसरी छापेमारी के खिलाफ आवेदन दिया, जिससे पूरे अभ्यास को "पूरी तरह से अवैध और अन्यायपूर्ण" कहा गया। प्राचा दिल्ली दंगों के षड्यंत्र के कई आरोपियों का प्रतिनिधित्व कर रही हैं जो पिछले साल फरवरी में सामने आए थे।

यह आरोप लगाते हुए कि दूसरा छापेमारी करने का एकमात्र उद्देश्य अवैध रूप से संवेदनशील मामलों के पूरे डेटा को चुरा रहा था, प्राचा ने अपने आवेदन में कहा कि वह आत्म-निहितार्थ को समाप्त करने की हद तक जा रही है, यहां तक ​​कि उसके अपमान में भी। केवल अपने ग्राहकों और ब्रीफ्स से संबंधित डेटा और जानकारी की रक्षा के लिए मौलिक अधिकार जो कि वह एक वकील के रूप में सुरक्षा के लिए बाध्य है।

पिछली कार्यवाही के दौरान, अधिवक्ता प्राचा ने न्यायालय में प्रस्तुत किया था कि:

"अपने ग्राहकों के हितों की रक्षा करना मेरा मौलिक और संवैधानिक अधिकार है। अपनी अखंडता को बचाने के लिए। उन्होंने जानबूझकर मेरे और मेरे ग्राहकों के जीवन को खतरे में डाल दिया है। यह भी संवेदनशील डेटा है। वे अपने राजनीतिक आकाओं के तहत कार्य करना चाहते हैं। मैं नहीं कर सकता।" ऐसा डेटा दें। यदि आप मुझे फांसी देना चाहते हैं, तो करें। लेकिन मैं अपने वकील के विशेषाधिकार का त्याग नहीं कर सकता। "

एडवोकेट महमूद प्राचा ने प्रस्तुत किया था,

"मैं अपने क्लाइंट के जीवन को बचाने के लिए अपनी गर्दन की पेशकश कर रहा हूं। मैं अपने क्लाइंट के जीवन की रक्षा के लिए फांसी का सामना करने के लिए तैयार हूं। मैं मरने के लिए तैयार हूं। अपने राजनीतिक आकाओं को मुझे फांसी देने के लिए कहें। लेकिन मैं उन्हें अपने जीवन को नुकसान नहीं पहुंचाने दूंगा। चाहे जो हो जाए।"

Next Story