"महान राष्ट्र के खिलाफ अपराध": बेंगलुरु कोर्ट ने पुलवामा हमले का जश्न मनाने वाले छात्र को पांच साल की जेल की सजा दी

बेंगलुरु कोर्ट ने सोमवार को 21 वर्षीय इंजीनियरिंग स्टूडेंट को भारत की संप्रभुता और अखंडता को बाधित करने के इरादे से आतंकवादियों के कृत्यों का समर्थन करने वाले एफबी पर अपमानजनक टिप्पणी पोस्ट करके पुलवामा हमले का जश्न मनाने के लिए पांच साल के कारावास की सजा सुनाई।

अतिरिक्त सिटी सिविल एंड सेशंस जज गंगाधर सी.एम. की अध्यक्षता में विशेष एनआईए कोर्ट ने पाया कि अभियोजन पक्ष ने यह साबित करने के लिए ठोस सबूत जोड़े कि आरोपी ने टिप्पणी की, जिसने भारतीय सीआरपीएफ पर आत्मघाती हमले का जश्न मनाते हुए अपने फेसबुक अकाउंट पर अपमानजनक पोस्ट किया।

अदालत ने टिप्पणी की,

"आरोपी ने एक या दो बार अपमानजनक टिप्पणी नहीं की। उसने फेसबुक पर सभी समाचार चैनलों द्वारा किए गए सभी पोस्ट पर टिप्पणियां की। इसके अलावा, वह अनपढ़ या सामान्य व्यक्ति नहीं है। वह उस समय इंजीनियरिंग छात्र था। अपराध का कमीशन और उसने अपने फेसबुक अकाउंट पर जानबूझकर पोस्ट और टिप्पणियां कीं। उसने महान आत्माओं की हत्या के बारे में खुशी महसूस की और महान आत्माओं की मृत्यु का जश्न मनाया, क्योंकि वह भारतीय नहीं थे। इसलिए आरोपी द्वारा किया गया अपराध इस महान राष्ट्र के खिलाफ और प्रकृति में जघन्य अपराध है।"

नतीजतन, बेंगलुरु के कॉलेज में इंजीनियरिंग कर रहे आरोपी फैज रशीद को भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 153-ए, 201 और गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम, 1967 की धारा 13 के तहत दोषी ठहराया गया।

उल्लेखनीय है कि अदालत ने आईपीसी की धारा 124 ए के तहत दंडनीय अपराध के लिए मुकदमा नहीं चलाया, क्योंकि इसे माननीय सुप्रीम कोर्ट द्वारा एसजी वोम्बटकेरे बनाम यूनियन ऑफ इंडिया में जारी निर्देशों के मद्देनजर रखा गया है।

संक्षेप में मामला

पुलवामा हमले के बाद कई समाचार चैनलों ने अपने स्वयं के पेज/अकाउंट पर फेसबुक पर समाचार पोस्ट करके घटना की सूचना दी। आरोपी ने (उन पोस्ट के जवाब में) लिखा, "एक मुसलमान 40 पर भारी पड़ गया। कश्मीर का हीरो अल्लाह हू अकबर', 'ये थी मॉब लिंचिंग, राम मंदिर 2002 का छोटा-सा बदला था.. ट्रेलर, क्योंकि पिक्चर अभी बाकी है', 'कॉफ भारतीय सेना कैसी है?', ''हमारे लड़के हमेशा मजाकिया होते हैं'' ''कॉफ भारतीय सेना कैसी है?"

उसने भारत के प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी और अन्य भाजपा नेताओं की मुस्कुराते हुए इमोजी के साथ 'गली गली चोर है' शब्द जोड़ते हुए तस्वीरें भी पोस्ट की। उसने आत्मघाती हमलावर की तस्वीर भी पोस्ट की, जो हाथ में राइफल लिए हुए दिखाई दे रहा था।

इसके अनुसरण में स्वत: संज्ञान मामला दर्ज किया गया और पुलिस ने उसे भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 153ए 124ए और यूपीए अधिनियम के तहत आरोपित किया।

कोर्ट की टिप्पणियां

मामले की सुनवाई के दौरान, अभियोजन पक्ष ने अपने मामले को उचित संदेह से परे साबित करने के लिए अदालत के समक्ष ठोस सबूत पेश किए। इसके अलावा, जिरह के दौरान आरोपी द्वारा किए गए स्वीकारोक्ति ने अभियोजन के मामले को मजबूत किया।

कोर्ट ने इंजीनियरिंग स्टूडेंट रशीद के खिलाफ अभियोजन पक्ष के मामले का विश्लेषण करने के बाद पाया कि यह साबित हो गया कि उसने धर्म के आधार पर विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देने के इरादे से अपमानजनक टिप्पणी की और ऐसा कार्य किया जो सद्भाव के रखरखाव के लिए प्रतिकूल है।

इसके अलावा, कोर्ट ने यह भी नोट किया कि यह साबित हो गया कि हिंदू समुदाय के लोग नाराज हो गए और आरोपी की टिप्पणियों पर टिप्पणी की और अपमानजनक टिप्पणियां भी कीं। कुछ मुस्लिम समुदाय के लोगों ने भी आरोपी द्वारा की गई टिप्पणियों का समर्थन किया। इसलिए उक्त आरोपी स्पष्ट रूप से आईपीसी की धारा 153 ए के तहत दंडनीय अपराध की सामग्री को आकर्षित करता है।

कोर्ट ने अपने आदेश में आगे कहा,

"आरोपी ने अपनी टिप्पणियों में राम मंदिर का मुद्दा उठाया, जो हिंदू समुदाय की धार्मिक भावनाओं को भड़काता है। उन्होंने यह भी टिप्पणी की कि एक मुसलमान 40 व्यक्तियों के बराबर है और मुस्लिम लड़के हमेशा मजाकिया होते हैं। आगे दिखाने के लिए सबूत हैं कि हिंदू समुदाय के लोगों ने आरोपी द्वारा की गई टिप्पणियों को भड़काकर अपमानजनक टिप्पणी की।"

अदालत ने यह भी देखा कि अभियोजन पक्ष ने यह साबित कर दिया कि आरोपी ने सबूतों के गायब होने और कानूनी सजा से खुद को बचाने के इरादे से अपने फेसबुक अकाउंट पर किए गए पोस्ट को हटा दिया, इसलिए आईपीसी की धारा 201 के तहत अपराध भी बनाया गया।

यूएपीए [गैरकानूनी गतिविधियों के लिए सजा] की धारा 13 के तहत अपराध के बारे में अदालत ने कहा कि आरोपी द्वारा पोस्ट की गई टिप्पणियों से पता चलता है कि उसने संप्रभुता को बाधित करने के इरादे से भारतीय सेना के खिलाफ आतंकवादियों द्वारा किए गए कृत्य का समर्थन किया।

इसलिए अदालत ने माना कि अभियोजन यूए (पी) अधिनियम की धारा 2 (ओ) और यूए (पी) अधिनियम की धारा 13 के तहत दंडनीय अपराध के तहत परिभाषित गैरकानूनी गतिविधि के अवयवों को साबित करने के लिए साक्ष्य जोड़ने में सफल रहा।

इसके अलावा, आदेश से अलग होने से पहले कोर्ट ने जोर देकर कहा कि 14 फरवरी, 2019 के दिन पुलवामा हमला हुआ था, भारत के इतिहास में एक काला दिन है, क्योंकि उस दिन 40 से अधिक जवानों ने देश के लिए अपने प्राणों की आहुति दी थी।

न्यायालय ने इस प्रकार जोड़कर निष्कर्ष निकाला,

"उक्त घटना के कारण पूरा देश दुख के सागर में डूबा हुआ था। इस स्थिति में आरोपियों ने 40 से अधिक भारतीय जवानों की मृत्यु का जश्न मनाया, जिन्होंने इस देश के नागरिकों के जीवन की रक्षा के लिए अपने प्राणों की आहुति दे दी। महान राष्ट्र जिसने इस काउंटी के प्रत्येक नागरिक को अभियुक्त सहित मौलिक अधिकार दिए हैं- जैसे समानता का अधिकार, भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार, शोषण के खिलाफ अधिकार, धर्म की स्वतंत्रता का अधिकार, सांस्कृतिक और शैक्षिक अधिकार और संविधान के भाग -3 के तहत गारंटीकृत मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के मामले में संवैधानिक उपचार आदि।"