एजी या अन्य कानून अधिकारियों को शामिल करने के लिए विभागों के अनुरोधों को निस्तारित करने के लिए नोडल अधिकारी नामित करें, बिलों को शीघ्रता से निपटाएं: मद्रास हाईकोर्ट ने राज्य से कहा

मद्रास हाईकोर्ट ने राज्य सरकार को अदालतों में महाधिवक्ता या अतिरिक्त महाधिवक्ता की नियुक्ति के उद्देश्य से विभिन्न विभागों के अनुरोधों को निस्तारित करने के लिए राज्य सरकार के सचिव या अतिरिक्त सचिव स्तर के एक नोडल अधिकारी को नामित करने का निर्देश दिया है।

कोर्ट ने कहा,

“इस संबंध में, राज्य सरकार के सचिव या अतिरिक्त सचिव स्तर के एक नोडल अधिकारी को विशेष रूप से महाधिवक्ता और अतिरिक्त महाधिवक्ता के नामांकन के लिए विभिन्न विभागों की ओर से किए गए अनुरोधों को निस्तार‌ित करने के उद्देश्य से नामित किया जाएगा।"

जस्टिस आर सुरेश कुमार और जस्टिस केके रामकृष्णन की पीठ ने राज्य द्वारा दायर एक याचिका में निर्देश जारी किए थे, जिसमें एकल न्यायाधीश के पहले के आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें राज्य को 2006-2011 तक तमिलनाडु के पूर्व अतिरिक्त महाधिवक्ता एस रामासामी को देय योग्य शुल्क चुकाने का निर्देश दिया गया था। कार्यवाही लंबित होने तक, रामासामी को देय राशि का भुगतान पहले ही कर दिया गया था और उनके द्वारा स्वीकार भी किया गया था।

अदालत ने यह भी निर्देश दिया कि नोडल अधिकारी समय-समय पर किए गए व्यावसायिक शुल्क के दावों पर विचार करें और दावे की तारीख से 30 दिनों की अवधि के भीतर शर्तों के अनुसार उनका निस्तारण करें। नोडल अधिकारी की सहायता के लिए, अदालत ने निर्देश दिया कि सरकार द्वारा न्यूनतम सचिवीय कर्मचारी उपलब्ध कराया जाएगा।

पीठ ने कहा,

"नोडल अधिकारी विशिष्ट मामलों पर उच्च कानून अधिकारियों की नियुक्ति की आवश्यकता के साथ-साथ बिलों के सत्यापन और समाशोधन के उद्देश्य से सुनिश्चित किए जाने वाले स्पष्टीकरण के संबंध में राज्य सरकार के अन्य सभी विभागों के साथ लगातार संपर्क में रहेंगे।"

अदालत ने राज्य सरकार को आदेश प्राप्त होने के 30 दिनों के भीतर इस संबंध में आवश्यक सरकारी आदेश जारी करने का भी निर्देश दिया।

इसमें कहा गया है, "यह स्पष्ट किया जाता है कि एक बार जब नोडल अधिकारी गहन विचार और सत्यापन के बाद कानून अधिकारियों के पेशेवर शुल्क बिल को मंजूरी दे देता है, तो भुगतान उसके 30 दिनों के भीतर किया जाएगा और इसे नोडल अधिकारी द्वारा सुनिश्चित किया जाना चाहिए।"

अदालत ने महाधिवक्ता द्वारा मुख्य सचिव को लिखे एक पत्र पर भी गौर किया जिसमें एजी ने पेशेवर शुल्क का भुगतान न करने के मुद्दे को संबोधित करते हुए कहा था कि हालांकि हाईकोर्ट द्वारा निर्देश जारी किए गए थे, लेकिन मौजूदा प्रणाली कुशल नहीं थी।

महाधिवक्ता ने भी व्यवस्था में सुधार का प्रस्ताव रखा था और राज्य सरकार को चार सुझाव दिये थे-

-राज्य की ओर से मामलों में कानून अधिकारियों को शामिल करने के लिए विभागाध्यक्षों से प्रस्ताव प्राप्त करने और केंद्रीकृत तरीके से उनकी उपस्थिति सरकारी आदेश जारी करने के लिए सचिवालय स्तर पर एक विभाग नामित करना।

-संबंधित विभाग के परामर्श से केंद्रीकृत तरीके से कानून अधिकारियों के बिलों को प्राप्त करने, संसाधित करने और निपटान करने के लिए सचिवालय स्तर पर किसी भी विभाग को नामित करना।

-लंबित बिलों और किए गए भुगतानों के विवरण के बारे में समय-समय पर रिपोर्ट के साथ कोर्ट केस मॉनिटरिंग सिस्टम (सीसीएमएस) पोर्टल को हर तीन महीने में अपडेट करना।

-सम्पूर्ण प्रक्रिया को ऑनलाइन करना।

अदालत ने एजी की दलीलों पर ध्यान दिया और राज्य को इसे लागू करने पर विचार करने का निर्देश दिया।

केस टाइटल: राज्य बनाम एस रामासामी

साइटेशन: 2023 लाइव लॉ (मद्रासा) 201

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें