'अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार की भी सीमाएं': इलाहाबाद हाईकोर्ट ने व्हाट्सएप पर देवी दुर्गा को गाली देने के आरोपी को राहत देने से इनकार किया

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने हाल ही में कहा कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार अपनी विशेष जिम्मेदारियों और कर्तव्यों के साथ आता है और यह नागरिकों को जिम्मेदारी के बिना बोलने का अधिकार प्रदान नहीं करता है और न ही यह भाषा के हर संभव उपयोग के लिए एक मुक्त लाइसेंस प्रदान करता है।

जस्टिस मंजू रानी चौहान की खंडपीठ ने डॉ शिव सिद्धार्थ के खिलाफ आईपीसी की धारा 295ए और आईटी एक्‍ट, 2008 की धारा 67 के तहत दायर चार्जशीट को रद्द करने से इनकार करते हुए यह बात कही।

उन पर व्हाट्सएप पर देवी दुर्गा पर अपमानजनक टिप्पणी वाले आपत्तिजनक संदेश पोस्ट करने का आरोप लगाया गया है।

चार्जशीट को चुनौती देते हुए, अभियुक्त ने हाईकोर्ट का रुख किया, जहां उसके वकील ने कहा कि उसे वर्तमान मामले में विरोधी पक्ष संख्या 2 (अखंड प्रताप सिंह) द्वारा झूठा फंसाया गया है, जो हिंदू वाहिनी से संबंधित है, और हालांकि उसे संदेश प्राप्त हुआ था लेकिन उसे उसकी ओर से भेजा/अग्रेषित नहीं किया गया था।

राज्य की ओर से उपस्थित एजीए ने प्रस्तुत किया कि मामले में जांच के दौरान, आवेदक से दो मोबाइल फोन बरामद किए गए हैं और उनके व्हाट्सएप संदेशों की जांच करने पर, आवेदक के खिलाफ लगाए गए आरोप सही पाए गए हैं।

यह आगे तर्क दिया गया कि एफआईआर के साथ-साथ गवाहों द्वारा दिए गए बयानों के आधार पर, आवेदक-आरोपी के खिलाफ एक संज्ञेय अपराध बनता है और आईटी अधिनियम की धारा 67 के तहत भी उसके खिलाफ अपराध बनता है। आवेदक के पास से बरामद मोबाइल के वाट्सएप चैट में ऐसे मैसेज मिले हैं।

इस पृष्ठभूमि में अदालत ने आईपीसी की धारा 295ए का अवलोकन किया और कहा कि प्रावधान हर चीज को दंडित नहीं ‌करता है। यह नहीं कहता है कि कोई भी और हर कार्य धर्म या नागरिकों के एक वर्ग की धार्मिक मान्यताओं का अपमान करेगा या अपमान करने का प्रयास करेगा।

न्यायालय ने आगे कहा कि इंटरनेट और सोशल मीडिया महत्वपूर्ण उपकरण बन गए हैं जिसके माध्यम से व्यक्ति अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अपने अधिकार का प्रयोग कर सकते हैं, लेकिन अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार अपनी विशेष जिम्मेदारियों और कर्तव्यों के साथ आता है और यह नागरिकों को जिम्मेदारी के बिना बोलने का अधिकार नहीं प्रदान करता है और न ही यह भाषा के हर संभव उपयोग के लिए एक मुक्त लाइसेंस प्रदान करता है।

महत्वपूर्ण रूप से, अदालत ने कहा कि आवेदक ने स्वीकार किया कि व्हाट्सएप चैट में उसके द्वारा उपरोक्त संदेश प्राप्त किया गया था और उसे क्षमा किया जा सकता है और गलती के लिए माफ किया जा सकता है, जो उसके द्वारा की गई है, जिसका अर्थ है, अदालत ने कहा कि वह स्वीकार करता है कि उसने संदेश प्राप्त कर लिया है और इसे अन्य समूहों को भेज दिया है।

इसे देखते हुए कोर्ट ने पाया कि उसके खिलाफ पुख्ता सबूत मिले हैं और इस प्रकार कोर्ट ने उसकी याचिका खारिज कर दी।

केस टाइटलः डॉ. शिव सिद्धार्थ @ शिव कुमार भारती बनाम यूपी राज्य और अन्य [APPLICATION U/S 482 No. - 6090 of 2023]

केस साइटेशन: 2023 लाइवलॉ (एबी) 176

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें