आर्यन खान से कुछ जब्त नहीं हुआ, ड्रग्स बरामद नहीं हुई, फिर उसे 20 दिनों के लिए जेल क्यों भेजा गया?: मुकुल रोहतगी ने बॉम्बे हाईकोर्ट में दलील दी

बॉम्बे हाईकोर्ट में वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने मंगलवार को कहा कि क्रूज शिप ड्रग मामले में आर्यन खान से किसी प्रतिबंधित पदार्थ के इस्तेमाल करने और किसी ड्रग की कोई बरामदगी नहीं हुई है।

रोहतगी ने टिप्पणी की,

"कोई खपत नहीं है, कोई बरामदगी नहीं है ... इस लड़के को 20 दिन जेल में क्यों रखा गया है?"

जस्टिस एनडब्ल्यू साम्ब्रे क्रूज शिप ड्रग मामले में आर्यन खान, अरबाज मर्चेंट और मुनमुन धमेचा द्वारा दायर जमानत अर्जी पर सुनवाई कर रहे हैं। यह सुनवाई बुधवार को भी जारी रहेगी।

विशेष एनडीपीएस कोर्ट द्वारा जमानत खारिज होने के बाद तीनों ने हाईकोर्ट का रुख किया था। तीन अक्टूबर को हुई उनकी गिरफ्तारी का आज 24वां दिन है।

रोहतगी ने तर्क दिया कि खान को गिरफ्तार करने का कोई कारण नहीं था, क्योंकि उसके पास से कुछ भी बरामद नहीं हुआ। साथ ही यह दिखाने के लिए भी रिकॉर्ड में कुछ नहीं है कि उसने कुछ ड्रग ली थी या उसका कोई मेडिकल टेस्ट नहीं किया गया।

इसके अलावा, खान के दोस्त अरबाज मर्चेंट से बरामद किए गए प्रतिबंधित पदार्थ के 'सचेत बरादमगी' के आरोपों से इनकार करते हुए रोहतगी ने प्रस्तुत किया,

"किसी और के जूते में जो कुछ था वह मेरी चिंता नहीं है ... किसी और की बरामदगी से मेरा कोई संबंध नहीं हो सकता जब तक कि नियंत्रण और ज्ञान न हो।"

खान पर एनडीपीएस अधिनियम की धारा आठ(सी) सहपठित धारा 20बी, 27, 28, 29 और 35 के तहत मामला दर्ज किया गया है।

आर्यन खान से कोई बरामदगी नहीं

प्रतिबंधित सामग्री की 'बरामदगी' के आरोपों से इनकार करते हुए रोहतगी ने कहा,

"सही बरामदगी वह है, जो मेरे नियंत्रण और जानकारी में है। अगर मैं कार चला रहा हूं और कार में कुछ है, तो होशमंद बरामदगी हो सकती है। मेरा मामला यह है कि कोई सचेत बरामदगी नहीं है। किसी और के पास उनके जूते में क्या है यह मेरी चिंता नहीं है। यह मेरा "सचेत कर्तव्य" नहीं हो सकता।

इस संबंध में उन्होंने एक फैसले पर भरोसा किया जहां सुप्रीम कोर्ट ने कथित तौर पर कहा था कि जिस मंत्री के नौकर ने एक आतंकवादी को घर में घुसाया उस पर एक आतंकवादी को शरण देने के लिए मामला दर्ज नहीं किया जा सकता।

रोहतगी ने इस प्रकार तर्क दिया,

"जब तक नियंत्रण और जानकारी न हो, किसी और की बरामदगी पर मेरा अधिकार नहीं हो सकता।"

उन्होंने रागिनी द्विवेदी बनाम कर्नाटक राज्य के मामले पर भी भरोसा किया, जहां सुप्रीम कोर्ट ने कन्नड़ अभिनेता को जमानत दे दी थी। उक्त अभिनेता को कथित तौर पर उनके और अन्य लोगों द्वारा आयोजित पार्टियों और कार्यक्रमों में ड्रग्स का सेवन और आपूर्ति करने के आरोप में गिरफ्तार किया गया था।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि अभिनेत्री के पास कोई मादक पदार्थ नहीं मिला और उसके खिलाफ पूरा मामला एक बयान पर आधारित है। यह भी कहा गया था कि यह केवल माना जा सकता है कि उसने पार्टियों में ड्रग्स का सेवन किया था।

रोहतगी ने कहा,

"यहां तक ​​​​कि अगर सचेत बरामदगी होती भी है तो उसके लिए छह ग्राम मात्रा तक अधिकतम एक वर्ष की सजा हो सकती है।"

आर्यन खान के स्वैच्छिक बयान अस्वीकार्य

रोहतगी ने प्रस्तुत किया कि खान के खिलाफ एनसीबी का पूरा मामला एनडीपीएस अधिनियम की धारा 67 के तहत दिए गए "स्वैच्छिक" बयानों पर आधारित है, जो कि टोफन सिंह मामले में पिछले साल के सुप्रीम कोर्ट के फैसले के अनुसार साक्ष्य में अस्वीकार्य हैं।

एनसीबी द्वारा उद्धृत व्हाट्सएप चैट इस मामले से संबंधित नहीं

रोहतगी ने खान की ओर से दलील दी कि उनके फोन से बरामद व्हाट्सएप चैट में से कोई भी क्रूज पार्टी से संबंधित नहीं है।

उन्होंने कहा,

"उन चैट्स में से किसी का भी इस कहानी की शुरुआत से कोई लेना-देना नहीं है या ... साजिशन अगर आप इसे कॉल करना चाहते हैं। ट्रायल के समय चैट का टेस्ट करना होगा। लेकिन साजिश के एक सामान्य वाक्यांश का उपयोग करने के लिए वहां कुछ भी नहीं है।"

उन्होंने आगे कहा,

"अब अगर दोस्तों का एक समूह है, जो धूम्रपान करने की योजना बना रहा है तो यह एक दिमागी ख्याल है। लेकिन यहां योजना को रद्द कर दिया गया। उन्हें पहले गिरफ्तार किया गया। जुर्माना खपत का है।"

रोहतगी ने आगे बताया कि मोबाइल फोन की जब्ती नहीं हुई है और यह पंचनामा में भी नहीं है।

आर्यन खान और कथित आपूर्तिकर्ता आचित कुमार के बीच बातचीत पोकर के बारे में थी, न कि ड्रग्स के बारे में

एनसीबी ने दावा किया कि आचित कुमार आर्यन खान का अवैध ड्रग्स सप्लायर था। वह इस मामले में फिलहाल न्यायिक हिरासत में है।

आरोपों से इनकार करते हुए रोहतगी ने खान के लिए प्रस्तुत किया,

"आचित क्रूज पर नहीं था। उसे उसके घर से गिरफ्तार किया गया था... आरोपियों के बीच कोई मनमुटाव नहीं है।"

खान की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता अमित देसाई ने भी पीठ से कहा,

"आचित भी एक युवा कॉलेज का बच्चा है। वह वह व्यक्ति है जिसके साथ आर्यन पोकर खेलता है। चैट 12-14 महीने पहले की है और व्हाट्सएप में इसका हवाला दिया जा रहा है ... पोकर के बारे में बातचीत के अलावा कुछ भी नहीं है।"

एनसीबी परोक्ष रूप से खान के खिलाफ एनडीपीएस अधिनियम की धारा 27ए लागू कर रहा है

रोहतगी ने बताया कि खान पर एनडीपीएस अधिनियम की धारा 27ए के तहत अवैध ड्रग व्यापार के वित्तपोषण के लिए आरोप नहीं लगाया गया है। फिर भी एजेंसी ने उन पर एनडीपीएस की धारा 37 के तहत परोक्ष रूप से धारा 27A और बार जमानत लाने के लिए "सामान्य और अस्पष्ट प्रकार की स्थिति" बनाने की साजिश का आरोप लगाया।

पंच गवाहों से कोई संबंध नहीं

खान ने पंच गवाह प्रभाकर सईल के साथ किसी भी संबंध से इनकार किया। सईल ने एनसीबी अधिकारियों पर खान की गिरफ्तारी के संबंध में अवैध वसूली करने का आरोप लगाया है। उन्होंने केपी गोसावी (एनसीबी छापेमारी में एक निजी व्यक्ति जिसकी आर्यन खान के साथ तस्वीर वायरल हुई थी) के साथ परिचित होने से भी इनकार किया।

रोहतगी ने खान के लिए कहा,

"मैं एनसीबी के किसी अधिकारी पर आरोप नहीं लगाता। मैं पंच गवाह नंबर एक या दो से संबंधित या जुड़ा नहीं हूं।"

उन्होंने गवाहों को कथित रूप से प्रभावित करने के मुद्दे पर तथ्यों को स्पष्ट करते हुए एक प्रत्युत्तर भी दाखिल किया।

एनडीपीएस अधिनियम के तहत अभियोजन से उन्मुक्ति

रोहतगी ने प्रस्तुत किया कि भले ही यह मान लिया जाए कि खान के पास प्रतिबंधित सामग्री थी, उस पर अधिकतम एक वर्ष का आरोप लगाया जा सकता है। उन्होंने एनडीपीएस अधिनियम की धारा 20 बी (ii) के अनुसार न्यूनतम सजा पर प्रकाश डाला, कुछ भी नहीं है।

उन्होंने टिप्पणी की,

"विधायी मंशा स्पष्ट है।"

उन्होंने कहा,

"वे कुछ लड़के हैं... पुनर्वास केंद्र में जाने के बाद अभियोजन से छूट भी मिलती है।"

अन्य तर्क

रोहतगी ने अदालत के समक्ष दलील दी कि संयुक्त राज्य अमेरिका सहित दुनिया के कुछ हिस्सों में भांग का सेवन कानूनी है।

जहां तक ​​वर्तमान मामले का संबंध है, उन्होंने प्रस्तुत किया,

"कोई खपत या बरामदगी नहीं है। मेरी ओर से कोई ड्राइवर इसे नहीं ले जा रहा था। मैं एक ऐसे मामले पर बहस कर रहा हूं जो वास्तव में मेरे खिलाफ नहीं है।"