प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का पालन किए बिना किसी भी व्यक्ति को आजीविका के स्रोत से वंचित नहीं किया जा सकता: जम्मू एंड कश्मीर एंड लद्दाख हाईकोर्ट

जम्मू एंड कश्मीर एंड लद्दाख हाईकोर्ट ने हाल ही में एक फैसल में कहा कि भले ही कोई व्यक्ति किसी अथॉरिटी को, उसकी ओर से से मांगे गए दस्तावेजों को सौंप देता है, यह अथॉरिटी को उस व्यक्ति के निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार की अवहेलना करने की खुली छूट नहीं देता है।

जस्टिस संजय धर की पीठ ने कहा,

"प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का पालन करना कोई खोखली औपचारिकता नहीं है। किसी भी व्यक्ति को प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का पालन किए बिना और कानून के तहत निर्धारित प्रक्रिया का पालन किए बिना उसकी संपत्ति या आजीविका के स्रोत से वंचित नहीं किया जा सकता है।"

कोर्ट के समक्ष याचिकाकर्ता ने कलेक्टर (कृषि सुधार) द्वारा जारी एक आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें भूमि के एक भूखंड के लिए राजस्व प्रविष्टियों को रद्द कर दिया गया था और याचिकाकर्ता द्वारा स्थापित एक पेट्रोल पंप को हटाने का निर्देश दिया था। कलेक्टर ने अपने आदेश में याचिकाकर्ताओं के पेट्रोल पंप के लाइसेंस को रद्द करने की भी सिफारिश की थी।

अपनी दलील में याचिकाकर्ता ने कहा कि तहसीलदार की रिपोर्ट के बावजूद कि याचिकाकर्ता प्रश्नगत भूमि पर पेट्रोल पंप चला रहा है, कलेक्टर ने उसे नोटिस जारी किए बिना और उसे एक पक्ष के रूप में शामिल किए बिना आदेश पारित किया था।

याचिकाकर्ता ने आगे तर्क दिया कि उक्त भूमि कृषि सुधार अधिनियम की धारा 2(9) में दी गई 'भूमि' की परिभाषा के अंतर्गत नहीं आती है और इस तरह, कलेक्टर के पास कृषि सुधार कानून की धारा 10 के तहत कार्यवाही करने का कोई अधिकार क्षेत्र नहीं था।

जस्टिस संजय धर ने इसे "कठोर" आदेश करार देते हुए कहा कि याचिकाकर्ता के खिलाफ इतनी "कठोर" कार्रवाई उसे सुनवाई का अवसर दिए बिना नहीं की जा सकती थी।

यह देखते हुए कि विवादित आदेश में यह दिखाने के लिए कुछ भी नहीं है कि कार्यवाही के दौरान याचिकाकर्ता को तलब किया गया था, पीठ ने कहा कि रिकॉर्ड यह भी नहीं बताता है कि निजी प्रतिवादियों द्वारा प्रस्तुत रिकॉर्ड के खिलाफ याचिकाकर्ता को आवेदन की सामग्री को पूरा करने या रिकॉर्ड या दस्तावेज पेश करने का मौका दिया गया है।

पीठ ने आगे कहा कि विवादित आदेश में दर्ज है कि कार्यवाही के दौरान, संबंधित तहसीलदार ने कहा था कि मौके पर एक पेट्रोल पंप मौजूद है, और मालिक द्वारा किराए का भुगतान किया जा रहा है। पेट्रोल पंप के मालिक ने पेट्रोल पंप चलाने के लिए उसके पक्ष में जारी लाइसेंस और एग्रीमेंट की कॉपी समेत दस्तावेज उपलब्ध कराए हैं।

इस सवाल का जवाब देते हुए कि क्या तहसीलदार की रिपोर्ट को याचिकाकर्ता की ओर से अपनी रिपोर्ट पेश करने का एक अवसर माना जा सकता है, पीठ ने कहा कि सिर्फ इसलिए कि याचिकाकर्ता से कुछ दस्तावेज मांगे गए थे, प्रतिवादी को याचिकाकर्ता को सुनवाई का अवसर प्रदान करने के अपने कर्तव्य से मुक्त नहीं करता है।

अदालत ने कहा कि यह कलेक्टर की जिम्मेदारी है कि याचिकाकर्ता को कार्यवाही में एक पक्ष के रूप में शामिल किया जाए और उन्हें उन सभी सामग्रियों की प्रतियां प्रदान की जाएं जिनके आधार पर उन्होंने आदेश पारित किया है ताकि याचिकाकर्ता को निजी उत्तरदाताओं के मामले को जानने का मौका मिल सके।

अदालत ने फैसला सुनाया कि कलेक्टर प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का पालन करने में विफल रहे हैं और नए फैसले के लिए मामला वापस उनके पास भेज दिया और कलेक्टर को याचिकाकर्ता को सुनवाई का अवसर प्रदान करने का निर्देश दिया।

केस टाइटल: जहूर अहमद भट बनाम यूटी ऑफ जेएंडके

साइटेशन: 2023 लाइवलॉ (जेकेएल) 100

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें