'कोई सबूत नहीं': गुजरात हाईकोर्ट ने 1995 में नकली नोट रखने के आरोपी को बरी करने का आदेश बरकरार रखा

गुजरात हाईकोर्ट ने नकली नोटों के आरोपी को बरी करने के आदेश को पलटने से इनकार कर दिया। कोर्ट ने यह नोट किया कि प्रतिवादी-अभियुक्त के अपराध को इंगित करने के लिए 'कोई सबूत' रिकॉर्ड में नहीं आया था।

जस्टिस एसएच वोरा और जस्टिस राजेंद्र सरीन की खंडपीठ ने कहा कि आरोपी के खिलाफ कोई आपत्तिजनक सबूत उपलब्ध नहीं मिला और केवल ट्रांसफर वारंट के आधार पर आरोपी को मामले में आरोपी बनाया गया था।

आरोपी को आईपीसी की धारा 489A (नकली नोट या बैंक नोट), 489B (असली, जाली या जाली नोट या बैंक नोट के रूप में इस्तेमाल करना) और 489C (जाली या जाली नोट या बैंक नोट रखना) के तहत अपराधों से बरी करने के सत्र न्यायाधीश के आदेश के खिलाफ गुजरात राज्य ने वर्तमानअपील की थी।

अभियोजन का मामला यह था कि प्रभात सॉ मिल के मालिक ने बैंक ऑफ बड़ौदा में 25,000 रुपये जमा करने के लिए बैंक गया था और उसने उसी 100 और 50 रुपये के नोट दिए ‌थे। कैशियर को कुल 100 रुपये के 20 नोटों यानि कुल 2000 रुपये पर शक हुआ।

जांच करने पर यह पता चला कि नोट नकली थे और परिणामस्वरूप, नोटों को जब्त कर लिया गया और शिकायत दर्ज की गई। जांच के बाद आईओ ने प्रतिवादी-आरोपी की संलिप्तता पाई। इसके बाद फैक्स संदेश मिलने पर आरोपी को ट्रांसफर वारंट के आधार पर गिरफ्तार कर लिया गया।

आरोपों को सिद्ध करने के ‌लिए अभियोजन पक्ष ने कई गवाहों की जांच की और दस्तावेजी साक्ष्य प्रस्तुत किए, जबकि प्रतिवादी ने सभी आपत्तिजनक परिस्थितियों से इनकार किया।

पीठ ने कहा कि अभियोजन मामले को जांच करने वाले आईओ और अन्य पुलिस अधिकारियों के बयान का समर्थन मिला था और नकली नोटों पर वही सीरियल नंबर मिले थे जो फैक्स मैसेज में थे। हालांकि, आरोपी को अपराध से जोड़ने के लिए कोई अन्य आपत्तिजनक सबूत उपलब्ध नहीं था।

पीठ ने आगाह किया कि बरी करने की अपीलों में पूर्वाग्रह आरोपी के पक्ष में था। कोर्ट ने यह निष्कर्ष निकाला कि इस बात का कोई सबूत नहीं था कि आरोपी ने मिल के मालिक को किसी लेन-देन में ये नोट सौंपे थे। बैंक प्रबंधक की शिकायत में भी आरोपी के खिलाफ कोई मामला नहीं बनता है। विशेष रूप से जांच के प्रारंभिक चरण में कोई भी अपराधी नहीं पाया गया और 'ए' समरी दर्ज करके मामले को बंद कर दिया गया। 1996 में फैक्स संदेश के बाद ही, प्रतिवादी को अभियुक्त के रूप में अभियोग लगाया गया था।

बेंच ने कहा,

"अभियोजन वर्तमान आरोपी की पालनपुर में उपस्थिति को साबित करने में सक्षम नहीं है। पीडब्लू 1 के साथ कोई व्यापारिक लेनदेन साबित नहीं हुआ है। प्रतिवादी आरोपी के पास वर्तमान अपराध में कोई सामग्री नहीं मिली है जो वर्तमान अपराध से उसे जोड़ सकती हो। केवल ट्रांसफर वारंट के आधार पर उसे इस मामले में आरोपी बनाया गया है।"

इन तथ्यों को ध्यान में रखते हुए, बेंच ने सत्र न्यायालय के बरी करने के आदेश की पुष्टि की।

केस नंबर: R/CR.A/382/1997

केस टाइटल: स्टेट ऑफ गुजरात बनाम रायब जुसाब समा मुसलमान

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें