व्यापमं मामले जैसी कोई साजिश नहीं: इलाहाबाद हाईकोर्ट ने गोरखपुर स्थित यूनिवर्सिटी द्वारा बी.टेक में एडमिशन रद्द करने का आदेश रद्द किया

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने मदन मोहन मालवीय टेक्नोलॉजी यूनिवर्सिटी, गोरखपुर द्वारा जारी उस आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें कथित तौर पर फर्जी तरीके से एडमिशन लेने के आरोप में 67 दूसरे और लास्ट ईयर के बी.टेक स्टूडेंट के एडमिशन रद्द कर दिए गए।

जस्टिस क्षितिज शैलेन्द्र की एकल पीठ ने व्यापम मामले से समानताएं निकालने से इनकार कर दिया, जहां सुप्रीम कोर्ट ने धोखाधड़ी के स्थापित उदाहरण पाते हुए न केवल उन लोगों के एडमिशन रद्द कर दिए, जिन्होंने अपना कोर्स पूरा कर लिया, बल्कि उन लोगों के भी एडमिशन रद्द कर दिए, जो कोर्स पूरा करने के बाद वर्षों से मेडिकल प्रैक्टिस में लगे हुए।

जस्टिस शैलेन्द्र ने कहा,

"सुप्रीम कोर्ट के समक्ष व्यापम मामले में याचिकाकर्ताओं और संबंधित बोर्ड/कॉलेज आदि के अधिकारियों के बीच साजिश थी। हेरफेर और जालसाजी के आरोपों को भी सुप्रीम कोर्ट ने सही पाया। हालांकि, वर्तमान मामले में रिट याचिका के साथ संलग्न दस्तावेजों की प्रकृति और विभिन्न हलफनामे स्पष्ट रूप से न केवल ऑनलाइन बल्कि डीन और प्रमुख सहित यूनिवर्सिटी के अधिकारियों के स्तर पर ऑफ़लाइन प्रक्रिया के माध्यम से उचित सत्यापन दर्शाते हैं।''

पीठ ने पाया कि काउंसलिंग के समन्वयक के साथ-साथ प्रवेश सेल द्वारा समर्थन किया गया, हर चरण में स्टूडेंट का विवरण आधिकारिक वेबसाइट पर अपलोड किया गया। यहां तक कि आईडी भी तैयार की गई। इसके अलावा, सत्यापित रिपोर्टें बार-बार अपलोड की गईं। यदि किसी भी समय उम्मीदवारों द्वारा कुछ दस्तावेज़ प्रस्तुत नहीं किए जा सके तो उनके द्वारा औचित्य को रिकॉर्ड पर रखा गया।

इस प्रकार, यह देखा गया,

"एडमिशन रद्द करने के लिए दिए गए आदेशों में निहित आधार यानी कि अनंतिम सीट आवंटन पत्र जाली हैं, याचिकाकर्ताओं के खिलाफ स्थापित नहीं होते हैं यानी यह कहना है कि ऐसा कोई निष्कर्ष नहीं है कि याचिकाकर्ताओं ने उक्त पत्रों को जाली बनाया, जैसा कि स्वीकार किया गया, उस संबंध में या स्टूडेंट के खिलाफ कोई जांच नहीं की गई। जहां तक आरोप है कि याचिकाकर्ताओं ने दावा किया कि जो रैंक उन्होंने प्राप्त की, वह वास्तव में कुछ अन्य स्टूडेंट द्वारा प्राप्त रैंक है, उपाध्याय [यूनिवर्सिटी के वकील] ने ऐसा नहीं किया। विवाद है कि उन छात्रों को भी अध्ययन करने की अनुमति दी गई और वे अपने संबंधित कोर्स में अध्ययन कर रहे हैं। इसका मतलब यह है कि स्टूडेंट को एडमिशन देकर, किसी का अधिकार नहीं छीना गया। यह ऐसा मामला नहीं है, जहां याचिकाकर्ताओं ने कुछ अन्य स्टूडेंट को प्रतिस्थापित कर दिया, भले ही उनके साथ कुछ विसंगति हो प्राप्त रैंकिंग के संबंध में उत्तरदाताओं की ओर से दबाव डाला गया।"

मामला शैक्षणिक वर्ष 2020-21 के लिए एडमिशन से संबंधित है।

याचिकाकर्ताओं का मामला यह है कि बी.टेक. के लिए एंट्रेंस एग्जाम में सफल होने के बाद उन्हें अनंतिम सीट आवंटन पत्र जारी किए गए। फीस जमा की गई और उसके बाद रोल नंबर, पहचान पत्र और ई-मेल आईडी जारी किए गए। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि उन्होंने सभी सेमेस्टर एग्जाम में भाग लिया। समय पर फीस जमा की और उनमें से अधिकांश अपने संबंधित इंजीनियरिंग कोर्स के अंतिम या दूसरे वर्ष में हैं।

याचिकाकर्ता के वकील ने आरोप लगाया कि "अधिकारी लुका-छिपी का खेल खेल रहे है" क्योंकि वे एडमिशन प्रोसेस में कुछ कथित अनियमितताओं में शामिल है। हालांकि जांच भी की गई लेकिन अधिकारियों के खिलाफ भी कोई कार्रवाई नहीं की गई। यह तर्क दिया गया कि कॉलेज के लास्ट इयर में एडमिशन प्रोसेस के हर चरण में उपस्थित होने और उस समय सभी दस्तावेज जमा करने के बाद स्टूडेंट पर दोष मढ़ा जा रहा है।

प्रतिवादी कॉलेज के वकील ने आरोप लगाया कि चूंकि याचिकाकर्ता कारण बताओ नोटिस के अनुसार आवश्यक सभी दस्तावेज उपलब्ध कराने में विफल रहे, इसलिए यूनिवर्सिटी में उनके एडमिशन को उचित नहीं ठहराया जा सकता। व्यापम मामले पर भरोसा करते हुए कहा गया कि सुप्रीम कोर्ट ने एडमिशन रद्द कर दिया, भले ही स्टूडेंट अपना कोर्स पूरा करने के कगार पर हैं।

एडमिशन प्रोसेस में शामिल अधिकारियों के खिलाफ की गई जांच की रिपोर्ट पर गौर करने पर अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ताओं (स्टूडेंट) की ओर से दस्तावेजों में किसी धोखाधड़ी या जालसाजी का कोई उल्लेख नहीं किया गया। यह नोट किया गया कि उम्मीदवारों की रजिस्ट्रेशन नंबर में विसंगतियां हैं, क्योंकि याचिकाकर्ताओं को समायोजित करने के लिए उनमें हेरफेर किया गया। हालांकि, यूनिवर्सिटी के अधिकारियों के खिलाफ कोई कार्रवाई पर विचार नहीं किया गया।

कहा गया,

“जांच रिपोर्ट की उपरोक्त सामग्री दर्शाती है कि यूनिवर्सिटी के प्रतिवादी अधिकारियों का प्रयास किसी तरह अपने अधिकारियों को बचाना है और जांच रिपोर्ट का सबसे दिलचस्प हिस्सा यह है कि पी.के. सिंह, जो एडमिशन डीन होने के नाते न केवल हर चरण में याचिकाकर्ताओं के दस्तावेजों को सत्यापित करने, नकद में फीस एकत्र करने और अनंतिम सीट आवंटन पत्र जारी करने में सहायक हैं, उनकी भूमिका लगभग नगण्य पाई गई है। वैसे सच तो यह है कि उन्हें कार्यवाही से पूरी तरह बरी कर दिया गया है।''

तदनुसार, न्यायालय ने माना कि याचिकाकर्ताओं का एडमिशन तब रद्द नहीं किया जा सकता जब वे अपना कोर्स पूरा करने की कगार पर हों।

केस टाइटल: मिलिंद सक्सेना और 15 अन्य बनाम यूपी राज्य और 4 अन्य

याचिकाकर्ता के वकील: अवधेश कुमार मालवीय, प्रतिवादी के वकील: सी.एस.सी., धनंजय अवस्थी, राजन उपाध्याय

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें