[NEET-PG] ग्रामीण क्षेत्र सेवा में संलग्न उम्मीदवार अधिकार के रूप में एक विशेष उप-कोटा का दावा नहीं कर सकते: केरल हाईकोर्ट

केरल हाईकोर्ट (Kerala High Court) ने हाल ही में कहा कि ग्रामीण क्षेत्र सेवा या दुर्गम ग्रामीण क्षेत्र सेवा में संलग्न एनईईटी-पीजी उम्मीदवार अधिकार के रूप में एक विशेष उप-कोटा का दावा नहीं कर सकते हैं।

न्यायमूर्ति एन. नागरेश ने कहा कि ऐसा इसलिए है क्योंकि मेडिकल पोस्टग्रेजुएट डिग्री कोर्स 2021-2022 में प्रवेश के लिए प्रॉस्पेक्टस में ग्रामीण क्षेत्र की सेवा के लिए 2% और दुर्गम ग्रामीण क्षेत्र की सेवा के लिए 5% वेटेज प्रदान किया गया है।

कोर्ट ने कहा,

"प्रॉस्पेक्टस ग्रामीण सेवा और कठिन ग्रामीण सेवा के लिए 2% से 5% तक वेटेज भी प्रदान करता है। याचिकाकर्ता यह दावा नहीं कर सकते हैं कि एक उप कोटा विशेष रूप से ग्रामीण / दुर्गम ग्रामीण क्षेत्र सेवा वाले उम्मीदवारों के लिए प्रदान किया जाना चाहिए।"

याचिकाकर्ता सरकारी प्राथमिक/सामुदायिक स्वास्थ्य केंद्रों में सहायक सर्जन हैं, जो क्रमशः ग्रामीण क्षेत्र और दुर्गम ग्रामीण क्षेत्र से आते है।

एमडी करने के इच्छुक, वे एनईईटी पीजी 2021 की परीक्षा दिए और क्रमशः अखिल भारतीय रैंक 40151 और 22849 हासिल की।

याचिकाकर्ताओं ने इस प्रकार राज्य कोटा सीटों के लिए आवेदन किया था।

प्रॉस्पेक्टस ने सरकारी सेवा के उम्मीदवारों के लिए राज्य कोटे की 10% सीटें निर्धारित कीं और सेवा कोटा को तीन अलग-अलग सेवाओं में विभाजित किया। इसने सेवा में वर्षों की संख्या के लिए वेटेज प्रदान करने का भी प्रावधान किया।

यह आरोप लगाया कि प्रॉस्पेक्टस में ये नियम मैरिट के विपरीत है। सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित कानून के खिलाफ है। उन्होंने इसके खिलाफ उच्च न्यायालय का रुख किया।

याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश अधिवक्ता कलीस्वरम राज ने तर्क दिया कि सेवा में कोटे की सीटों को तीन सेवा श्रेणियों में विभाजित करना अवैध है क्योंकि यह योग्यता मानदंडों को कम करता है।

यह बताया गया कि सेवाकालीन कोटे के तहत भी मेडिकल पीजी पाठ्यक्रमों में प्रवेश के लिए केवल योग्यता ही मानदंड होना चाहिए और सरकारी सेवा में सबसे मेधावी उम्मीदवारों को उनकी सेवा श्रेणी के बावजूद मेडिकल पीजी में प्रवेश दिया जाना चाहिए।

वकील ने बताया कि स्नातकोत्तर चिकित्सा शिक्षा (संशोधन) विनियम दुर्गम क्षेत्रों और ग्रामीण क्षेत्रों में सेवारत उम्मीदवारों को प्रोत्साहन प्रदान करते हैं। हालांकि, राज्य ने अभी तक ऐसे प्रोत्साहनों के लिए प्रावधान नहीं बनाया।

इसके विपरीत, सरकारी वकील पी.जी. प्रमोद ने तर्क दिया कि तमिलनाडु मेडिकल ऑफिसर्स एसोसिएशन बनाम यूओआई में सुप्रीम कोर्ट के संविधान पीठ के फैसले के आलोक में सेवा कोटा फिर से शुरू किया गया था, जहां यह माना गया था कि पीजी मेडिकल डिग्री पाठ्यक्रम में सेवा कोटा शुरू करना राज्य की विधायी क्षमता के भीतर है।

दोनों पक्षों को सुनने के बाद, न्यायाधीश ने कहा कि संविधान की सूची- III की प्रविष्टि 25 के मद्देनजर, राज्य विधानमंडल पीजी मेडिकल पाठ्यक्रमों के लिए एक सेवा कोटा शुरू करने के लिए सक्षम है।

न्यायमूर्ति नागरेश ने कहा कि सरकार के अधीन प्रत्येक सेवा में स्नातकोत्तर चिकित्सा अधिकारियों की आवश्यकता को देखते हुए सेवा कोटा प्रदान किया जाता है।

बेंच ने कहा,

"इस तरह के कोटा को कोटा के तहत भर्ती होने वाले उम्मीदवारों के व्यक्तिगत हित की तुलना में सार्वजनिक हित में अधिक प्रदान किया जाता है। इसलिए विभिन्न योग्य सेवाओं में आवश्यकताओं के अनुसार इन-सर्विस कोटा सीटों को विभाजित करने के लिए राज्य को उचित ठहराया जाएगा।"

जैसे, यह निष्कर्ष निकाला गया कि प्रत्येक सेवा में केवल सबसे अकादमिक रूप से मेधावी को ही प्रवेश के लिए चुना जाएगा। इसलिए यह नहीं कहा जा सकता है कि सीटों के बंटवारे से शैक्षणिक योग्यता को अलविदा कह दिया गया है।

कोर्ट ने यह भी नोट किया कि ग्रामीण या दुर्गम ग्रामीण क्षेत्रों में उम्मीदवारों के लिए सेवा वेटेज के लिए याचिकाकर्ता की प्रार्थना उनके प्राथमिक तर्क के विपरीत है कि केवल अकादमिक योग्यता ही मेडिकल पोस्टग्रेजुएट पाठ्यक्रमों में प्रवेश के लिए मानदंड होना चाहिए।

इसके अलावा, यह दावा किया गया कि संशोधन विनियमों का खंड 9 (4) केवल एक सक्षम प्रावधान है जो सक्षम प्राधिकारी को पाठ्यक्रमों में प्रवेश के लिए दूरस्थ/दुर्गम ग्रामीण क्षेत्र की सेवाओं को प्रोत्साहन देने के लिए विवेकाधीन शक्तियां प्रदान करता है।

न्यायाधीश ने दर्ज किया कि याचिकाकर्ता प्रोत्साहन के अधिकार का दावा नहीं कर सकते।

इसलिए कोर्ट ने इसमें कोई दम न पाते हुए याचिका खारिज कर दी।

केस का शीर्षक: डॉ. जिबिन सी.पी. एंड अन्य बनाम केरल राज्य एंड अन्य।

प्रशस्ति पत्र: 2022 लाइव लॉ (केरल) 58

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: