एनडीपीएस एक्ट | अगर पुलिस गवाहों के बयान आत्मविश्वास जगाते हैं तो उन्हें खारिज नहीं किया जा सकता: पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट

पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट ने यह स्पष्ट कर दिया है कि पुलिस अधिकारियों के बयान को इसलिए खारिज नहीं किया जा सकता क्योंकि वे पुलिस अधिकारी हैं, हालांकि उनकी गवाही से आत्मविश्वास पैदा होना चाहिए।

जस्टिस अनूप चितकारा ने उस व्यक्ति की सजा को चुनौती देने वाली याचिका खारिज कर दी, जिसे एनडीपीएस अधिनियम की धारा 15 के तहत प्रतिबंधित पदार्थ के व्यापार में शामिल होने के लिए दोषी ठहराया गया था और 2002 में 10 साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई गई थी।

यह आरोप लगाया गया था कि 1997 में अपीलकर्ता जोगिंदर सिंह को तीन अन्य लोगों के साथ पुलिस ने पकड़ा था और उनकी जीप का निरीक्षण करने पर 38.5 किलोग्राम पोस्ता भूसी के छह बैग पाए गए।

न्यायालय ने इस तर्क को खारिज कर दिया कि प्रतिबंधित पदार्थ रखा गया था क्योंकि तलाशी का समय दिन के उजाले का था और स्वतंत्र गवाह आसानी से उपलब्ध थे, और जब पुलिस उपाधीक्षक आ सकते थे, तब अन्य गैर-पुलिस अधिकारी को इसमें एक स्वतंत्र गवाह क रूप में शामिल होने के लिए नहीं बुलाया गया था।

कोर्ट ने कहा,

"यह निर्विवाद है कि जांचकर्ता और उसके वरिष्ठ अधिकारी ने न तो किसी स्वतंत्र गवाह को शामिल किया...और न ही कोई स्पष्टीकरण दिया। ऐसी चूक के प्रभाव, पुलिस अधिकारियों की गवाही की स्वीकार्यता और अभियुक्तों के कारण होने वाले पूर्वाग्रह को निर्धारित करने के लिए न्यायिक मिसालों का विश्लेषण आवश्यक होगा।''

मसाल्टी बनाम यूपी राज्य (1965) मामले पर भरोसा रखा गया था, जिसमें शीर्ष अदालत ने कहा था, "इसमें कोई संदेह नहीं है कि जब एक आपराधिक अदालत को उन गवाहों द्वारा दिए गए सबूतों की सराहना करनी होती है जो पक्षपाती या इच्छुक हैं, तो उसे बहुत सावधान रहना होगा ऐसे सबूतों को तौलने में। सबूतों में विसंगतियां हैं या नहीं; सबूत अदालत को वास्तविक लगते हैं या नहीं, सबूतों द्वारा बताई गई कहानी संभावित है या नहीं, ये सभी मामले हैं जिन पर ध्यान दिया जाना चाहिए। लेकिन यह होगा, हमारा मानना है कि यह तर्क देना अनुचित है कि गवाहों द्वारा दिए गए साक्ष्य को केवल इस आधार पर खारिज कर दिया जाना चाहिए कि यह पक्षपातपूर्ण या इच्छुक गवाहों का साक्ष्य है... न्यायिक दृष्टिकोण को ऐसे साक्ष्य से निपटने में सतर्क रहना होगा; लेकिन दलील है कि ऐसे साक्ष्य को खारिज कर दिया जाना चाहिए इसे अस्वीकार कर दिया जाए क्योंकि यह पक्षपातपूर्ण है, इसे सही नहीं माना जा सकता।"

इसमें आगे ताहिर बनाम राज्य (दिल्ली), (1996) का उल्लेख किया गया है जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने कहा था, "...हमारी राय में पुलिस अधिकारियों की गवाही में कोई कमजोरी नहीं है, सिर्फ इसलिए कि वे पुलिस बल से संबंधित हैं और ऐसा करने का कोई कानून का नियम या साक्ष्य नहीं है, जो यह बताता है कि विश्वसनीय पाए जाने पर पुलिस अधिकारियों के साक्ष्य पर दोषसिद्धि दर्ज नहीं की जा सकती, जब तक कि कुछ स्वतंत्र साक्ष्यों द्वारा इसकी पुष्टि न की जाए।''

रिकॉर्ड पर सबूतों की जांच करने और न्यायिक उदाहरणों को लागू करने के बाद, अदालत ने कहा कि तथ्यात्मक परिदृश्य यह है कि इस अनुमान के बावजूद कि पुलिस ने जानबूझकर किसी भी स्वतंत्र गवाह को शामिल नहीं किया है, स्वतंत्र गवाहों की इस तरह की गैर-परीक्षा यह इंगित नहीं करती है कि पुलिस ने ऐसा किया था।

कोर्ट ने कहा कि पुलिस अधिकारियों के बयानों को इसलिए खारिज नहीं किया जा सकता क्योंकि वे पुलिस अधिकारी हैं; हालांकि, ऐसा करने से पहले, उनकी गवाही से आत्मविश्वास प्रेरित होना चाहिए। उपरोक्त के आलोक में यह कहते हुए कि अभियोजन पक्ष ने अपना मामला उचित संदेह से परे साबित कर दिया है, अदालत ने याचिका खारिज कर दी।

केस टाइटल: जोगिंदर सिंह बनाम हरियाणा राज्य

साइटेशन: 2023 लाइव लॉ (पीएच) 227

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें