एनडीपीएस एक्ट | अत्यधिक असाधारण परिस्थितियों में ठोस कारणों का हवाला देते हुए कंट्राबेंड का पुन: परीक्षण किया जा सकता है: मध्य प्रदेश हाईकोर्ट
Avanish Pathak
7 Jan 2023 3:34 PM GMT
![Writ Of Habeas Corpus Will Not Lie When Adoptive Mother Seeks Child Writ Of Habeas Corpus Will Not Lie When Adoptive Mother Seeks Child](https://hindi.livelaw.in/h-upload/2022/12/29/750x450_451244-madhya-pradesh-high-court-min.jpg)
MP High Court
मध्य प्रदेश हाईकोर्ट की इंदौर खंडपीठ ने हाल ही में कहा कि एनडीपीएस एक्ट के मामले में जब्त किए गए मादक पदार्थों के नमूने के पुन: परीक्षण के लिए आवेदन की अनुमति दी जा सकती है, बशर्ते कि अभियोजन पक्ष इसे ठोस कारणों से सही ठहराने में सक्षम हो। हालांकि, यह भी कहा गया कि इस तरह के आवेदन को केवल असाधारण परिस्थितियों में ही स्थानांतरित किया जा सकता है।
थाना सिंह बनाम सेंट्रल ब्यूरो ऑफ नारकोटिक मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भरोसा करते हुए जस्टिस अनिल वर्मा की पीठ ने आगे कहा कि नमूनों के पुन: परीक्षण के लिए आवेदन को पहले परीक्षण के परिणाम प्राप्त होने के 15 दिनों के भीतर प्रस्तुत किया जाना है।
पूर्वोक्त निर्णय के अवलोकन से पता चलता है कि नमूने के पुन: परीक्षण के लिए आवेदन की अनुमति दी जा सकती है, यदि ठोस कारणों से अत्यंत असाधारण परिस्थितियां हैं और आवेदन रिपोर्ट प्राप्त होने की तारीख से 15 दिनों के भीतर किया जाना चाहिए, लेकिन स्वाभाविक रूप से और बिना किसी बाध्यकारी परिस्थितियों के इसकी अनुमति नहीं दी जा सकती।
वर्तमान मामले में, अभियोजन पक्ष ने 15 दिनों के भीतर नमूने के पुन: परीक्षण के लिए एक आवेदन दायर किया और जीओएडब्ल्यू, नीमच की रिपोर्ट ने अपनी रिपोर्ट में विशेष रूप से कहा कि नमूना सीआरसीएल नई दिल्ली को पुनः परीक्षण के लिए भेजा जाएगा। GOAW, नीमच की तुलना में CRCL नई दिल्ली एक उन्नत प्रयोगशाला है। एक विशेषज्ञ की राय न्यायालय के लिए जब्त वर्जित सामग्री के बारे में एक राय बनाने के लिए उपयोगी है, इसलिए, मामले की परिस्थितियों में, यह प्रतीत होता है कि अत्यंत असाधारण परिस्थितियां हैं, जिसमें नमूने का पुन: परीक्षण अत्यंत आवश्यक है। ट्रायल कोर्ट ने इन सभी पहलुओं पर विचार नहीं किया। इस मामले में सैंपल की दोबारा जांच जरूरी है।
मामले के तथ्य यह थे कि जांच एजेंसी ने जब्त हेरोइन का एक नमूना परीक्षण के लिए प्रयोगशाला में भेजा था। रिपोर्ट ने सुझाव दिया कि कोई भी कार्यकारी निर्णय लेने से पहले नमूनों को सीआरसीएल नई दिल्ली को इसकी सटीक पहचान और अफीम की मात्रा निर्धारित करने के लिए भेजा जाना चाहिए। तदनुसार, अभियोजन पक्ष ने ट्रायल कोर्ट के समक्ष एक आवेदन दायर किया, जिसमें नमूनों को फिर से परीक्षण के लिए दिल्ली भेजने की अनुमति मांगी गई। हालांकि, ट्रायल कोर्ट ने इस आधार पर आवेदन को खारिज कर दिया कि मामला थाना सिंह मामले में निर्धारित असाधारण परिस्थितियों में नहीं आता है। नाराज राज्य ने कोर्ट का रुख किया।
राज्य ने न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत किया कि विवादित आदेश कानून की दृष्टि से खराब था क्योंकि यह स्वयं विशेषज्ञ थे जिन्होंने सलाह दी थी कि नमूनों को फिर से परीक्षण के लिए दिल्ली में उन्नत प्रयोगशाला में भेजा जाए। यह प्रस्तुत किया गया कि निचली अदालत ने एनडीपीएस अधिनियम के प्रावधानों पर विचार किए बिना आवेदन को खारिज कर दिया। इसलिए, यह प्रार्थना की गई कि उन्हें पुनः परीक्षण के लिए नमूने भेजने की अनुमति दी जाए।
पक्षकारों के प्रस्तुतीकरण और रिकॉर्ड पर मौजूद दस्तावेजों की जांच करते हुए, न्यायालय ने राज्य द्वारा दिए गए तर्कों में योग्यता पाई। तदनुसार, याचिका की अनुमति दी गई थी और राज्य को पुनः परीक्षण के लिए जब्त किए गए नशीले पदार्थों के नमूने भेजने की अनुमति दी गई थी।
केस टाइटल: यूनियन ऑफ इंडिया बनाम गोविंद