NBDSA ने शराब घोटाले में अरविंद केजरीवाल को दोषी बताने के लिए News 18 India और रुबिका की खिंचाई की, ब्रॉडकास्ट सेगमेंट हटाने का आदेश दिया

न्यूज ब्रॉडकास्टिंग डिजिटल स्टैंडर्ड्स अथॉरिटी (NBDSA) ने न्यूज चैनल न्यूज 18 इंडिया को अपने ब्रॉडकास्ट सेगमेंट हटाने का निर्देश दिया है, क्योंकि उसे पता चला है कि एक न्यूज डिबेट के फुटेज के हिस्से में इसकी एंकर रुबिका लियाकत को एक्साइज मामले में दिल्ली के पूर्व मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल को दोषी बताते हुए दिखाया गया, जिसके बारे में उसने कहा कि यह मामला "न्यायालय में विचाराधीन" है और यह आचार संहिता का उल्लंघन करता है।

विचाराधीन ब्रॉडकास्ट प्रोग्राम न्यूज़ 18 इंडिया द्वारा होस्ट किया गया शो है, जिसका शीर्षक 'गूंज विद रुबिका लियाकत' है, जो 28 मार्च, 2024 को प्रसारित किया गया। शिकायतकर्ता इंद्रजीत घोरपड़े ने दावा किया कि विवादित ब्रॉडकास्ट को प्रसारित करके, प्रसारक ने आचार संहिता और प्रसारण मानकों के तहत रिपोर्टिंग में निष्पक्षता और वस्तुनिष्ठता से संबंधित सिद्धांतों का उल्लंघन किया, न्यायालय की कार्यवाही की रिपोर्टिंग के लिए विशिष्ट दिशानिर्देशों के तहत दिशानिर्देश 1, 2, 4(ii), 4(i), 4(v), 5 और 9, रिपोर्टिंग को कवर करने वाले विशिष्ट दिशानिर्देशों के तहत सटीकता और निष्पक्षता, तटस्थता और निष्पक्षता से संबंधित दिशानिर्देश, बहस सहित कार्यक्रम आयोजित करने वाले एंकरों के लिए विशिष्ट दिशानिर्देशों का उल्लंघन किया।

शिकायतकर्ता ने दावा किया कि यह शो दिल्ली के पूर्व मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल की गिरफ्तारी से संबंधित है, उन्होंने कहा कि जब एंकर और पैनलिस्ट मुख्यमंत्री की गिरफ़्तारी पर चर्चा कर रहे थे, तो पैनलिस्ट में से एक, जो भाजपा प्रवक्ता हैं, उन्होंने आरोप लगाया कि मुख्यमंत्री ने वास्तव में घोटाला किया। इस आरोप को बाद में एंकर ने पूरे प्रसारण में दोहराया, जब उन्होंने कहा, "आपकी खाल उतर जाएगी?" और "अगर आपने भ्रष्टाचार नहीं किया तो आपके खिलाफ इतने बड़े आरोप तय नहीं होते?", जिसका अर्थ है दोषसिद्धि और सजा, जो कि विचाराधीन है। उन्होंने कहा कि प्रसारण का एक और चिंताजनक पहलू यह था कि एंकर ने अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और आलोचना की स्वतंत्रता पर हमला किया।

शिकायतकर्ता ने कहा कि एंकर ने पैनलिस्टों पर चिल्लाते हुए एकालाप किया और कहा कि आप प्रधानमंत्री की आलोचना नहीं कर सकते और प्रधानमंत्री को भ्रष्ट व्यक्ति कहना या उन पर भ्रष्टाचार का आरोप लगाना आपत्तिजनक है।

फुटेज को देखने के बाद अपने अध्यक्ष रिटायर सुप्रीम कोर्ट के जज जस्टिस ए.के. सीकरी की अध्यक्षता वाली NBDSA ने कहा:

"आक्षेपित प्रसारण के फुटेज को देखने पर NBDSA ने सेगमेंट में आचार संहिता का उल्लंघन पाया। NBDSA का मानना ​​था कि आक्षेपित प्रसारण में एंकर द्वारा प्रधानमंत्री का बचाव करने में कोई समस्या नहीं थी। हालांकि, समस्या उस तरीके में थी, जिस तरह से एंकर ने एक ऐसे मामले में दोष लगाया जो कि विचाराधीन है; NBDSA ने पाया कि प्रसारण का यह पहलू न केवल न्यायालय की कार्यवाही की रिपोर्टिंग के लिए विशिष्ट दिशा-निर्देशों और आचार संहिता एवं प्रसारण मानकों के तहत तटस्थता के सिद्धांत का उल्लंघन करता है, बल्कि नीलेश नवलखा सी अन्य बनाम यूओआई सी अन्य (2021) एससीसी ऑनलाइन बीओएम 56 में माननीय बॉम्बे हाईकोर्ट के फैसले का भी उल्लंघन करता है। प्राधिकरण ने आगे कहा कि यह "उम्मीद की जाती है कि एंकर प्रधानमंत्री का बचाव करते समय संयम बरतेगी, पेशेवर लहजा बनाए रखेगी और पैनलिस्ट के साथ आगे-पीछे की बहस में शामिल होने से परहेज करेगी, क्योंकि ऐसी चर्चा सार्थक बहस को प्रभावित करती है"।

उपरोक्त के मद्देनजर, NBDSA ने प्रसारक को यह बताने का फैसला किया कि ऐसे कार्यक्रमों और बहसों को तैयार करने में सावधानी बरती जाए, जिससे दिशानिर्देशों और इस संबंध में न्यायालयों के आदेश का उल्लंघन न हो। NBDSA ने आगे प्रसारक को आदेश के 7 दिनों के भीतर प्रसारण के आपत्तिजनक हिस्से को हटाकर उक्त प्रसारण के वीडियो को संपादित करने का भी निर्देश दिया।

NBDSA ने अपने आदेश में कहा,

"उपर्युक्त टिप्पणियों के साथ शिकायत को बंद करने तथा शिकायतकर्ता और प्रसारणकर्ता को तदनुसार सूचित करने का निर्णय लिया गया।"

इस बीच प्रसारणकर्ता ने इस आरोप से इनकार किया कि विवादित प्रसारण में केजरीवाल को दोषी बताया गया। जहां तक ​​एंकर के बारे में शिकायतकर्ता की शिकायत का सवाल है, प्रसारणकर्ता ने कहा कि एंकर ने "केवल पैनलिस्टों को प्रधानमंत्री के बारे में विनम्र तरीके से बोलने की चेतावनी दी थी" और कहा कि अगर किसी को भ्रष्टाचार के बारे में चिंता है तो वे इसे अदालत के समक्ष उठा सकते हैं।

"एंकर ने पैनलिस्टों से आग्रह किया था कि वे अपनी आक्रामकता कम करें और प्रधानमंत्री के प्रति वैसा ही सम्मान दिखाएं, जैसा वे अपनी पार्टी के अध्यक्ष के प्रति रखते हैं। एंकर ने पैनलिस्टों द्वारा प्रधानमंत्री के संबंध में सवाल उठाने पर कोई आपत्ति नहीं जताई। बल्कि उसने दोहराया कि प्रसारण में केवल पैनलिस्टों द्वारा इस्तेमाल की गई भाषा और लहजे पर आपत्ति जताई गई। जहां तक ​​"अगर आपने भ्रष्टाचार नहीं किया होता, अगर इतने बड़े आरोप नहीं लगाए गए होते" वाले बयान का सवाल है तो प्रसारणकर्ता ने कहा कि एंकर केवल सवाल उठा रहा था और उसने पैनलिस्टों को जवाब देने के लिए पर्याप्त अवसर दिया था," प्रसारणकर्ता के तर्कों को आदेश में नोट किया गया।

केस टाइटल: इंद्रजीत घोरपड़े बनाम क्षिप्रा जटाना अनुपालन अधिकारी NBDSA नेटवर्क18 मीडिया एंड इन्वेस्टमेंट्स लिमिटेड