न्यूज़ ब्रॉडकास्टिंग एंड डिजिटल स्टैंडर्ड्स अथॉरिटी (NBDSA) ने अलीगढ़ मुस्लिम यूनिवर्सिटी (AMU) में छात्रों के विरोध प्रदर्शन के दौरान फिलिस्तीन के समर्थन में लगाए गए नारों की कवरेज के लिए Zee News पर 2 लाख रुपये का जुर्माना लगाया। अथॉरिटी ने माना कि यह ब्रॉडकास्टिंग आचार संहिता (Code of Conduct) का उल्लंघन है।

यह आदेश सुप्रीम कोर्ट के पूर्व जज जस्टिस ए.के. सीकरी (रिटायर्ड) की अध्यक्षता वाली अथॉरिटी ने जारी किया।

अथॉरिटी ने Zee News को अपनी वेबसाइट, YouTube और अन्य चैनल प्लेटफॉर्म से विवादित फुटेज हटाने का भी निर्देश दिया, जिसमें उन प्रसारणों तक पहुंचने वाले हाइपरलिंक भी शामिल हैं।

यह आदेश 11 सितंबर को तलहा मन्नान की शिकायत पर जारी किया गया। उन्होंने 16 अगस्त, 2025 को प्रसारित कार्यक्रमों के खिलाफ शिकायत की थी, जिनमें "देशहित: AMU में 'फिलिस्तीन प्रेमी गैंग'... 'योगी स्टाइल' में होगा इलाज!" और "DNA: फीस माफी वाले आंदोलन में फिलिस्तीन जिंदाबाद कहां से आ गया? अलीगढ़ मुस्लिम यूनिवर्सिटी" शामिल थे।

मन्नान, जो मौलाना आज़ाद नेशनल उर्दू यूनिवर्सिटी में Ph.D. रिसर्च स्कॉलर और AMU के पूर्व छात्र हैं, उन्होंने 12 अगस्त, 2025 को फीस बढ़ोतरी के खिलाफ और छात्र संघ की बहाली की मांग को लेकर हुए शांतिपूर्ण छात्र विरोध प्रदर्शन के दौरान लगभग 18 मिनट का भाषण दिया था।

उन्होंने आरोप लगाया कि Zee News ने बाद में विरोध प्रदर्शन के दौरान लगाए गए नारों का चुनिंदा 10-15 सेकंड का फुटेज प्रसारित किया, जिससे फिलिस्तीन के साथ एकजुटता की वैध अभिव्यक्ति को आपराधिक या राष्ट्र-विरोधी व्यवहार के रूप में दिखाया गया।

NBDSA ने पाया कि Zee News ने आंदोलन के मुख्य उद्देश्य, यानी फीस बढ़ोतरी, को छोड़ दिया और फिलिस्तीन के समर्थन में लगे नारों पर ध्यान केंद्रित किया, जिससे यह धारणा बनी कि विरोध प्रदर्शन फिलिस्तीनी युद्ध से संबंधित था।

अथॉरिटी ने "AMU में फिलिस्तीन प्रेमी गैंग" और "योगी स्टाइल में होगा इलाज" जैसे ऑन-स्क्रीन टिकर पर भी ध्यान दिया। उन्होंने पाया कि कवरेज ने घटना को भड़काऊ मोड़ दिया और निष्पक्ष रिपोर्टिंग के बजाय आपराधिक कार्रवाई की वकालत करती हुई प्रतीत हुई।

आदेश में कहा गया,

"नतीजतन, NBDSA ने ब्रॉडकास्टर पर 2 लाख रुपये का जुर्माना लगाने का फैसला किया।"

अथॉरिटी ने शिकायत निवारण के दोनों स्तरों पर शिकायत दर्ज करने में हुई देरी को भी माफ़ किया। अथॉरिटी ने माना कि शिकायतकर्ता ने तत्परता से काम किया और दूसरे स्तर पर हुई देरी के लिए सीधे तौर पर वह ज़िम्मेदार नहीं था।

अंग्रेज़ी में पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें